> El modelo sueco es el de la socialdemocracia por excelencia. Aquí el estado interviene con fuerza en la economía, y su prioridad es la redistribución de la renta y la igualdad de oportunidades. Los programas sociales son extensivos, están bien financiados, y cubren a toda la población. Los servicios públicos acostumbran a ser excelentes; sólo los muy ricos no los usan. El estado tiene agresivas políticas de apoyo a la familia en forma de servicios sociales, bajas por maternidad/ paternidad, guarderías y ayudas directas, con lo que la natalidad es bastante alta.
Un modelo paternalista para evitar que los trabajadores toquen las narices a la clase dirigente.
El Estado del bienestar es una reacción de la clase dirigente a las sociedades de ayuda mutua obreras del siglo XIX. Ellos, la clase dirigente, probablemetne pensaron que el proletariado podía crear una estructura paralela al Estado y acabar no sintiendo a éste como algo suyo. Entonces hicieron que el Estado ocupase ese papel social, para evitarse problemas.
Sólo hay que ver en España cuando no había Estado del bienestar y los obreros se afiliaban a la CNT y la sentían como "lo suyo", todo lo que armaron. Desde que se creó el Estado del bienestar, nadie toca las narices a los grande propietarios y políticos.
Un modelo paternalista para evitar que los trabajadores toquen las narices a la clase dirigente.
Es verdad, en Cuba y en EEUU están más de puta madre que en Suecia. Eso sí, o con dictaduras que imponen la utopía socialista o con sistemas liberales que atorgan una gran capacidad de libertades, pero un comino de autonomía personal para poder desarrollarlas sino tienes de origen pasta para hacerlo.
Creoq ue queda claro que el Estad en si mismo no es negativo, es la forma de manejarlo la que crea ineficiencias. Exactamente igual que la empresa privada con la exlotación.
Así que, en igualdad de condiciones, yo prefiero vivir en un mundo con un Estado que se preocupe de quienes no pueden acceder a ncesidades básicas antes que un país dominado por empresas y un egoismo individual que genera injusticias y explotación.
Si se achaca al Estado que no es eficiente o que malgasta, también debe decirse que el mercado ha creado explotación e injusticias.
¿Eso significa que el Estado o el Mercado como ideas y aspiraciones son erróneas? No. Significa que ambas deben lidiar on la estupidez, la vagancia y el egoismo humanos.
Y en esas condiciones, repito, prefiero un modelo que, aun siendo imperfecto, se preocupe por los más débiles. Aunque el otro sistema me beneficiase más a mí personalmente. Esa es la diferencia entre la derecha y la izquierda. No una superioridad de un modelo, sino una autoridad moral que de preocuparse también por los demás.
hola creo que es mejor antes de las personas antes de hablar de las otras observen bien si no tienen defectos yo fui una que jusgo hablo por que hay personas que no valen la pena
buenas noches, tengo una pregunta relacionada al articulo, espero que me puedan responder, el estado de bienestar dentro de la catalogación de Europeo Continental también se le atribuye así al modelo de estado de bienestar en japón, tendrán ustedes algunos ejemplos de como se aplica en japón y su funcionalidad, asi como su vialidad.
RSS
