Hola Lluis, paso a aclararte el asunto bajando el nivel de irritación:
- "Carlos, tu respuesta es tan propia de un troll que será debidamente ignorada".
- No me importa que me ignores Lluis, pero la respuesta no era propia de un troll, sino de uno que se queda a cuadros con lo que lee. En caso de considerar mi parrafada un acto troll, quizás tu argumento tb. sea atribuible al de otro troll al contestarme a algo que no he planteado. Es decir, al hacer atribuciones erróneas, como suelen hacer los trolls.
No he venido a defender el liberalismo en este sitio y tú parece que lo has comprendido mal. Es como cuando me enfrento a liberales que mantienen posturas acientíficas. No es una cuestión ideológica ni personal, sino de sentido común.
Si yo dijera ahora que Marx era un mal filósofo, estaré faltando a la verdad. Una cosa es que no comparta la mayor parte de sus planteamientos y otra que me invente lo que me parece. Espero que comprendas la razón de mi intervención y lamento haber sido incisivo/agresivo, que no troll como tú me achacas.
Saludos
PS. José, espero haber estado en los límites razonables.
Carlos, hacer atribuciones erroneas no es propio de trolls sino de seres humanos. Se le llama "equivocarse", aunque yo en este caso creo que no lo he hecho.
En cambio, hablar de mi corteza cerebral, de que "esto te lo has sacado de los huevetes", decir cosas como "voy a ser generoso y te lo voy a aclarar", dedicar casi un parágrafo a mi nivel de comprensión lectora, abusar de las mayúsculas pasándote por el forro la netiquette... en definitiva, dedicar mas de la mitad de un mensaje a alborotar el gallinero y a menospreciar la capacidad intelectual de la persona que está discutiendo contigo, eso si es de trolls, porque sirve para crispar el ambiente pero no para seguir el debate. No se trata de que no puedas ser incisivo o agresivo; se trata de que si medio mensaje tuyo está dirigido a menospreciarme, entonces yo menosprecio tu mensaje. Así de simple.
Por otro lado, veo que confundes el sentido común con lo que no son sino opiniones personales tuyas. Por ejemplo, si alguien dijese que Marx fue un mal filósofo no seria por si mismo faltar a la verdad; se trataria solo una opinión, de la cual podriamos calibrar su corrección según los argumentos que la acompañasen. En el caso de mi artículo, no te has molestado en mirar seriamente mis argumentos sino que simplemente has deducido que estaba defendiendo alguna variante del socialismo marxista y acto seguido has empezado a hablar de tu carrera profesional y de los empresarios chinos de tu barrio como argumento para demostrar no se muy bien qué. Y eso no es sentido común, sino una opinión subjetiva apoyada en razones subjetivas ("a mi primo le pasó esto"), que no es que esté mal ni que sea necesariamente incorrecta, pero desde luego no se puede elevar a la categoría de verdad científica ni de "sentido común".
El mensaje anterior sigo ignorándolo porque me sigue pareciendo propio de trolls.
Bueno, espero que el tono se mantenga y dejéis a un lado el tema personal. En esta web, las normas que hemos decidido dotarnos es la de no permitir mensajes flammers ni trolls, y evitar las confrontaciones innecesarias. Esta claro que por la vía que se ha tomado ahora se puede hacer un debate interesante, así que demos carpetazo.
Ha sido muy dura la crítica personalista de Carlos basándose en una indignación sobre lo que él creía una interpretación perversa de sus mensajes, creo que en el segundo ha estado acertado en el tono, y por lo tanto dejaría de lado si la intención de Carlos era trollear o un simple flammer que se le ha ido de las manos elevando demasiado el tono.
Y tampoco dudo que Lluís no ha tenido la intención de interpretar de forma sesgada el mensaje de Carlos.
Recordad el medio, que condiciona mucho el mensaje, y recordad que al no teneros delante no conocéis la intención del otro.
Vaya, ahora que tengo los datos estadísticos PRECLAROS de organizaciones internacionales de izquierdas y derechas, y que iba dejar a un lado a los "chinetes"... :-(
Cachis la mar!!!
Bueno, por mi parte, no es mi intención incordiar al administrador con mi actitud. No expondré los datos para no enrarecer el ambiente.
Al contrario, Carlos: los datos no van a enrarecer el ambiente, al menos conmigo. Ni los datos ni los argumentos, por erroneos que me puedan parecer. Otra cosa son las salidas de tono o directamente los insultos. Eso si.
Pero bueno, si el administrador considera mejor dar carpetazo, pues carpetazo. Cap problema.
RSS
Opinión 
