Mitos sobre el mercado II: la soberanía del consumidor
Resultados 21 - 23 de 23
Escrito por Invitado, on 16-12-2006 01:45,
21. Jose R.
Ya por último, Happy Butcher... ¿sabes lo que creo de todo esto?, que lo importante no es si el paradigma de la sociología hoy en día, de cualquiera de las líneas de investigación que hay es que la publicidad afecta a la demanda (en mayor o menor medida, por el momento las escuelas y autores citados son bastante tajantes en que su efecto no es precísamente negligible y sí muy determinante). Eso que no está en discusión y de hecho forma parte del paradigma de la sociología. Lo que pretendes es querer encontrar un hombre de paja en el que aferrarte para poder sustentar que el efecto es marginal, cuando no es así, cuando la demanda se ve afectada por la publicidad.
Es una estrategia básica de: primero negación (estrategia Libertino), como no es sostenible con un mínimo de honestidad intelectual (y los argumentos de la negación se liquidan rápido) se genera una duda sobre la sustentación teórica (que sería como poner una duda sobre en que se sostenía la ingeniería práctica de antes de la física newtoniana, que se podría sacar, pero las catedrales se seguían aguantando, es decir no se niega ni la conclusión ni las consecuencias de esta sino su apoyo teórico, aunque los efectos sean reales), cuando por fín hay teorías y modelos sociológicos que se apoyan en sólidas bases psicológicas, lo que se cuestiona es que las teorías sociológicas de todas las escuelas que han estudiado los mass-media no son falsables. Eso sin comprobar esa afirmación, lanzado al aire, en base a que se yo...
Ahora te he demostrado varias cosas:
- Que no solo son predicciones teóricas sino que la influencia del márketing en la demanda está también sustentada por innumerables estudios empíricos.
- Que tanto la escuela de Frankfurt, como la canadiense como la hermenéutica pueden establecer afirmaciones falsables y ser refutadas a través de estudios y que hoy en día la sociología sigue explotando las tres escuelas de la sociología de la comunicación.
Por tanto, ahora esperaré paciéntemente que encuentres, te inventes o te aferres a los últimos clavos ardientes para sacar a la luz algún hombre de paja nuevo.
Lo siento mucho porque en el momento en que habías tenido un atisbo de honestidad intelectual y de franqueza habías entrado en algo interesante: la intensidad de la publicidad en la decisión del consumidor. Cosa que sería el punto clave de una parte del artículo. Y si esta afectación crear ineficacias (bajo el paradigma liberal, sí, todo lo que aleje del mercado perfecto y que la oferta actúe sobre la demanda es un alejamiento de este mercado perfecto, sería una ineficacia y fuente de sufrimiento innecesario), cual sería su dimensión, etc...
Problema que como dije es complejo pero abordable. Eso ya no interesaba, es mas divertido entrar en los hombres de paja y en los sofismas enrevesados. Bueno, entristece, pero es así. Es lo que hay.
Es como otros temas como el cambio climático, o el salario mínimo, o lo que sea... todo aquello que se aleje para cierto liberalismo minoritario del dogma básico o que introduzca aspectos que derrumben las premisas de la escuela económica austríaca es irrelevante, da igual que esté apoyado por estudios empíricos, modelos teóricos, es desdeñado y se utiliza una estrategia de búsqueda de hombres de paja y de responder con sofismas para aparentar que no tiene esa relevancia.
En fín, pudiendo ser mas rico el debate entristece que se quede en eso. Y entristece aún mas las energías que hay que dedicar a responder 3 afirmaciones muy a la babalá como la que lanzaste en tu útlimo comentario intentando rascar un hombre de paja.
RSS
Artículos 
