Es
raro que suela responder directamente a un artículo, tal vez
porque es raro que se reúnan las dos condiciones que me pueden
impulsar a hacerlo: que el autor sea digno de ello y que yo tenga
nivel suficiente para hacerlo. Sin embargo este es claramente el
caso. Uno de mis bloggers
favoritos ha colgado un post
bastante sorprendente por su parte. Sorprendente porque se sale de su
línea de razonamiento habitual basada en la lógica, el
empirismo y la racionalidad que, a pesar de formar parte del lado
oscura, ha hecho que se gane mi respeto y admiración desde el
punto de vista intelectual. Y digo sorprendente porque el tono
rabioso, demagogo y poco educado del post así como el
contenido me hacen pensar que, o ha tenido un ataque de úlcera,
o ha recibido una circular de red liberal explicándole que ha
superado el grado de sensatez que está permitido en la red en
sus últimos posts y es urgente que escriba un post para
demostrar que es uno de los suyos.
El día, si llega, que
Occidente descubra que cultura no es lo mismo que tecnología o
desarrollo tecnológico quizá se acabe con la tontería
de la multiculturalidad, el respeto a las culturas ¡indígenas!
(nosotros que somos entonces, ¿indígenas,
extraterrestres exigenas...?) tolerancia hacia el otro, bla, bla,
bla, que si choque o alianza entre civilizaciones, bla, bla bla...
Nuestras modernas democracias funcionan, cada vez con mayor
intensidad, como espacios fundamentalmente dedicados a la negociación.
Los partidos políticos son concebidos como "ofertantes" de programas
electorales en un "mercado" donde los "demandantes" son los ciudadanos
y sus diferentes formas de asociación (los lobbys, los
movimientos sociales...). El resultado de la negociación, en tanto que
tal negociación, no depende de las buenas razones de cada uno de los
agentes democráticos, sino fundamentalmente de su diferente peso
(parlamentario, social, económico) en el marco de unas reglas de juego
en principio asumidas por todos. El aspecto es semejante al de un
partido de futbol, donde no se discute sobre quién es mas apropiado que
gane sino que, simplemente, se pactan unas reglas de juego y a partir
de ahí todo es cosa de la diferente habilidad y fortaleza de cada
equipo para conseguir el objetivo, que no es otro que ganar. Aquí, la
democracia se constituye en reflejo de la economía de mercado que la
sustenta.
Frecuentemente, personas y entidades disconformes con tal o cual característica del sistema educativo de su país esgrimen el argumento de la "libertad de elección" de los padres para poder escapar de dicha característica. Lo vemos, por ejemplo, en Estados Unidos, donde en numerosos estados federados se está reclamando (en algún caso con éxito) que los padres tengan libertad para escoger si quieren o no que sus hijos reciban clases acerca de la Teoría Sintética de la Evolución. También en Cataluña, los grupos contrarios a la normalización del catalán piden que los padres puedan escoger en que lengua se va a vehicular la enseñanza de sus hijos.
El nombre no hace la cosa Caballero agradezco su intervención, pero no estoy confundido. La expresión, más bien la idea es de Gregory Bateson en su libro, un clásico de las...
República Pues siendo militante de base del PSOE no soy republicano.
Es evidente que a estas alturas ni yo, ni nadie supongo, cree en la monarquía tipo...
Deberías documentarte Dices: "Meritocracia es que el Estado te otorgue una renta hagas bien o mal tu trabajo". ¿Realmente tienes la menor idea de lo que significa...
RSS
Quiero hacer un pequeño
artículo personal, lejos de críticas políticas y
de sugerencias de ningún tipo.
El día, si llega, que
Occidente descubra que cultura no es lo mismo que tecnología o
desarrollo tecnológico quizá se acabe con la tontería
de la multiculturalidad, el respeto a las culturas ¡indígenas!
(nosotros que somos entonces, ¿indígenas,
extraterrestres exigenas...?) tolerancia hacia el otro, bla, bla,
bla, que si choque o alianza entre civilizaciones, bla, bla bla...
Nuestras modernas democracias funcionan, cada vez con mayor
intensidad, como espacios fundamentalmente dedicados a la negociación.
Los partidos políticos son concebidos como "ofertantes" de programas
electorales en un "mercado" donde los "demandantes" son los ciudadanos
y sus diferentes formas de asociación (los lobbys, los
movimientos sociales...). El resultado de la negociación, en tanto que
tal negociación, no depende de las buenas razones de cada uno de los
agentes democráticos, sino fundamentalmente de su diferente peso
(parlamentario, social, económico) en el marco de unas reglas de juego
en principio asumidas por todos. El aspecto es semejante al de un
partido de futbol, donde no se discute sobre quién es mas apropiado que
gane sino que, simplemente, se pactan unas reglas de juego y a partir
de ahí todo es cosa de la diferente habilidad y fortaleza de cada
equipo para conseguir el objetivo, que no es otro que ganar. Aquí, la
democracia se constituye en reflejo de la economía de mercado que la
sustenta.
