Lecturas 1427

El PIB per cápita mundial en 2006 está en torno a 7.575 euros, 65 billones de dólares (50 millones de euros) al año.

Si hay 6.500 millones de personas en el mundo, y calculamos un sueldo mensual medio de 150.000 de las antiguas pesetas (unos 900 euros) el sueldo necesario para cubrir las necesidades básicas (en paridad de poder adquisitivo de España), significaría que el PIB mundial debería ser de unos 70 billones de para alcanzar un PIB per cápita suficiente.

Si somos más conservadores, y marcamos un sueldo de 250.000 pesetas, para compensar la pérdida de servicios públicos y el desgaste de bienes, la cifra total del PIB mundial sería de 117 billones de euros.

Un rápido cálculo nos indica que si toda esa riqueza mundial se produjese automáticamente y se repartiese, estaríamos muy cerca de lograr el viejo sueño de la Humanidad de no necesitar trabajar para vivir.

El trabajo es bueno, dignifica y da objetivos, proporciona logros, y autorrealización, pero no cuando se acepta de forma obligada, cuando se trabaja en algo que no te motiva e incluso, cuando te sientes denigrado.

El sueño de no necesitar trabajar para sobrevivir lograría que cada persona pudiese trabajar, emplearse, o autoemplearse donde más le gustase, en aquellas profesiones y lugares en los que él pudiese sentirse realizado.

Bien, creo que ya he hablado en alguna ocasión sobre esto, sin embargo, hoy me gustaría introducir un término nuevo. La Singularidad Económica.

Podríamos decir que una singularidad es el punto a partir del cuál las reglas de la “normalidad” dejan de regir, y lo que sucede a partir de ahí ya no puede ser predicho. El término se usa tanto para variables matemáticas, como físicas, tecnológicas o mecánicas.

Sin embargo, hoy quiero introducir un nuevo término, como he dicho, que afecta a la economía.

Yo definiría la singularidad económica como el punto de desarrollo económico a partir del cuál las leyes económicas actuales dejan de tener sentido, y sólo es posible especular con lo que sucederá después.

Dicho en otras palabras, un punto a partir del cual la creación y la acumulación de riqueza a nivel mundial son tan grandes que las leyes del capitalismo, el socialismo y otros sistemas económicos anteriores dejan de tener sentido y no son aplicables.

¿Cuándo se alcanzaría este punto de evolución económica?

Antes de entrar en materia, me gustaría hacer dos aclaraciones. La primera, que los cálculos están expresado en paridad de poder adquisitivo con el euro en España, y la segunda, que presupongo que a estos niveles de riqueza el reparto se realizaría equitativamente entre los habitantes del planeta.

Actualmente parece mucho suponer, pero cuando veamos los cálculos comprobaremos que la acumulación y la avaricia a esos niveles es más una demostración de enfermedad que otra cosa.

Supongamos que la población Humana se estanca, en los próximos años, en torno a los 7.000 millones de personas (para simplificar los cálculos).

Hemos dicho que para la subsistencia y el mantenimiento en buenas condiciones de esta población serían necesarios unos 126,2 billones de euros (7.000 millones de habitantes X 18.000 euros anuales), todo ello acompañado de importantes cambios en los hábitos de consumo y nuestra relación con el Medio Ambiente.

Bien, para que se produzca la Singularidad Económica debemos lograr crear una producción de riqueza tan grande que la civilización al completo pueda permitirse hacer lo que desee económicamente.

¿Qué cifra pondríais para llegar a este punto?

100.000 euros anuales, 500.000 euros (lógicamente la producción de bienes y servicios debería poder respaldar estas cifras para no caer en la inflación, es más, llegados a este punto la moneda física desaparecería). Eso podría permitirte consumir grandes cantidades de bienes y servicios, y desde luego ya no tendrías que trabajar si tuviese una renta anual de esa cuantía. Pero yo pienso que, llegados a este punto, segaríamos comportándonos como simples consumidores-productores, solo que a una escala mayor.

Para llegar a la singularidad económica debemos ir más allá en la producción de riqueza per cápita.

Fijémonos en nuestras clases acomodadas, a pesar de que el número de multimillonarios es muy grande en todo el globo, unos 1.000 que poseen más de 1.000 millones de dólares (3.5 billones en total).

Con semejante capital, se podría decir que cada uno de ellos ha alcanzado la singularidad económica, pero la mayoría siguen comportándose siguiendo los preceptos del capitalismo, acumulando, consumiendo y produciendo.

¿Qué hace falta para que una persona trascienda esos límites y para que la Humanidad sobrepase el capitalismo?

Pongamos una cifra. Seamos arriesgados.

10 millones de euros anuales (1.663.860.000 de las antiguas pesetas) me parecen suficientes para que una persona deje de preocuparse de trabajar, consumir y busque otras aspiraciones que terminen por romper con el modelo económico imperante.

Eso significaría que la Humanidad debería producir cada año 70.000 billones de euros. Tendríamos que multiplicar por 1.400 la creación de riqueza anual.

Imaginemos, qué poderosa herramienta es la mente, que el ser humano deja de destruirse con guerras, de competir y destruir los logros de otros, y se aplica a la tarea de producir riqueza medioambientalmente sostenible (de otra forma, el planeta se nos terminaría).

Si lográsemos una tasa de crecimiento sostenida del 5% anual (descontada la inflación) la singularidad económica se lograría en torno al año 2.155. Si creciésemos un 10% anual (algo que sólo china está logrando y gracias a lo que lo está logrando) la alcanzaríamos a principios del año 2.083.

Demasiado tiempo para gente impaciente.

Desde luego, cada aportación cuenta, cada euro que se produzca hoy, aumentaría por 1.400 al final de este período si se convirtiese en productivo.

Pero sigue pareciendo una fecha demasiado lejana.

¿Y si…?

¿Y si tomamos el concepto de retornos acelerados que Ray Kurzweil ha explicado para la tecnología y la consecución de la Singularidad Tecnológica?

¿Y si aplicando innovadores sistemas de producción, nuevas tecnologías y ciencias lográsemos duplicar el PIB mundial cada 3 años, por ejemplo?

Entonces obtendríamos algo parecido a la tabla 1

Tabla 1: crecimiento exponencial a un ritmo trianual

La Singularidad Económica se alcanzaría allá por el año 2.037. Ray Kurzweil ha calculado que la Singularidad tecnológica se producirá después del 2.029, por lo que la carrera entre ambas sería muy pareja.

Para comprender la magnitud de la diferencia entre el cambio incremental que seguimos hoy en día (o exponencial lento), y un verdadero desarrollo económico exponencial, baste comprobar la comparativa mostrada en el gráfico A.

Si los números a esas magnitudes quizás sean difíciles de abarcar para nuestras mentes, la comparativa gráfica entre ambas curvas demuestra la pasmosa potencia del desarrollo exponencial.

Gráfico A

Pero ¿cómo crear dicho desarrollo exponencial cuando en la actualidad Alan Greenspan, expresidente de la Reserva Federal estadounidense, advierte que crecimientos continuos del 5% son insostenibles sin causar una recesión?

Una tarea ardua, sin duda, pero que debemos acometer cuanto antes para conseguir acercar la Singularidad Económica o para lograr una jubilación de lujo para toda nuestra especie.

Es importante indicar, que si la Singularidad Tecnológica no fuese posible, siempre lo sería la económica, lo que daría lugar a uno futuro menos accidentado, y mucho más lineal, pero también con mayores posibilidades para la especie humana en cuanto a participación en el devenir de la historia.

Comentarios de los usuarios (2)

Añade tu comentario

Escrito por Carlitos, on 30-05-2007 08:52, 1. Singularidad económica Hola Luis:  Me ha parecido interesante el artículo, así que te doy unas opiniones:    - “Un rápido cálculo nos indica que si toda esa riqueza mundial se produjese automáticamente y se repartiese, estaríamos muy cerca de lograr el viejo sueño de la Humanidad de no necesitar trabajar para vivir”.  - Ya pero tb. es posible que si se actuase de esa manera hubiera pan para hoy y mucha más hambre para mañana, ¿no crees? El sueño aparecería pero no tengo claro que durase demasiado y quizás las consecuencias serían terribles.     - “El sueño de no necesitar trabajar para sobrevivir lograría que cada persona pudiese trabajar, emplearse, o autoemplearse donde más le gustase, en aquellas profesiones y lugares en los que él pudiese sentirse realizado”.  - Aunque en apariencia es algo deseable no creo que llegue a darse nunca. Sin embargo, sí que pienso que podría conseguirse que un mayor nº de personas accediera a dicha situación. Ahora bien, no tengo del todo claro que tú y yo barajásemos los mismos medios.     Con respecto a la singularidad económica… Hmmm, no estoy seguro de que exista como tal (quizás soy demasiado reduccionista o escéptico en lo concerniente a ciencias sociales) aunque puede constituir una buena aproximación al planteamiento que expones. En relación a esta frase:  “Dicho en otras palabras, un punto a partir del cual la creación y la acumulación de riqueza a nivel mundial son tan grandes que las leyes del capitalismo, el socialismo y otros sistemas económicos anteriores dejan de tener sentido y no son aplicables”.  Es algo que he pensado varias veces y, en mi opinión, creo que si se da el caso es cuando aparecerá el auténtico triunfo de la anarquía. No sé de qué tipo, si capitalista, socialista o de otra índole. Pero hay que tener cuidado pues dicha situación en la que todos vivirían fenomenal puede ser una auténtica pesadilla y no resultar tan buena como promete.     Los cálculos a futuro de la singularidad económica que expones creo que serían sólo orientativos. No tengo claro que en una ciencia como la económica se pueda predecir tan fácilmente: puede haber guerras, crisis económicas, cambios en política económica, logros económicos o científicos superiores a los previstos, surgir algo completamente diferente a lo visto hasta ahora, etc.     Saludos   » Notificar este comentario al administrador » Responder a éste comentario... Escrito por Francisco Agenjo, on 30-05-2007 10:17, 2. Comentarios Tienes mucha razón en decir que semejante shock económico, tecnológico y social supondría la llegada de la anarquía, y un grave periodo de inestabilidad hasta que cada cosa siguiese su rumbo y cada elemento se asentase.    En cuando a que se pueda producir hambre para mañana, quizás lo que no he explicado en esta parte del artículo es que sería posible generar esa riqueza con elementos automatizados que serían sostenibles en el tiempo y en el medio ambiente (espera a la segunda parte para ver algunas ideas).    El ser humano seguiría trabajando, no me cabe duda, pero se dedicaría a lo que desease, investigación, escritura, obvies, etc. y el motor no sería el beneficio monetario, sino la autorrealización y el reconocimiento social.    Por otro lado, en cuanto a las cifras, en la segunda parte del artículo dejo claro que son estimaciones muy discutibles, que la tendencia y el concepto son lo importante como motor de un crecimiento que deberíamos intentar conseguir por sus inmensos beneficios. No creo que podamos dar cifras de cuando se alcanzaría esa singularidad económica, excepto como motor de ejemplo para demostrar la fuerza de esta idea.    Sin embargo, creo que el crecimiento exponencial sería posible si todos trabajásemos por él, en lugar de regirnos por criterios egoístas a corto plazo, y lográsemos eliminar las guerras y los intereses de lobbies y grupos de poder.    De otra forma, la singularidad económica se alcanzará, pero seguramente no viviremos para verlo.   » Notificar este comentario al administrador » Responder a éste comentario...