socialdemocracia.org - Justificaciones varias sobre la abstención: errores graves postelectorales

Justificaciones varias sobre la abstención: errores graves postelectorales

Lecturas

1415

Me centraré en algo más cualitativo, y es en la imagen que generan los diversos candidatos cuando analizan la abstención. A priori, el mismo día de las elecciones todos valoran negativamente una alta abstención, un abandono del electorado del sistema.
Pero pasado ni dos días de las elecciones comienzan las declaraciones autojustificativas. Los dirigentes políticos no pueden aceptar el mensaje de autocrítica durante demasiado tiempo ya que el exceso de competencia interna acecha siempre. El principal reto de un dirigente político no está en el combate electoral con su adversario del partido de al lado, sinó en la lucha intestina. Ante el “opositor” de otro partido tiene normalmente uno (o en algunos casos dos o tres) posibles rivales con opciones reales de que le arrebate el poder, en cambio internamente hay muchos que acechan por el poder, y el dirigente no puede permitirse muchos lujos autocríticos.

Además por otro lado necesitan transmitir un mensaje de cierto triunfalismo entre sus cuadros y militantes. Por varios motivos. Uno de ellos mantenerlos cercanos, que sigan apoyándoles en un futuro y que sigan trabajando por el proyecto, pero también para afrontar la etapa siguiente: la de los pactos, en los que en algún caso han de atizarse con sus futuros aliados por el reparto del pastel electoral, y necesitan tener la “casa ordenada” y con “la moral alta” para conseguir la mejor posición moral de negociación.

El hecho de los pactos hace que los mensajes de los dirigentes dejen de darse al electorado: este ya ha votado y se hagan hacia sus futuros socios o bien para su militancia. A los primeros se les ha de ofrecer una imagen de fortaleza y utilizan las escenificaciones públicas para ello, a los segundos ya hemos explicado que necesitan la imagen de cohesión y fuerza para poder mantener la “casa ordenada” y protegerse de posibles competencias internas que aprovechen un momento de debilidad.

Pero por ello a largo plazo eso degrada la credibilidad de los políticos. El electorado no se anula durante un mes por arte de biribirloque sinó que sigue observando los políticos. Y el electorado vé como los políticos hablan de justificaciones sobre la baja participación y no hacen suficiente autocrítica.

En el caso de Barcelona y Catalunya no ha pasado ni dos días que ya la estamos liando. El President Montilla indicando que la baja participación se da cuando los votantes ya les va bien quien gobierna y por la bonanza económica de cada uno. Aunque eso sea cierto, el President debería haber mirado de modular mejor su discurso porqué lo que cala es “ni Montilla hace autocrítica”. Per aún es peor lo que hacen los dos candidatos de ERC y ICV que achacan la caída de votos de sus partidos (y la baja participación) a la falta de liderazgo de Clos.

Aunque Joan Clos no sea el dechado de liderazgo, habría que ir considerando que el que se presentaba era Jordi Hereu, y que una sangría de votos del PSC de Barcelona podría ser recogida por ICV o ERC si estos ofrecieran candidaturas solventes y que engancharan a ese votante decepcionado con Clos. Además, aunque eso fuera cierto volvemos a fastidiarla enviando al electorado el mensaje de que aquí no hay quien haga autocrítica. Y en el fondo, todos lo sabemos es tirar balones fuera.

Aún no he hecho los números pero me dá la nariz que ERC debería buscar los votos perdidos en los votantes de CiU, y en una campaña bastante débil en un mandato además donde ERC en el ayuntamiento apenas se ha notado. Y ICV pues que se lo haga mirar también, ya que hay un porcentaje del voto en blanco que viene de ellos, y otro que haya ido a la abstención junto al del PSC, y es que los mensajes poco claros o demasiado postmodernos al final dejan en casa el voto más obrerista de la coalición ecosocialista, a parte de provocar un descrédito de la propia candidatura.

Pero en definitiva el error no está en que cada partido enfoque con acierto o no donde está la abstención de su electorado ni la causa de esta, sinó que el primer mensaje que recive la ciudadanía es para no ir a votarles más.

Lo de CiU ya es demencial, achacar a la existencia de un sistema parlamentario, donde gobierna la coalición que consigue aglutinar más escaños y no la coalición más votada cuando esta no tiene mayoría absoluta, la abstención en las locales es querer buscar la puntilla incluso en aquello donde no es posible encontrarlo. Me explico, CiU quiere demostrar que el tripartito es la cumbre de todos los males y que ellos como coalición más votada en el 2006 deberían gobernar. Craso error, ya que estamos en un sistema parlamentario y CiU, jamás, ha propuesto una conversión del sistema electoral catalán (o español) en presidencialista. Intentan justificarlo en la apabullante participación francesa en la elección a la presidencia de la República. A parte que eso es un craso error ,desconocen que en Francia para votar hay que registrarse y que alrededor del 30% de la población mayor de edad no se ha registrado, y por tanto el 80% de participación se transforma en un 55% de participación sobre la población adulta, menor que las generales españolas.

Y el PP que la culpa la tiene el Estatut. Otros que están en la fase delusiva de la vida... si llueve poco es por culpa del Estatut, si hay crispación, la culpa es del Estatut, si sube una décima más el IPC en Catalunya, la culpa es del Estatut, ad nauseam.

En definitiva, en lugar de mirar que es lo que falla y transmitir ese mensaje al electorado ya están pensando o en las futuras autonómicas (CiU, en lo que será una laaaaarga precampaña autonómica), en las próximas generales (PP) o en mantener una imagen de fuerza ante sus futuros socios de gobierno (PSC, ERC, ICV), y por tanto entre todos degradando un poco más la credibilidad de los políticos.