Lecturas 1684

Después de las elecciones municipales ya vienen las primeras urgencias clásicas desde la prensa conservadora: el partido más votado debe gobernar, hay que reformar la Ley Electoral para que los nacionalistas no puedan "chantajear" a los dos principales partidos nacionales, etcétera.

Vamos a ver más detenidamente este tipo de iniciativas...

Empecemos por lo del gobierno del partido más votado. Esto no es la liga de fútbol, se supone que debería gobernar lo que sea más representativo. Si el primer partido más votado ha sacado un 35% de los votos y  los tres partidos que vienen detrás suman el 51%, ¿qué es más representativo de la voluntad de la gente? En el fondo da igual: esta propuesta no es más que una pataleta, ya que nadie quiere pactar con el PP. Y si nadie quiere pactar con el PP no es porque "todos van contra el PP", sino al contrario: desde el año 2001 ya comenzaron una caza de brujas que empezó en el País Vasco llamando terrorista al PNV, siguieron en Cataluña llamando títeres de ETA a todos los partidos que confeccionaron el Estatut y continuó este año llamando terrorista a todo el que no votara al PP.

Realmente esto es un "el PP va contra todos". Y así pasa: nadie quiere nada con ellos. Sin los nacionalistas periféricos el PP no podrá hacer nada en 2008, y les va a salir carísimo...ya me lo imagino: "Plan Ibarretxe II: España es un estado libre asociado al estado independiente de Euskadi, pero esto no rompe a España ya que permite a Mariano ser presidente del Gobierno. Además nos comemos el recurso contra el Estatut con patatas y reconocemos que Cataluña es la única nación de, digamos, Europa. Con el nihil obstat de monseñor Pedro J. y los aplausos emocionados del ABC".

Luego tenemos la propuesta estrella de los "antinacionalistas": reformar la Ley Electoral para evitar el "chantaje" de los "nacionalistas" (como si el PP no fuera nacionalista, con su afición a las sobredosis de bandera e himno español). Si van a proponer un sistema estrictamente proporcional a nivel estatal, yo les apoyo con alegría. En el fondo eso al que perjudicaría sería al PP, gran beneficiado del actual sistema. ¿Cómo puede ser que gente tan inteligente y leída del ABC o El Mundo pueda promover un sistema electoral que no reduce el poder de PNV, CiU o ERC y sí reduce las posibilidades del PP? Es que la cuestión es otra: en el fondo esta reivindicación machacona sólo sirve para concienciar a la gente de que en algún momento habrá que cambiar las leyes para vencer por lo legislativo lo que no puede vencerse electoralmente. Como no convencemos a la gente de Cataluña o Navarra de que nosotros somos sus salvadores, pues evitamos mediante leyes que los partidos nacionalistas periféricos puedan representarles en el Congreso. Muy democrático, por cierto.

Podríamos hablar también de cómo ahora el diálogo y la negociación son consideradas en sí mismas por la prensa conservadora como "chantaje". Pues si la negociación, el diálogo y el renunciar todos un poco para alcanzar acuerdos y mejorar es "chantaje" no sé yo qué será la Transición Española, en la que se cedió, se negoció y se dialogó...y con colaboradores de un gobierno dictatorial con mucha sangre en sus manos. Y no sé de ningún conservador que tache de "chantaje" a la Transición. De hecho la alaban y la reverencian acríticamente ("La Santa Transición" que decía Umbral). Así pues, supondré que lo que les fastidia no es el diálogo o la negociación en sí misma sino el hecho de que el PP esté autolisiado para dialogar o negociar nada con nadie, como antes he comentado. Y están, como la gente que no sabe perder, en plan perro del hortelano.

Eso sí, están en su derecho. Y los demás en el nuestro de criticar sus pataletas infantiles.

Comentarios de los usuarios (0)

Añade tu comentario