Lecturas 1475

La unificación europea es, desde la cultura clásica, el fenómeno mas fecundo en mitos que ha existido. Curiosamente, los mitómanos no son las ideologías reaccionarias de derechas, sino muy a menudo, gente “progresista” (que no por ello deja de ser más reaccionaria) de izquierdas. En un artículo pasado me refería ya al mito de la Europa liberal, según el cuál la unión europea realizaría un redondeo por lo bajo de las legislación social de los Estados miembros. Como vimos, el mito era solamente eso, un mito. Hoy toca pues hablar del llamado “déficit democrático” de la Unión europea.

Big brother is watching you…:

El reproche del deficit democrático

¿Qué es el déficit democrático? Según sus defensores, el déficit democrático consistiría en el hecho de que los “tecnócratas” de Bruselas tomarían las decisiones de forma arbitraria sin tener ningún tipo de legitimidad democrática. El origen de esta cuestión se encuentra en que a finales del siglo pasado comenzó a anunciarse el fin del sistema democrático de las ideologías y por qué no, de la historia llevado a cabo por la llamada “revolución de los técnicos”. Según los defensores de esta teoría, el técnico estaba llamado a sustituir al político en la toma de decisiones puesto que conforme el mundo se complicaba, las administraciones se especializaban y la opinión pública tenía un rol cada vez màs pequeño. Las grandes instituciones internacionales, los bancos centrales y las autoridades de regulación tomaban decisiones fundamentales pero no gozaban de ningún tipo de legitimidad democrática. Frente a este movimiento surgió una contestación (a la que me adhiero, dicho sea de paso) explicando que esas decisiones, supuestamente políticamente neutras, eran en realidad imposiciones de la ideología dominante. Se reivindica así una mayor democratización y participación para realizar el ideal republicano.

En el marco de la unificación europea, este movimiento ha cuajado en una contestación de las instituciones europeas, opacas y poco transparentes que impondrían toda clase de decisiones a las “soberanías” nacionales. Este sentimiento ha sido potenciado por las mafias políticas nacionales que justificaban (y justifican) los problemas causados por su incompetencia por las obligaciones respecto de Bruselas. En otros casos, esta crítica ha estado abiertamente teñida de nacionalismo (de Gaulle hablaba de la comisión como una “tecnocracia, mayoritariamente extranjera que tiene por fin poner trabas a la democracia francesa”). En la práctica, la unión europea ha sido utilizada por los políticos nacionales para imponer reformas, tan impopulares como necesarias sin correr ningún riesgo electoral puesto que, en teoría, ellos no han tomado la decisión.

Este conjunto de factores han llevado a crear una paranoia nacional, incluso nacionalista que ha venido a llamarse déficit democrático. Los malvados tecnócratas del ministerio de la verdad europea nos estarían vigilando y hurtando la soberanía nacional. Esta es una concepción admitida de forma más o menos amplia.

Comentarios de los usuarios (1)

Añade tu comentario

Escrito por miguelnr, on 02-07-2007 02:26, 1. Pues me temo que es cierto Repasa la lista de paises que aprobaron la Constitución Europea, separa los que lo hicieron por referendum y los que no, mira los resultados, y luego intenta explicar si hay o no hay déficit democrático. Ya veras lo sorprendente del asunto...   » Notificar este comentario al administrador » Responder a éste comentario...