RSS
| Bajadas de impuestos: un debate tendencioso. |
|
|
 Al parecer Ricardo Royo ha lanzado un meme sobre si aumentar o reducir impuestos es de izquierdas o de derechas. Por supuesto, una parte importante de la gente se ha lanzado a decir si es de izquierdas o de derechas, de forma genérica. Aunque nadie me lo haya pedido, voy a dar mi opinión, aunque ya adelanto que coincide bastante con la de jose.
Desde mi punto de vista hay que separar dos cuestiones: qué se considera como de izquierdas, y si a continuación si la bajada de impuestos coincide con esa cuestión. Respecto al primer problema, creo qeu es meterse en un berenjenal importante. La izquierda y la derecha son dos quimeras de las teoría política y en general creo qeu se corresponden más con un conjunto de prejuicios acumulados (como atestigua este meme) entorno a una serie de cuestiones. Prejucios, es decir, un jucio a priori, cuando uno se pronuncia sobre algo sin haberlo analizado y dice si es bueno o es malo. POndré un ejemplo: a priori un zurdo dirá que ampliar la permisividad del aborto es algo bueno, al menos si el análisis responde a sí o no, mientras que alguien de derechas dirá lo contrario. Si la izquierda y la derecha son fundamentalmente esto, es decir, un conjunto de prejuicios políticos, entonces no cabe ninguna duda de que bajar los impuestos es algo que corresponde al imaginario político de la derecha y por lo tanto no es de izquierdas. Sin embargo, confío en que este meme se haya lanzado con el objetivo de tomar un análisis mas o menos detallado de la cuestión y juzgar positiva o negativamente la posición del gobierno, cierto? En otras palabras, no estamos pidiendo a cada uno que exponga sus prejuicios sino su opinión, la cuál, suponiendo que estemos entre personas civilizadas, no tiene por qué coincidir (aunque puede) con los primeros. Si uno expone su opinión, entonces hay que decidir qué es ser de izquierdas. Desde luego, para el que sea marxista, aunque sea marxista analítico, bajar los impuestos es algo malo, al menos si afecta a los grandes, por aquéllo de las plusvalía y lo demás. Pero entiendo que la visión que da ricardo royo sobre la izquierda se refiere, mas o menos, a socialdemocráta o lo que en el mundo anglosajón se llama "liberal" (los liberales que tenemos en ejpaña se llaman libertarians). Bueno, si uno expone su opinión de la siguiente manera, entonces hay que ver lo que dice la teoría política sobre el asunto. En su teoría de la justicia john rawls definía los principios de la justicia de la siguiente forma: 1Todos deben tener las mismas posibilidades con independencia de su procedencia o clase social 2 Las desigualdades solo serán autorizadas cuando jueguen en favor del menos desfavorecido. Qué es lo que uno puede ver en esta definición de los principios de la justicia? Lo primero que se me ocurre es que se trata de algo que se evalúa en función del resultado y no de los medios utilizados. Es decir, da igual como se haga mientras llegue a un buen resultado. De hecho, lo que los votantes valoran, lo que al ciudadano le importa es el resultado de la gestión, es el balance. La igualdad o desigualdad añadida es una cuestión de resultados. En este sentido, da igual si esta igualdad se logra por procedimientos públicos o privados, con mayor o menor intervención del sector público. Los medios utilizados para ello son indiferentes. ESta no es la perspectiva que comparten, por ejemplo, los libertarians que defiende un concepto puramente histórico y formal de justicia. Para ellos, la propiedad se adquiere por apropiación originaria y se transmite libremente. Es histórico porque depende de una serie de hechos anteriores (la transmisión de la propiedad) y es formal porque es indiferente del resultado material final, lo importante es el procedimiento. Al contrario, los liberals sostenemos (bueno, yo soy republicanista pero para este caso da igual) que la historia no importante y el procedimiento tampoco mientras lleve a un resultado correcto. ¿Bien qué es el impuesto? A los estudiantes de hacienda pública les enseñan que existen tres formas de influir en la economía: la política monetaria, la política presupuestaria y la política tributaria. La política tributaria es por tanto un medio por el cuál se intenta lograr el ideal en cuestión y en ningún caso un fin. No hay ninguna ideología política, con la excepción de los anarquistas, que consideren que el impuesto es, en sí mismo, de izquierdas o de derechas. Alguien de derechas puede estar a favor de subir los impuestos para financiar el gasto una invasión de un país malvado y alguien de izquierdas puede estar perfectamente a favor de que se reduzcan los impuestos para aumentar la actividad económica y crear empleo (qué, quiero recordarlo, es la forma mas eficaz de redistribución). Es cierto qué los impuestos tienen efectos redistributivos en sí mismos. Sin embargo, comparativamente, estos efectos son muy pequeños en relación con los efectos que tienen los otros instrumentos, sobre todo la política presupuestaria y la orientación del gasto público. Pero de lo que hay que darse cuenta, es que de que acabamos de entrar en la segunda parte del debate: la que toca al problema económico. El problema económico, empírico, es el que debe explicar cuáles son los mejores medios para lograr los objetivos anteriores, es decir, la igualdad de oportunidades. No soy economista y tampoco he mirado con suficiente detenimiento los detalles de la reforma. A diferencia de toda la demás gente que opina que al parecer tiene conocimientos precisos sobre el tema, soy doblemente ignorantes: no conozco los datos y tampoco poseo los conocimientos de económia suficientes para opinar sobre el tema en concreto. Sin embargo, sí quiero apuntar una cuestión y es que, a la hora de evaluar si la política es de izquierdas o de derechas, uno debe tomar el resultado global que sobresale de los tres instrumentos de política económica. No vale decir si la subida o bajada de impuestos es o no de izquierdas o de derechas, es necesario tomar en cuenta a qué se dedica el gasto público y ubicar si el ideal de la igualdad de oportunidades está mas cerca o mas lejos antes o después del conjunto del proyecto. Hay que ver como estaba la gente antes y después de la legislatura y no antes o después de la recaudación. Por todo lo anterior, creo que el debate planteado así es un tanto tendencioso. Hablar sobre si la bajada de impuestos es de izquierdas o de derechas pretende de alguna forma decir si el gobierno lleva a cabo o no una política de izquierdas o de derechas, cuando esto no puede ser apreciado solo desde el punto de vista de la recaudación, sino que necesita una aproximación global al asunto.
|
mXcomment 1.0.3 © 2007-2008 - visualclinic.fr
License Creative Commons - Some rights reserved
| Escrito por Citoyen | |
| lunes, 09 de julio de 2007 | |
| < Anterior | Siguiente > |
|---|
