Todos los totalitarismos, sean de la inspiración que sean, llevan a la cumbre del absurdo. Al paroxismo y al fin del pensamiento crítico. A veces conviene recordarlo, porqué la primera puerta al totalitarismo suele ser el pensamiento único, el adoctrinamiento y la mentira. En el reportaje de Jon Sistiaga sobre Corea del Norte puede que no veamos toda la realidad, que sea parcial, que sólo muestre lo más aberrante de un régimen totalitario, pero a veces es más que suficiente para hacernos pensar.
El artículo de hoy será corto, tan sólo, las seis partes del reportaje que emitió Cuatro sobre el totalitarismo en Corea del Norte. Las opiniones, mejor en los comentarios.
En efecto, el documental está bien y sobre todo dice más que suficiente sobre el totalitarismo. Más que suficiente para demostrar que la "milésima" parte de éso es inaceptable. Hace gracia el "chico de Reus" y que haya gente que todavía venga con milongas sobre las bondades del comunismo, que si bien no tiene por qué llegar tan lejos recoge mucho más de lo milésimo.
El reportaje es sensacionalista y está plagado de incoherencias. La principal: Sistiaga iba como periodista y su equipo filmaba en presencia de los coreanos. Todos los demás viajeros de la KFA (unos cuantos) sabían que era un periodista. Alejandro Cao lo sabía. ¿Por qué nos dice que se hizo pasar por turista?
Otro detalle: las elucubraciones. Cuando se pregunta si el funcionario coreano estará amenazando a los viandantes lo que yo me pregunto es ¿por qué narices no ha traducido la conversación en post-producción?
Luís, Sistiaga puede haber hecho un reportaje parcial, lo que es innegable que lo que muestra es bastante cierto, que el nivel de manipulación es tan alto que se acerca a la anti-utopía de 1982. Lo que sí te rogaría es que mantuvieras el nivel de respeto en los comentarios.
¿Ha estado usted en Corea para saber si lo que Sistiaga ha dicho es realmente cierto? Yo no he estado, pero he hablado con gente que sí ha estado (algunos en el último viaje de la KFA en el que iba el querido Jon). Lo cierto es que la RPDC no es el paraíso pero para decir eso no creo que sea necesario mentir como lo ha hecho la "estrella de Cuatro".
Nos ha mentido en la cara cuando decía que iban como turistas. Gente que ha ido en el mismo grupo tiene fotos del equipo de Sistiaga grabando libremente con toda la parafernalia montada (y le aseguro que una cámara profesional no ocupa poco). ¿Si nos ha mentido en esto porque no iba a mentir o distorsionar en lo demás?
Mintió en las 18.000 obras de Kim Il Sung. Nadie le dijo que Kim Il Sung hubiera escrito 18.000 libros de su puño y letra. Al parecer lo que se incluye en tan elevado número son obras escritas por él, recopilaciones de discursos, intervenciones públicas, etc. Ese elemento quizá sea suficiente para sostener la existencia de un exagerado culto a la personalidad. ¿Entonces por qué mentir afirmando que se le ha dicho que todos los ha escrito Kim Il Sung de su puño y letra? ¿Por qué tiene Sistiaga esta tendencia a exagerar?
Sinceramente, Sistiaga me sigue pareciendo un impresentable sin que ello signifique que crea que la RPDC es el paraíso.
Curiosamente Telecinco tuvo un equipo en la RPDC durante por lo menos 2 semanas y no salió ningún reportaje con un tono tan apocalíptico y estridente. ¿Quizá Telecinco está a sueldo de Pyongyang?
¿Ha estado usted en Corea para saber si lo que Sistiaga ha dicho es realmente cierto?
Es decir solo por eso Sistiaga es un mentiroso, como no puedo probar que lo que dice Sistiaga es verdad entonces es un mentiroso. Fantástica lucided de argumentación lógica. Vaya falacia...
Si A = ? Entonces A= falso.
Luego viene "miente diciendo que iba como turista y no como periodista". Primero aunque eso sea cierto.. ¿en que hace falso el reportaje?, es obvio el marcaje directo de los norcoreanos a los turistas, el no dejarles gravar o obligarles a gravar lo que ellos les ponen delante. Es obvio que no les dejan salir a hablar con la gente y que esta les tiene miedo. Es obvio el cúmulo de mentiras que exceden las de la mayoría de dictaduras. Es obvio que hablamos de un totalitarismo, no hace falta querer esconderlo y ahora matar al mensajero.
Y segundo, ¿puedes probar que miente?, lo digo porqué la carga de la prueba en eso está en tí, o en cualquiera que investigue el trabajo de Jon Sistiaga. De un tío que en general es bastante serio y se ha encontrado como reportero en zonas de guerra, ha sido igual de crítico con acciones de EEUU, por poner un sólo ejemplo. Pero vamos si se trata de matar al mensajero.. fantástico.
Y sobre Corea del Norte, no es que no sea el paraiso, tampoco lo es Europa, es que es lo más cercano a un sistema que anula al individuo y lo somete al sistema a la alabanza a un líder, es lo más parecido al "infierno" institucional... Tal vez sólo igualable a las zonas donde mandan señores de la guerra.
Sólo para complementar, porqué parece que todo sea pura propaganda occidental de los malvados capitalista y del malvado Jon (que sabemos que está a sueldo de la CIA o algo así)... podemos mirar más propaganda capitalista de Amnistía Internacional para ver si realmente lo que hay en Corea es que aún no han llegado a ser un paraíso:
Sr. Luis Valcárcel, que el "Amado líder" ha escrito un libro diario durante 49 años, esto es, 18.000 es un dato que sirve muy bien para ilustrar lo que allí ocurre; que no puede darle la espalda a uno foto del "Amado líder" también; que las carreteras, el hotel en que tienen recluidos y aquél que se quedó sin fondos una vez que cayó la URSS lo mismo. Y todo parece cierto.
Pero totalitarios de su ralea los ha habido siempre, el problema viene cuando la gente de esta clase.
Saludos
PD: Lo gracioso de este tipo de críticas es que se conforman con el "esto puede no ser cierto" y jamás se paran a decir "es así como son las cosas". Se defiende por defender, aunque se sabe tanto como cualquiera y se soslayan cosas que quedan evidentemente claras.
¿? Bueno, no se porqué, pero yo entiendo perfectamente el razonamiento de porqué la izquierda española (y ya desde hace más de un siglo) defiende el...
CURRICULO, OTRA DIMENSION HISTORICA Emiro Vera Suarez
AVENTIS
La historia debe interpretarse en el marco conceptual de Simón Rodríguez, Simón Bolívar y Francisco de Miranda....
vaale Vaaale según tú el laborismo británico es socialdemócrata.... ya...
Por otro lado, lo que digan cualquier ONG (como Human Right Watch) no sirve,...
RSS
Todos los totalitarismos, sean de la inspiración que sean, llevan a la cumbre del absurdo. Al paroxismo y al fin del pensamiento crítico. A veces conviene recordarlo, porqué la primera puerta al totalitarismo suele ser el pensamiento único, el adoctrinamiento y la mentira. En el reportaje de Jon Sistiaga sobre Corea del Norte puede que no veamos toda la realidad, que sea parcial, que sólo muestre lo más aberrante de un régimen totalitario, pero a veces es más que suficiente para hacernos pensar.
