Lecturas 2946

Con relativa frecuencia aparecen noticias en los medios de comunicación, que son tratadas con ciertos rasgos de frivolidad, cuando son de profunda gravedad y que deberían hacernos pensar a todos un poco.Si existía duda sobre quién es el hombre de negocios más acaudalado del planeta, Carlos Slim o Bill Gates, ésta ha sido ya superada.El empresario mejicano, Carlos Slim se ha convertido en el hombre más rico del mundo. El pasado 9 de marzo, en Forbes aparecía primero en este escalafón Bill Gates, con una fortuna de 56.000 millones de dólares (42.000 millones de euros); Warren Buffet era el segundo con 52.000 millones. La sorpresa fue Carlos Slim con la cifra de 49.000 millones, con un incremento de 19.000 millones en un año. Tres meses después, el diario financiero por internet Sentidocomún estimaba el capital de Slim en 67.800 millones de dólares (49.000 millones de euros), que representaría el 9% del PIB de México. El empresario mexicano había ganado más de 18.000 millones de dólares en un solo trimestre.

Slim es el dueño de las compañías Teléfonos de México (Telmex), de su filial de celulares América Móvil, del Grupo Carso, un conglomerado que agrupa a empresas como Condumex, Nacobre, Frisco, Cigatam, de la cadena de restaurantes Sanborns y del Grupo Financiero Inbursa. Hijo de un inmigrante libanés y de una mexicana, nació el 28 de enero de 1940 en Ciudad de México y estudió ingeniería civil en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM, pública), donde dio clases de matemáticas y a la que apoya totalmente por ser su "alma mater".Heredó importantes bienes raíces de sus padres e hizo una serie de inversiones audaces a comienzos de la década de 1980. Desafió la opinión convencional cuando se zambulló en un frenesí de adquisiciones. Hizo su golazo en 1990 cuando el presidente Carlos Salinas de Gortari puso en venta el monopolio de la compañía estatal Teléfonos de México.

Que un solo hombre pueda acumular semejante riqueza, en un país marcado por la extrema pobreza de grandes sectores de la población y profundas desigualdades tiene algo de sarcasmo. Poco después de conocer la noticia, el Consejo de Desarrollo Social mexicano, presentó el primer mapa nacional de la pobreza, en el que pueden verse los contrastes, cada vez más escandalosos: campo-ciudad, zonas residenciales- barrios populares, capital-periferia, norte-sur. Es el ejemplo nítido de la desigualdad social. A pesar de que México estaría en la categoría de países de “desarrollo humano alto”, el estado de Chiapas mantiene un índice de retraso semejante al de Cabo Verde. Esta radiografía ha confirmado que en su mayor parte, los pobres son los de siempre, los indígenas de los estados de Chiapas, Oaxaca, Guerrero y Veracruz. Las zonas críticas de desnutrición coinciden con las de población indígena. El 20% de los 108,3 millones de sus habitantes vive con menos de dos euros al día. Uno de cada cuatro no puede acceder a la atención sanitaria. En situación de pobreza alimentaria se encuentran 19 millones. Existen 7 millones de niños desnutridos que se alimentan de maíz, frijoles y chile. La leche les es tan ajena que cuando la toman les enferma. La fruta ni la conocen. Mientras el salario mínimo es de 3,4 euros diarios, el sueldo mensual del presidente del Tribunal Supremo es de 35.000 euros y el de un diputado llega a 15.000.

La riqueza que Slim acumula en los últimos años, es ya motivo de debate político y social en diversos círculos en México.

Sus defensores argumentan que el empresario ha logrado construir su imperio gracias al talento que tiene para diseñar y administrar sus negocios, además de que es uno de los hombres de negocio que más riesgos ha tomado a lo largo de su carrera, sobre todo en los ochenta cuando la crisis de la deuda externa y las devaluaciones repetitivas del peso ahuyentaron a muchos inversionistas del país.

Por el contrario, sus detractores dicen que su fortuna está basada en los poderes monopólicos de sus empresas, como Telmex, que controla cerca de 90% de las líneas de telefonía fija de México, y América Móvil, que en México administra más de 70% de los teléfonos celulares que hay en el país. El control de esas compañías y los altos precios que su posición dominante le ha permitido cobrar a los mexicanos por diversos servicios de telefonía, desde llamadas tradicionales de larga distancia, hasta internet de banda ancha, son la base de su imperio, dicen sus críticos. El economista Francisco Tobal Quezada, coordinador de finanzas de la Academia Hidalguense de Educación y Derechos Humanos (ACADERH), ha dicho: “Es insultante que Carlos Slim se convierta en el hombre más rico del mundo cuando en México se viven estados de alta marginación, desigualdad y pobreza. También recalcó que uno de los motivos por los cuales se ha convertido en el mayor magnate en el mundo, es gracias a los altos índices de evasión fiscal que el gobierno mexicano permite a los grandes empresarios como Slim.. También ha dicho que Slim seguirá los pasos filantrópicos del magnate de las computadoras, el estadounidense, Bill Gates, como “una estrategia para lavar un poco la mala imagen que tienen los ricos”.

Y con todo lo expuesto, todavía existen personas “ingenuas” que se sorprenden, cuando aparecen grupos en México, como el Ejército Zapatista de Liberación Nacional, Tendencia Democrática Revolucionaria o el Movimiento Revolucionario Lucio Cabañas Barrientos.

Comentarios de los usuarios (3)

Añade tu comentario

Escrito por X, on 03-09-2007 08:01, 1. comentario Mexico es pobre pero, pero nunca estuvimos como los espanoles en los ochenta que estaban peor que nosotros y que si no es por la union europea seguirian siendo subdesarrollados.  El PIB mexicano es de los mas grandes del mundo incluso mayor que el espanol. Mexico, Brasil, India china y sudafrica, tal vez sean pronto del grupo de los 13 paises mas ricos del mundo.   » Notificar este comentario al administrador » Responder a éste comentario... Escrito por Y, on 03-09-2007 12:51, 2. Anda que no... "X" me parece que hablas muy de oídas, la situación económica y social aún en los años más duros de los 80 en España era mucho mejor que la de México en esa década o en esta misma, las ayudas llegaron en el 90 y nunca fueron superiores al 1% del PIB que producía España, tu mensaje destila etnocentrismo y eurofobia, pero mejor lo dejamos.   » Notificar este comentario al administrador » Responder a éste comentario... Escrito por Y, on 03-09-2007 12:55, 3. anda que no... II Y sobre el tema del PIB de México, el PIB por cápita es patético al lado de cualquier país avanzado y el PIB "en bruto" sigue siendo inferior al de España:    Link OECD   » Notificar este comentario al administrador » Responder a éste comentario...