RSS
| La base del "socialismo sueco" |
|
|
De entre todas estas condiciones de posibilidad del socialismo sueco, fruto del trabajo prudente y perseverante de su socialdemocracia, hay una que frecuentemente pasamos por alto: la base social de este peculiar modelo socialista. La socialdemocracia sueca, al contrario que otras socialdemocracias europeas, nunca ha dejado de ser un partido de la clase trabajadora sueca. No solo no lo ha dejado de ser nunca en su base electoral, sino que ni siquiera lo ha dejado de ser en su espíritu y en su práctica. En la socialdemocracia sueca, por ejemplo, se considera que los dirigentes de partido deben utilizar (tanto ellos como sus familias) los servicios públicos de sanidad y educación, que son los que utiliza la clase trabajadora. Menos anecdóticamente, la socialdemocracia sueca ha rehuido desde siempre la superstición de considerar que los asalariados eran un sector poco importante y que su acción e interés políticos debían desplazarse hacia el centro social, hacia las clases medias, concentrándose en ellas y dejando a la clase trabajadora y a sus preocupaciones en un segundo plano. La prioridad que la socialdemocracia sueca ha dado a la mejora del nivel de vida de las clases trabajadoras y a la defensa de su autonomía material ha sido una constante en la práctica y el discurso de este partido. Pero por otro lado, la socialdemocracia sueca nunca ha incurrido tampoco en el error, tan propio de los partidos a la izquierda de la socialdemocracia (especialmente de los partidos comunistas), de considerar que las preocupaciones de las clases medias no debían tener más que un lugar secundario, si alguno, en la agenda política de la izquierda, y que de lo que se trataba era únicamente ocuparse de los que estaban peor. Una visión en buena medida heredada de las corrientes más irrealistas (Kautsky, Bebel) de la socialdemocracia anterior a la Gran Guerra, que aseguraban ver en el proletariado al único elemento progresista de la sociedad y al resto de clases (desde las burguesias hasta los campesinados) como una masa reaccionaria compacta; pero también de la concepción bolchevique, que veía en el campesinado pobre al aliado natural del proletariado. Una idea que, en efecto, tenia sentido para la Rusia de 1917, pero que carecía de fundamento ya en la Suecia de esos mismos años y que hoy en día (y desde hace años) es inaplicable en el mundo desarrollado. En lugar de todas estas visiones sobre la política de alianzas entre clases, la socialdemocracia sueca optó, desde el mismo momento en que llegó al poder, por tejer una alianza fundamental entre las clases medias y la clase trabajadora que se plasmaba en un objetivo que interesaba a ambas: conseguir, desarrollar y mantener un Estado de Bienestar de alta calidad. Las políticas universalistas y progresivas de los socialistas suecos, incluyendo la fuerte presión fiscal, configuraron un modelo social que beneficiaba tanto a las clases medias como a la clase trabajadora. Mediante esta práctica política, la socialdemocracia sueca ha podido contar con el apoyo fiel de estos dos sectores sociales que constituyen la amplia mayoría de la sociedad sueca y, con ello, permanecer de manera estable y continuada en el poder (la socialdemocracia sueca ha gobernado su país durante 65 de los últimos 75 años), gracias a lo cual, a su vez, ha podido profundizar en el desarrollo de dicho modelo universalista, progresivo e igualitario. En Suecia se ha establecido, por así decirlo, un círculo virtuoso: cuanto más tiempo gobernaban los socialdemócratas, tanto más igualitaria y próspera era la sociedad sueca, tanto más se beneficiaban de ello las clases medias y trabajadoras, y tanto más fieles permanecían éstas a los socialdemócratas, lo cual permitía que éstos permaneciesen en el poder durante largos períodos, y así sucesivamente. Esto es, por supuesto, un relato simplificado de como han sido las cosas en Suecia. En este país, como en cualquier otro, los ciclos electorales dependen no solo de factores estructurales estables sino también de fenómenos más bien coyunturales (como, por ejemplo, el carisma de los candidatos). Pero, pese a todo, es un hecho incontestable que el modelo social sueco es el producto de la larga permanencia de los socialdemócratas en el poder y que ésta, a su vez, es consecuencia de la captación y fidelización de una base electoral mayoritaria compuesta básicamente por las clases medias y trabajadoras. Aquí es cuando el comentarista liberal nos recuerda que, recientemente, los socialdemócratas suecos perdieron el poder en favor de la derecha, y afirma que esto vendría a demostrar el agotamiento de este modelo de acción política. En realidad, miradas las cosas más de cerca, hay motivos para dudarlo, como nos muestra Vicenç Navarro en un magnífico artículo: las derechas suecas triunfaron en unas elecciones donde su discurso tradicional de bajar los impuestos y desmantelar ciertas prestaciones sociales fue substituido por un discurso comprometido con la defensa del Estado de Bienestar y donde las rebajas fiscales apenas aparecían. Es decir, que en Suecia ha pasado justamente lo contrario de lo que pasa en buena parte de Europa: si aquí las izquierdas, para ganar elecciones, deben apropiarse de buena parte del discurso económico y social de la derecha, allí las derechas solo pueden triunfar al precio de imitar en buena medida el compromiso que los socialdemócratas muestran con la defensa de un Estado de Bienestar fuerte e igualitario. Eso por un lado. Por otro, cabe señalar que los socialdemócratas suecos han abandonado buena parte de las prácticas que hacían que la clase trabajadora les percibiese como “su” partido. Antes decía que es costumbre entre los dirigentes de la socialdemocracia sueca el usar los servicios públicos de sanidad y educación, por ser los mismos que utiliza la clase obrera. Ahora debo añadir que es una costumbre que se está perdiendo: como nos recuerda Vicenç Navarro en el artículo antes mentado, Göhran Persson, hasta hace un año Primer Ministro socialdemócrata de Suecia, recurrió al único hospital privado de Estocolmo al necesitar una intervención quirúrgica, hecho que suscitó una amplia polémica entre las bases socialdemócratas y evidenció que en buena parte de la clase trabajadora se percibe un distanciamiento entre los dirigentes socialdemócratas y su base social más fiel. De nuevo menos anecdóticamente, hay que recordar que el elevado índice de desempleo en Suecia (un 4%, muy bajo para los estándares europeos pero muy alto para los suecos) fue despachado por Persson como una cuestión poco relevante durante la campaña electoral, hecho que fue aprovechado por las derechas que, apropiándose de la retórica socialdemócrata (de nuevo, ¡que diferencia entre Suecia y el resto de Europa!), se autocalificaron de “partido de los trabajadores” y centraron su discurso en la lucha contra el paro, hecho que les reportó el apoyo minoritario pero electoralmente decisivo de una parte de la clase trabajadora sueca. Así, parece ser que en Suecia, aunque los socialdemócratas pierdan, gana siempre la socialdemocracia. Gana su discurso, sus ideas, sus valores y hasta su retórica. Un partido que quiera llegar al poder, en Suecia, debe “disfrazarse” de socialdemócrata. Y ello porque los socialdemócratas suecos se han asegurado una permanencia en el poder a base, no de renunciar a sus propios valores, sino de mostrar los beneficios que la aplicación de estos a la tarea del gobierno podía tener tanto para las clases trabajadoras como para las medias. En lugar de renunciar a las primeras en favor de las segundas (eso vendría a ser, a la práctica, la traducción social de la Tercera Vía), se extendía el discurso socialista de las clases trabajadoras a las medias, incorporando a las dos en el sostenimiento electoral de un modelo pragmático de socialismo reformista que beneficiaba a ambas. Así pues, quizá es hora para los socialdemócratas europeos, incluidos los catalanes, de dejar a un lado los esfuerzos por “modernizarse” en el sentido blairiano de la palabra (es decir, renunciar a sus propios valores y a su propia base social y substituirlos a ambos por los valores y las bases de la derecha liberal) y comenzar a pensar qué clase de políticas sociales pueden unir a las clases trabajadoras y medias en el apoyo conjunto a la socialdemocracia. No es este el lugar para exponer una receta completa en este sentido, pero ahí va una idea: según un estudio1 realizado por cuatro solventes científicos sociales catalanes, el establecimiento de una Renta Básica en Cataluña podría beneficiar al 70% de la población, dejar a un 20% más o menos como está ahora y perjudicar únicamente al 10% más rico. Es como para pensarlo. --- 1. Arcarons, Jordi; Boso, Àlex; Noguera, José A.; y Raventós, Daniel; La Renda Bàsica de Ciutadnia. Una proposta viable per a Catalunya, Mediterrània- Fundació Jaume Bofill, Barcelona (2005). --- Este artículo pertenece al Dominio Público por expresa devolución del autor al mismo.
|
Mucho se ha hablado sobre el “socialismo sueco” en los entornos socialdemócratas de media Europa. Para los que no nos hemos vuelto “terceraviistas”, el modelo sueco nos cautiva y nos muestra que hay un modo diferente de hacer las cosas, que un modelo social y económico fuertemente igualitario, universalista y redistributivo no tiene por qué estar en conflicto con el desarrollo de una economía competitiva y eficiente, ni tampoco tiene por qué estar sometido a constantes derrotas electorales. Por supuesto, en esta admiración por el modelo de la socialdemocracia sueca hay niveles. Los hay que simplemente dicen “lo que funciona en Suecia nos gusta, luego debemos copiarlo y aplicarlo a nuestra sociedad”. Y estamos, en el otro extremo, los que tenemos en cuenta que cada sociedad es un mundo aparte y que Suecia, por razones culturales, demográficas, históricas y sociales es muy distinta de, por ejemplo, Cataluña. Y que, por tanto, lo que hay que hacer no es tanto copiar literalmente el modelo sueco como fijarnos en las condiciones que lo han hecho posible y tratar de reproducirlas, mediante la acción política, en nuestras respectivas naciones.
mXcomment 1.0.3 © 2007-2008 - visualclinic.fr
License Creative Commons - Some rights reserved
| Escrito por Lluís Pérez | |
| domingo, 02 de septiembre de 2007 | |
| < Anterior | Siguiente > |
|---|
