| Socialista a fuer de liberal |
|
|
La frase fue pronunciada por Indalecio Prieto en 1922. Prieto era director del diario "El Liberal" y militaba en el PSOE. Cercano a las tesis de Fernando de los Rios, que ante la pregunta de Lenin "Libertad para qué?", contestaba "libertad para ser libres".
Des de los inicions del llamado "socialismo utópico" de los siglos XVIII i XIX ( como definió Marx en tono petulante) liberdad e igualdad han sido conceptos complementarios, la cara de una misma moneda. La del socialismo en libertad. Y al margen de las derivas totalitarias, el socialismo democrático siempre ha defendido que la libertad es el objetivo, pero que ésta sin igualdad no es posible. Por lo tanto, la tradición "liberal" en el sentido de las revoluciones del XVIII, circula por las venas y por el código genético de socialismo en libertad o socialdemocracia. Sin más adjetivos. Le guste a las derechas o no les guste (la derecha moderna o medieval, catalana o española). Por eso no sorprende la furibida respuesta de un bloguero que en socialdemocracia.org ataca el artículo del secretario de organización del PSC "Socialismo liberal". Motivo de este post. Sin comentar, por obvio, por simplista y porque se desalifica sólo, el clasismo y el resentimiento étnico que rezuma algún pasaje del post del bloguero antes citado. Sí habría que recordarle algunos hechos históricos recientes que muestran que el socialismo ha llevado acabo en nuestro país las reformas de modernización económica (de corte liberal) y de cohesión social (de corte socialista) de las que hoy todavía disfrutamos, y que han contribuído al "milagro español" que se ha dado desde la reinstauración de la democracia. Habrá que recordarle qué gobiernos reconviertiron las industrias estatales postfranquistas, mientras a la vez se universalizaba el acceso a la sanidad y a eduación. Habrá que recordarle qué gobiernos condujeron al país a su integración plena a Europa, la del mercado comun, a la vez que recortaba las desigualdades interterritoriales. Habrá que recordarle las tasas de crecimiento económico y la expansión de nuestras empresas, a la vez que se universalizaban las pensiones mínimas y se reducía el paro. Habrá que recordarle, ya en términos de libertades públicas, qué gobiernos han extendido los derechos sociales, individuales y colectivos. Quizás no sea necesario, es la historia de nuestro país. Pero sí lo es que le recuerde lo que han hecho los gobiernos "liberales de centro derecha" ("com cal") en nuestro país; continuidad en la política económica, restringir los derechos sociales, romper el diálogo social, procesos de privatización de empresas creando oligopolios que han beneficiado a los "afectos", enfrentando territorios, practicando el intervencionismo cuando así lo requiere la "libre competencia", cohartando la libertad informativa y de prensa.... gran bagaje el de nuestra derecha liberal catalana y española, gran bagaje. En mi caso, que simpatizo más con las socialdemocracias continentales , me puedo llegar a reconozcer en esa tradición liberal en la que, hasta la fecha, no ha podido hacer gala la derecha. Para acabar, me gustaría que aquellos que decidan dar un paseo por los blogs que estamos participando en el debate caigan en el detalle curioso o sintomático (si es que no se cambia después de este comentario) de que en la versión del post en castellano aparezca bajo el título "Socialismo liberal" y en la versión catalana "Socialisme modern". Le traicionó el subconsciente? O como casi siempre se dicen las cosas de una forma para el público de Catalunya y de otra para el resto del Estado? Muy curioso...y sintomático.
|
Ningún comentario guardado
mXcomment 1.0.3 © 2007-2008 - visualclinic.fr
License Creative Commons - Some rights reserved
| Escrito por Jaume Collboni | |
| jueves, 29 de noviembre de 2007 | |
| < Anterior | Siguiente > |
|---|
RSS

La frase fue pronunciada por Indalecio Prieto en 1922. Prieto era director del diario "El Liberal" y militaba en el PSOE. Cercano a las tesis de Fernando de los Rios, que ante la pregunta de Lenin "Libertad para qué?", contestaba "libertad para ser libres".






