¿Diez años más de nuclear por adelantar en dos la llegada del AVE?
Lecturas
583
Las Centrales Nucleares son peligrosísimas instalaciones que contaminan sistemáticamente el entorno a través de la chimenea y del agua de refrigeración, con partículas radiactivas de estroncio-90, cesio-137, Iodo -131, kriptón-85, y otras, que luego se incorporan a la cadena alimentaria, además de exponernos al posible terror de las consecuencias de un hipotético accidente.
Por si fuera poco, la Central de Almaraz necesita para la refrigeración de sus dos reactores 90.000 litros de agua por segundo, que se devuelve contaminada radiactivamente al Tajo, y a unos 15 grados por encima de su habitual temperatura.
Aparte de eso, los residuos radiactivos de baja y media actividad de Almaraz atraviesan desde su origen por Trujillo, Cáceres, Mérida, Almendralejo, Llerena, y Azuaga...hasta el Cabril (Córdoba) exponiendo a nuevos riesgos las zonas del recorrido.
Finalmente, y por si esto no bastara, los residuos radiactivos acumulados por una Central tras 25 años de vida útil, duran “la friolera” de más de 250.000. Muchos años de riesgo y más milenios de condena para producir una energía que se ha consumido fuera de la Comunidad en el 90%.
Ahora el Gobierno socialista se propone cumplir con “Kyoto” prorrogando, una vez más, la obsoleta Central de Almaraz, y el Presidente de la Junta pretende que nos conformemos con 10 años más de “nuclear”, a cambio de traernos el AVE dos años antes; Pero a mí, que hasta ahora confiaba cándida y sinceramente en nuestro Gobierno regional, se me ha vuelto súbitamente la cara de idiota y, con la sensación de haberme dejado engañar, me veo obligada, por primera vez en mucho tiempo, a desconfiar de cada una de las decisiones políticas del Ejecutivo extremeño.
En cuanto al AVE, servicio que vendrá, más temprano que tarde, aunque solo sea por pura inercia globalizadora, yo y tantos extremeños cuyo presupuesto impedirá que accedamos habitualmente a este servicio, preferiríamos que la Junta empiece por abordar nuestro proyecto de desarrollo potenciando los servicios colectivos de transportes con una buena oferta de trenes “normales”, rápidos, baratos, y seguros, que acerquen Extremadura a algún otro sitio además de a Madrid.
Con perdón, pero... ¿Sabes de qué hablas? El nivel de radiación emitido a la atmósfera por una central nuclear es minúsculo. De hecho, sufrirás menos radiación al lado de una nuclear que al lado de una central de carbón.
Y no hablemos de CO2 emitido (nulo), porque es un no acabar. El agua de refrigeración (la que va al río) no es más radiactiva que la del radiador de un coche. Chica, lee.
Y lo del AVE, con perdón, pero es la habitual diatriba ludita de quien no sabe cómo funciona un transporte público. Y no empecemos sobre los residuos (reprocesados -en un reactor más nuevo y avanzado-) apenas duran más de un siglo, aparte de ser mucho más fáciles de gestionar que el CO2 que generaría cualquier central alternativa.
Psicópatas Perdóname, no acabo de comprender tu artículo, supongo que estás utilizando a veces la ironía.
Pero "psicópatas" es un término que difícilmente...
El nombre no hace la cosa Caballero agradezco su intervención, pero no estoy confundido. La expresión, más bien la idea es de Gregory Bateson en su libro, un clásico de las...
República Pues siendo militante de base del PSOE no soy republicano.
Es evidente que a estas alturas ni yo, ni nadie supongo, cree en la monarquía tipo...
RSS
Las Centrales Nucleares son peligrosísimas instalaciones que contaminan sistemáticamente el entorno a través de la chimenea y del agua de refrigeración, con partículas radiactivas de estroncio-90, cesio-137, Iodo -131, kriptón-85, y otras, que luego se incorporan a la cadena alimentaria, además de exponernos al posible terror de las consecuencias de un hipotético accidente.
