| El hielo ártico retrocede por el cambio climático |
|
|
Es importante porqué las predicciones del IPCC eran algo menos alarmantes que el caso actual. La capa de hielo del ártico ha tenido un récord de retroceso, y si esto prosigue así, hacia el 2013 se podrá navegar sin miedo a encontrarse una capa de hielo hasta el mismísimo polo norte. El sueño mítico del paso del norte, libre de hielos tal vez se pueda producir por la falta de hielo en el ártico durante el verano.
Las causas, no son esencialmente anomalías, tal y como indican en realclimate, el hielo ártico ya ha ido perdiendo espesor año tras año y el contínuo calentamiento del mar y la atmósfera ha ido laminando la capa de hielo. Y este año “nos hemos dado cuenta” de que simplemente termina desapareciendo. Aunque en este invierno parte de ese hielo lo recuperaremos, igual que los glaciares de montaña que ganan neveros y masa de nieve durante el invierno, pero es mayor la cantidad de hielo y nieve que se pierde durante el verano, es posible que el futuro del ártico sea así.
Hay 3 posibles escenarios: a) El hielo no se recuperará, b) El hielo se recuperará en parte pero año tras año irá retrocediendo, c) es un caso excepcional y no hay calentamiento global.
Obviamente la más probable y compatible con los modelos climatológicos es la B), pero habrá quien para mantener el chiringuito.. digo la responsable labor de estar a salario de un lobbye negacionista indicará que es un caso excepcional. Igual que el retroceso de los glaciares de montaña, o el incremento del nivel del mar, o el aumento de la temperatura atmosférica superficial... todo un conjunto de excepciones maliciosas que han urdido los ecologistas y el comunismo internacional para sabotear la buen labor del capitalismo.
Lamentablemente la administración de EEUU vuelve a poner trabas en la Conferencia de Bali para intentar alcanzar un acuerdo en esto de las emisiones de CO2... De nada importa que el IPCC haya hecho unas predicciones muy responsables y contenidas, tanto que en algunos indicadores y efectos la realidad corre más rápido que las propias previsiones del IPCC. Es algo que también, y sobretodo, los ciudadanos del primer mundo les debemos a los ciudadanos de los países en desarrollo, que serán los que primero y con más dureza sufriran los efectos del calentamiento global, si no exigimos a nuestros gobiernos que cumplan con los acuerdos internacionales e incluyan en las agendas la lucha contra el calentamiento global, no estaremos cumpliendo ni con nuestros vecinos del “sur” ni con las generaciones más jóvenes. Por cierto, la lucha contra el calentamiento global no tiene porqué estar reñida con la creación de empleo, que tampoco esto sirva para esconder regulaciones de empleo o reducción de la masa salarial en el conjunto de las economías... si alguien tiene que comenzar a recortarse el pastel son los beneficios empresariales y los grandes salarios de los directivos que han aumentado mucho más que los salarios de los trabajadores, pero esto es harina de otro costal.
Disclaimer: Como preveo que este artículo será muy leído por los bloggers que siguen el juego del negacionismo les alerto que antes repasen algunos de los artículos publicados al respecto y que recopilo al final del todo sobre las causas del calentamiento global y el conjunto de respuestas de argumentario que suelen sacar.
|
Ningún comentario guardado
mXcomment 1.0.3 © 2007-2008 - visualclinic.fr
License Creative Commons - Some rights reserved
| Escrito por Jose Rodriguez | |
| jueves, 13 de diciembre de 2007 | |
| < Anterior | Siguiente > |
|---|
RSS


Este es el titular con el que nos hemos despertado estos días en algunos medios de comunicación. Alguna vez he criticado que en esto del clima el “casismo” y el sensacionalismo son malos consejeros. Hay evidencias muy profundas sobre el calentamiento global, las causas de él, principalmente antropogénicas y el debate científico es lo suficientemente serio y fundamentado como para recurrir a efectismos periodísticos.
Pero en este caso es importante, ya que se ha acusado al IPCC de alarmismo en sus informes y de responder a la lógica de las malvadas burocracias estatales y de la ONU (que vete a saber que intereses puede tener la ONU en racionar las emisiones y así incrementar el coste de producción de energía..), se nos acusa a los ecologistas de “ecólatras alarmistas anticapitalistas y antiestadounidenses”.





