Lecturas 2654

También tiene el interés de clarificar algunos valores liberales desde la óptica de la izquierda, y encontrar como el liberalismo al final cuaja en el socialismo democrático que abomina de sistemas que someten al individuo a proyectos colectivistas, al igual que de sistemas que anulan la autonomía del individuo por falta de posibilidades.

Hacer un relato del debate es algo complicado, aunque uno de los instigadores no ha sido un autor de un blog, sinó un político, que además no acostumbra a ser considerado de los "ideólogos" y es más de trabajo orgánico. Al parecer, el artículo de José Zaragoza, secretario de organización del PSC ha provocado sin diseñarlo ni plantearlo de inicio este debate.

Al principio las réplicas fueron al estilo "ataque" o "defensa", en parte por el tono de la primera crítica... pero luego esto fué encarrilado hacia un debate más de fondo.

A grandes rasgos todos comparten que los valores del liberalismo histórico son asumidos, al menos a groso modo, por el socialismo democrático o la socialdemocracia. La diferencia tal vez radica en lo que yo entiendo como dos formas de ver la misma moneda... existen los que analizan el liberalismo en sus bases ideológicas y lo ven subsumido dentro del socialismo y no entienden las formas de socialismo democrático sin él, y otros que asumiendo que el valor de la libertad es consustancial con el socialismo democrático pero que no hace falta reivindicar ninguna forma de liberalismo ya que es la ideología que triunfó y si acaso, el socialismo la trasciende.

Bien, no entraré, ya que dí en mi momento mi opinión, pero sí que haré una labor "enciclopedística" de recopilar los artículos publicados al respecto y comentarlos:

Los artículos que inician el debate:

• Socialismo liberal, de José Zaragoza en La Vanguardia, el artículo que inicia todo el debate, un análisis histórico pero también político de la relación entre socialismo y liberalismo, con ciertos guiños al laborismo.

• Mas allá de los laboristas hay vida, de Joan Ferran.. Una réplica sin citarlo, al artículo de José Zaragoza desde su mismo partido, desde un punto de vista que intenta replicar la tesis que indirectamente se puede derivar del artículo de Zaragoza.

• Socialismo liberal, la réplica de Marc Vidal, muy dura a mi entender pero que, como es él, intenta confrontar las ideas de fondo y reivindicarlas desde un centrismo y no desde la izquierda clásica.

Los artículos que le dan un enfoque más de fondo:

• Socialista a fuer liberal, de Jaume Collboni, que habla del papel de los gobiernos socialistas o socialdemócratas a la hora de reactivar la economía y reivindica que la tradición liberal la derecha dificilmente puede hacer gala.

• Liberalismo e izquierda: el homo individualista corresponsable, este artículo, de quien les escribe intenta enfocar que el verdadero heredero de la tradición liberal es el socialismo democrático y que el óptimo liberal sólo se puede conseguir si hay mecanismos que compensen al mercado y proporcionen mayor igualdad de oportunidades y un mayor rango de autonomía personal a los ciudadanos.

• Socialismo y Liberalismo , de Miguel Núñez, donde alerta que el liberalismo no es necesario reivindicarlo, ya consiguió su victoria en su momento y ahora cualquier ahondamiento en esa dirección es hacerle el juego a los "falsos liberales" o al neoliberalismo y abandonar las bases de la socialdemocracia o del socialismo democrático.

• Socialismo y Liberalismo (1): los valores socialistas ,en este artículo de Lluís Pérez comienza a ahondar aún más en lo que es liberalismo y socialismo, primero analizando lo que son los valores socialistas, en el segundo artículo de esta serie, Socialismo y Liberalismo (II): el liberalismo negativo él plantea lo que son los valores liberales, y en las siguientes entregas, entrará realmente al meollo del debate.

• Algo sobre el liberalismo, la nueva izquierda y Euston& , el último de esta lista, que no será el último de los artículos publicados al respecto, entra en los valores liberales que tiene la tradición socialdemócrata pero alerta que la reivindicación de estos valores puede ser utilizado para entrar por la puerta de atrás de valores impropios de esta.

En definitiva, hace un tiempo César Calderón y Jose Luís Prieto indicaban que no había blogoconversaciones.. Tal vez, esta, sea una de las pocas veces donde esto ocurre y ocurre además en un tema de debate que no es de actualidad, no está marcado por el combate electoral o partidista (ya que militantes de un mismo partido e incluso dirigentes de este) plantean alternativas totalmente distintas, y es un debate transversal a buena parte de los bloggers de izquierda. ¿A donde llevará?, ¿estaremos haciendo blogoconversaciones de verdad?... Seguramente no es lo que ocurre en lugares como Daily Kos o en Labourspace, pero sí al menos son pequeños regueros de argumentos que se sueltan a la red e interaccionan entre ellos.

Comentarios de los usuarios (4)

Añade tu comentario

Escrito por Klaus Meyer, on 23-12-2007 01:02, 1. ¿Debate? Disculpa, cuál debate? Entre los propios miembros y simpatizantes de socialdemocracia.org (sin casi comentarios)?    ¿Existe algún problema técnico (o alguna censura) que impide poner el enlace de esa "red" que mencionas al principio? ¿Será que poner un enlace permitiría que los aludidos se enteren? ¿Debate?   » Notificar este comentario al administrador » Responder a éste comentario... Escrito por Cartman, on 23-12-2007 01:16, 2. pozi... Pues sí, Klaus Meyer.. entre personas de sensibilidad izquierdista que analizan si el liberalismo y sus principios han influído al socialismo democrático. Obviamente no va a ser entre personajes que abominan del liberalismo clásico y se han dedicado a vender una parte del pastel que ni Hayek firmaría.    Sobre el enlace a la "red", si tuviesen algo constructivo que aportar.. se les enlazaría.. Ud. a   » Notificar este comentario al administrador » Responder a éste comentario... » Ver todas las 1 respuestas Escrito por Victor Jose Martinez, on 15-01-2008 19:16, 3. debate debatir actualmente sobre isquierda o socialismo, para paises que se ubican despues del muro construido por EEUU en la frontera con mexico, o debatir sobre cualquier ideologia, es hacer de imbesil, nuestros pueblos, inundados de miserables, ya no entienden de ideologia, solo entienden como mitigar sus problemas sociales, hambre, desempleo, inseguridad, insalubridad y etc. y quien solucione esto.   » Notificar este comentario al administrador » Responder a éste comentario... Escrito por Victor Martinez, on 15-01-2008 19:19, 4. ideologias decia que quien solucione estos problemas, sin importar que ideologia utilicen, a ese apoyaran, sino vena el populismo que encendio luces en america del sur.   » Notificar este comentario al administrador » Responder a éste comentario...