Lecturas 660

Si se suele hablar de esa parte del electorado más volatil, se suele decir que más práctico, el electorado más centrista, siempre se habla de forma más despectiva de los núcleos duros de los electorados. Más fanáticos, o más partidistas, son los que dan más tranquilidad a los aparatos de los partidos políticos; muy mal se tendrían que poner las cosas para perder sus votos. Se da siempre el tono negativo sobre este sector del electorado, sin embargo podríamos hablar de cual es el capital que se invierte para mantener los núcleos duros de los electorados, sobre el cual gira el resto del electorado; estamos hablando de capital ideológico.

¿Os imaginais si os regalan un motor de un Ferrari?, allí de pie, el motor tirado en el suelo, “oh fantástico, tengo el motor de un Ferrari!”, voy a llamar a mis amigos para que lo vean. Sirves unas bebidas, y con las horas tus amigos se van. “Como me gusta mi motor de Ferrari”... al cabo de un rato te vas a ver la tele. Al dia siguiente vuelves del trabajo, “qué bien tengo un motor de un Ferrari...”. Pasa una semana. Pasan unos meses. Aha... fantástico, tienes el motor de un Ferrari. Se suele insistir mucho en el valor, indudable, del voto centrista, y sueles invertir más tiempo en lo urgente que lo importante, pero la reflexión es falsa: no es cierto que no inviertas tiempo en lo importante, sí lo haces, todos lo hacemos, pero no le prestamos atención.

Podemos comprar mil electrodomésticos para nuestras casas, y no prestarle atención a los fusibles, pero os garantizo que si los fusibles saltan, estareis sentados en las mesas de vuestras cocinas, iluminados con una vela metida en un vaso de cristal, esperando a por un electricista. Vayamos al grano: el mantenimiento de los núcleos duros es completa, y absolutamente fundamental, y más si hablamos de partidos políticos de izquierdas.

Ustedes tírense en los brazos del socio-liberalismo, y empiecen a decir que todo da igual, que si les sale un Lafontaine, que nucleíce tu núcleo duro, te lo roba, y te conviertes en una célula sin núcleo, un caparazón de electorado volátil que se puede comprar con una simple rebaja de impuestos, que caerá en las garras de la derecha tan facilmente como la lluvia cae del cielo, dado que la derecha sí tiene motivaciones propias, y tu ya no.

Esa carrera siempre la gana la derecha, porque el original tiene más fuerza que la fotocopia. El liderazgo realmente existente solo se sostiene sobre quien aspira a marcar una agenda política, quien propone antes que nadie el sentido del rumbo del país, y reta a su oposición a posicionarse al respecto. Si lo haces por mero electoralismo, y dejas la cosmovisión a tus oponentes, tienes el riesgo real que el motor ideológico lo lleven otros, que es el que genera las propuestas concretas, dado que todas tienen un sostenimiento lógico, no nacen de ningún inevitabilismo absurdo inexistente; la democracia misma, es un elemento ideológico, y podríamos hacerla desaparecer chasqueando los dedos. Si existe es porque creemos en ella, nada más, no hay formulas mágicas.

Los Neoliberales suelen decir que aunque todos los Parlamentos del mundo se reunieran y votaran la desaparición de la Ley de la gravedad, esta nunca desaparecería, sin embargo un Parlamento, el norteamericano, sí creo la NASA con una Ley, y construyeron cohetes que con miles de kilos de potencia lanzan a hombres al espacio exterior; no se trata de cuestionar la realidad empírica, sino que no hay una sola forma de adaptarse a ella, y dependiendo de como lo hagas, conseguirás unos objetivos u otros.

Un nucleo duro, ideologizado, seguro de que defiendes sus convicciones, nunca abandonará a un partido incluso en plena recesión económica, porque no se trata de si los hechos consumados son peores o mejores, sino si defiendes su visión del mundo o no; aunque las condiciones fueran completamente horribles, ese elector nunca te abandonará si cree que estas haciendo lo necesario para salir de esa situación sin traicionar tus valores, sin embargo el elector centrista te abandonará sin pensarselo ni cinco segundos dado que le importa un huevo la cosmología a la que obedezcas si a cambio a él le va bien.

El capital ideológico, erróneamente abandonado por algunos fieles de Giddens, los cuales en el fondo siempre han querido ser de derechas pero no sabían como, no solo es una mera cabezonería intelectual de cuatro izquierdistas contumaces, no, además es el elemento axial fundamental que explica una fortaleza electoral, y por extensión, garantía de una victoria más solida a nivel sociológico de un proyecto político.

Lo primero que han hecho todos los partidos conservadores que han querido triunfar, es mandar a tomar por saco la tecnocracia, y han entrado a fondo con cuestiones completamente ideológicas, en equilibrio con un trabajo, lógico, por no perder la credibilidad política. Mientras Sarkozy ha criticado duramente la pérdida de valores tradicionales del esfuerzo y el mérito, ha criticado la globalización capitalista en varias ocasiones, y todo para construir un discurso diferenciado. Acabo arrastrando a Segolene Royal a su terreno, pero ya iba con el pie cambiado, y había perdido el liderazgo intelectual de la batalla, como un boxeador noqueado, no sabía cuando responder y lo qué.

Tony Blair primero, y ahora Gordon Brown si no hace nada para evitarlo, se limitaron a robarle parte del discurso a la derecha, pero en circunstancias iguales, David Cameron tiene mucha más autonomía de movimiento para marcar la agenda política; sabe que sus oponentes se limitan a copiar lo que él diga, por lo tanto, puede levantarse cualquier día con novedades programáticas que marquen el paso del debate, y obligue al gobierno británico a responder. En el momento en el que te adueñas del debate, te adueñas del rumbo político, y es el paso previo a acceder al gobierno.

Gordon Brown aparecerá así como un gobernante sin hoja de ruta propio, sin capacidad de liderazgo y sin capacidad para dar respuesta al debate abierto que interesa a los conservadores y sus intereses. Los partidos socialdemócratas se diluyen, se fragmentan y pierden sus núcleos, sus motores, quedando en meras estructuras de seguidores inconfesos de la derecha, quedan a su merced y la agenda política de la derecha es la única que existe. Creen que ganan, pero ya perdieron hace mucho tiempo, porque no son nada.

Para poder definirte en un mercado electoral abierto (como en la ley de la oferta y la demanda) debes ofrecer algo diferenciado, que sin duda genere interés (por tanto debes saber cristalizar las aspiraciones de la mayoría social) y que permita distinguirte de los “productos políticos” que ofrezca la competencia.

Lo cierto es que la gran mayoría de estos intereses tienen que ver con motivaciones ideológicas, y estas solo se propagan mediante discursos que expliquen la realidad de cierta manera; propagar en la sociedad que algo es un problema, convertira ese algo en un problema, aunque antes no hubiera la conciencia social de que fuera así. Esto se agudiza en los países desarrollados, porque las motivaciones políticas dependen más del prisma en el que se miren las cosas, dado que si subimos en la pirámide de Maslow, lo que son tus necesidades es más subjetivo. Así, si distribuir la riqueza en la Africa subsahariana es algo que puede defender un tecnócrata, en pleno Londres puede depender solo de lo que tu consideras un orden justo o no.

En todo caso no se trata de ser radicales, pero sí de no esperar al telediario del dia siguiente para saber que va a decir tu oponente, y lo que es más importante, no creer que lo que diga tu oponente es tan inevitable como la lluvia, si solo lo dice porque lo cree, que es quizás justo lo que no estás haciendo tu.

Claro, para poder hablar el primero, tienes que tener ideas... eso es lo jorobado del asunto.

Comentarios de los usuarios (0)

Añade tu comentario