socialdemocracia.org - ¿Los mediócratas?, todo el sistema

¿Los mediócratas?, todo el sistema

Lecturas

934

Este artículo aborda el tema abierto sobre Jose Rodríguez sobre los Mediócratas. ¿Que el Rey está desnudo?, claro que lo está. Ya sabemos que la mayoría aplaude ante las galas del monarca, pero no amigos no, un niño (nunca mienten) lo señaló y dijo, con simpleza, lo que es una obviedad; el Rey está en pelota picada. Los partidos políticos están dirigidos por una serie de cúpulas, y las técnicas son muchas y variadas; no solo se limita a organismos intermedios, saltarse los Estatutos internos a la torera o realizar un basto proceso de caciquismo interno, hay muchas más, y en este artículo repasaré algunas y luego concluiré con un sencillo análisis de nuestro sistema político.

Después de experimentar yo mismo durante varios años la militancia activa, y hablar con muchas personas que están en la misma situación en varios partidos, puedo afirmar, con conocimiento de causa, que el sistema de partidos políticos en España (los partidos son como las venas de nuestro sistema político, como convendrá cualquier politólogo) deja mucho que desear.

La receta para cocinar un buen dominio sobre las bases es sencilla: una serie de organismos intermedios (comités, comisiones, consejos, etcétera) seleccionados en sistemas herméticos, en paralelo a las ejecutivas y controlados de diversas maneras por estas. Esos órganos intermedios son la base del control sustitutivo de la militancia de base en su conjunto, y lejos de garantizar la estabilidad, acaban degradando la convivencia interna, y esta solo termina de dos maneras: o convulsionando, con graves conflictos internos, o ante la desidia general, y un caciquismo asentado y ya incontestable.

Lo que más garantiza la verdadera estabilidad (que ahora realmente no existe), son normas estables, y ahora no existen; los que más violan los Estatutos internos de los partidos son sus ejecutivas... y por mayoría aplastante. Otra cosa muy distinta es la discrepancia, la libertad y la libre deliberación, pero eso, amigos mios, tiene otro nombre: democracia. Es precisamente lo que falta, democracia, no inestabilidad, esa la tenemos de sobra.

En la mayoría de las Agrupaciones locales de los partidos políticos en España no hay procesos deliberativos, no existe un debate abierto sobre la línea política de sus ejecutivas, y de las ejecutivas a nivel autonómico/regional/nacional ni a nivel nacional/federal, y eso es grave.

En los partidos políticos en España la discrepancia molesta, el debate estorba y al que disiente se le tacha de traidor, y cuando se intenta ejercer la discrepancia se hace mediante el insulto y la ofensa personal; no se reflexiona ideológicamente, sino que se expulsa basura y se intenta ensuciar la imagen pública del otro. Tenemos tan poca práctica en ser demócratas que nos molesta la discrepancia, y cuando discrepamos ni siquiera sabemos hacerlo... más triste, imposible. Por cierto, me da igual si en otros países hay cosas peores y demás... triste argumento, y ni siquiera me voy a molestar en contestarlo; llevo muchos años militando, y estoy muy cansado de hablar con gente que ha terminado literalmente ofendida, triste, y hasta las narices, de luchar políticamente con sus valores, con sus ideales y por hacer algo que merezca la pena, y ha sido barrida por una serie de trepas que saben muy bien como “comerle la oreja” a las personas adecuadas, pero a lo mejor ni siquiera sabe como se llama el Presidente del Parlamento europeo; se promociona a lameculos sin cultura política, que no saben articular un discurso político bien estructurado, sin ideología y sin una gran formación política...buenos soldados, pero ni un solo capitán. Se anula el debate de ideas, así se debilita el músculo interno de las formaciones y se promociona a gente entre mediocre e incompetente.

Es bastante dificil que buenos líderes crezcan en los partidos políticos en España porque cuando uno sobresale y no defiende cosas convenientes para ciertas jerarquías localizadas en Autonomías, regiones, provincias o localidades, se les barre de maneras a veces más sútiles, y a veces completamente explícitas, en la mayoría de los casos como dije antes saltándose todas las normas internas. Esto es posible por varias razones, entre ellas, que los organismos asentados por los partidos para preservar las garantías orgánicas son órbita de las Ejecutivas, a través de una serie de mecanismos normativos, por costumbre, por cercanías personales... los mecanismos con muchos y variados.

A esto le podemos agregar una pizca de caciquismo clásico en los casos en los cuales el partido político es un partido de gobierno. Es brutalmente divertido sentarse en una Asamblea local y empezar a contar, silla por silla, la cantidad de funcionarios municipales y cargos de confianza del Ayuntamiento que hay aplaudiendo al cabeza de lista / Alcalde de turno; en ciertos casos, pueden ser la mitad de los militantes presentes. Si a eso le sumamos a que las Asambleas son programadas a horas convenientes (primeras horas de la noche), junto con turnos de palabra más bien reducidos, cuando los hay, y si a eso le sumamos que muchas Asambleas se convocan cada “medio siglo” (normalmente violando totalmente la frecuencia asentada por Estatutos, o estirando la norma al máximo como si fuera un chicle) tenemos como producto una estructura política, de arriba a abajo, dominada total y absolutamente.

Existen otras técnicas, totalmente brutales, como por ejemplo los movimientos de expedientes de los militantes. Esto se ha producido en algunos partidos en los últimos años, y no voy a dar nombres. La técnica consiste en traspasar los expedientes de los militantes de una Agrupación local a otra, desde instancias superiores, ¿para qué?, es un golpe de mano tremendo; meses antes de una votación para renovación interna, se desembarcan 50 o 100 expedientes de gente “amiga”, se les afilia por la fuerza en otra agrupación gracias a ciertas cláusulas de “interpretación subjetiva” en los Estatutos sobre traslados de expedientes, y sin pasar por la Asamblea local, se les mete con pala; llegada la votación, decenas de caras nuevas que a nadie les suena de nada, caminan sonrientes hacia la urna, guiñando el ojo al candidato de la cúpula. El trabajó está hecho. ¿A que mola?, esto se ha hecho, y funcionó como un reloj suizo; se barrió a una Agrupación crítica entera. No está nada mal.

Tanto el PP como el PSOE llegaron a un acuerdo limitado para reformar la Ley de Partidos para ilegalizar a Batasuna. Este artículo no va sobre el tema “Batasuna”, sino sobre los partidos, y su Ley. ¿Se sentarían PP y PSOE para reformar otros artículos de esa ley, además de para ilegalizar a algun partido?, no se porqué, pero me da que no.

Es completamente normal que existan las penalizaciones en los Grupos parlamentarios del Congreso, porque en un sistema de listas cerradas y bloqueadas, además de la anomalía de que cada Diputado sea dueño de su acta, ningún Diputado es seleccionado por ser quien es, sino que es seleccionado por el Partido, que lo coloca ahí. Tendría sentido eliminar dichas penalizaciones si hubiera listas abiertas en nuestro sistema electoral y cada Congresista fuera dueño, en conciencia, de su escaño y sus votaciones en el pleno, pero solo hay una lista, un programa electoral y un mensaje; el del partido político, asi que el Diputado no tiene ningún derecho democrático a disentir en su votación del Grupo parlamentario, eso es una traición gravisima al electorado de su circunscripción provincial, pongamos 50.000 votantes, que han votado “A” en su programa electoral, mientras su Diputado vota “B”. Que luego le caiga una multa de 60.000 euros es poco; yo lo expulsaba del Parlamento, pero desgraciadamente la normativa no lo permite... y desde luego lo que yo implantaría sería un sistema de listas abiertas con ciertas cuotas de proporcionalidad.

Todo esto configura un cuadro preocupante; un Reino de mediócratas o un nido de dominación vertical, según ciertos intereses, democracia censitaria, oligocracia, partitocracia, como cada cual lo quiera llamar, sin embargo nos falta mucho para ser una verdadera democracia.

La reforma del sistema de partidos políticos yo la llamo de otra manera, la llamo “la reforma que nunca se hará”. Es melancólico el nombre, ¿verdad?, le queda bien.