socialdemocracia.org - Evolución Vs Diseño diseñado

Evolución Vs Diseño diseñado

Lecturas

452

Tras mi último artículo me gustaría dar algunas ideas sobre la polémica de moda en Estados Unidos, la cada día más belicosa lucha entre el diseño inteligente y la Teoría de la Evolución.

Y es que, por si no lo dejaba claro en ese artículo, la teoría del diseño inteligente me parece una verdadera patraña, una sarta de tonterías ideadas por gente inteligente bien pagada por gente lista que desea que otra gente a la que consideran menos lista siga creyendo las mentiras que durante siglos han usado para controlarles.Punto uno: la teoría de la Evolución ha sido comprobada científicamente. Punto. Con esto, ya debería bastar a cualquier mente más evolucionada que la de una ameba y que mantenga cierta capacidad de razonar. Atacar esta teoría basándose en una serie de argumentos ideados (no sólo imposibles de probar, sino basados mentiras desmontables mediante la observación empírica) es simplemente un esfuerzo para mantener al hombre encadenado a creencias oscurantistas.Si quieres creer en algo porque la vida te parece demasiado compleja y la idea de la muerte demasiado insoportable, perfecto, pero al menos intenta que ese algo esté fuera de la comprobación científica, y no vaya en contra de todo lo que han demostrado los científicos.Si la idea de descender del mono te parece atroz, piensa dos cosas, no creo que los monos estén tampoco muy contentos de estar emparentados con el destructor de sus ecosistemas, y que también descendemos todos de microorganismos unicelulares, como las amebas. Han sido la evolución y la ciencia lo que nos han traído hasta aquí, primero, creando nuestra inteligencia, úsala. Y segundo, dándonos las herramientas para crear nuestra sociedad, defiéndela y enriquécela.Pensar que la vida es demasiado compleja y variada para ser explicada por los mecanismos naturales de la evolución es reducir tu propia capacidad de discernimiento y demostrar tener muy poca imaginación.Decir que la perfección del Universo para la vida es una prueba de que alguien lo ha creado así para nosotros es olvidar la atmósfera venenosa de Venus, la superficie rocosa y destrozada por los meteoritos de la Luna, o las nubes gaseosas que componen Júpiter, los desiertos fríos que seguramente pueblan Plutón o la terrible fuerza de Novas, agujeros negros y radiaciones cósmicas. También es olvidar que la vida es adaptable, muy adaptable, y que sobrevive igual en polos congelados, en desiertos sin agua, en grutas sin luz o en las simas volcánicas bajo miles de metros de agua, en las altas capas de la atmósfera o en las profundidades abisales.La vida se adapta, y la que no se adapta, se extingue.Tercero, y permitidme que con esto pare, pensar que los organismos complejos poseen funciones que sólo pueden ser originadas por una creación desde arriba, y no por una evolución, es no haber jugado al Lego en la vida.Supongo que ahora que surgen noticias de que el ser humano está a punto de "crear" vida (o mejor dicho, construirla) desde sus piezas más básicas, no quedarán muchas dudas sobre ello. De la misma forma, los experimentos que se descontrolen (como un fallo en el LHC o la nanotecnología descontrolada) pueden dar al traste con la vida en la tierra sin recurrir al Apocalipsis para explicarlo.Recurrir a argumentos falaces, negar la evidencia científica, tan comprobada como que si pones agua al fuego hierve, insultar la inteligencia de la gente, e intentar influir en las mentes de los niños en la escuela enseñándoles mentiras nos es científico, es una ruindad similar a las que se cometieron durante siglos en nombre de dios, de una iglesia cerrada que dio, como ahora, la espalda a la gente, y que sólo deseaba mantener el control sobre lo que los ciudadanos pueden y deben pensar, sentir o desear.Sí, el diseño inteligente tiene sus seguidores, con tanto dinero y poder en juego, seguro que tendrá más. Pero ni siquiera si todo el mundo creyese que es cierto lo sería. Como no lo fue, en su día, cuando toda Europa pensaba que la tierra era plana.