socialdemocracia.org - ¡A tortas!, análisis de la la crispación en las blogocosas

¡A tortas!, análisis de la la crispación en las blogocosas

Lecturas

3362

Durante la década de los 90 algunos nos deleitamos jugando al adictivo, psicótico y poco pedagógico "worms". En ese juego cada participante lideraba una banda de 3 gusanos psicóticos armados con bazokas, escopetas, lanzamisiles, dinamita, granadas, bombas de temporización, cuerdas de escalada e incluso un mecanismo de autodestrucción. El objetivo de tan creativo juego era machacar al contrario antes de que te quedaras sin gusanos. ¿Porqué hablo de esto ahora?, pues porque una parte importante de la blogosfera de derechas: la derechonasfera, ha decidido que no debate sino que se dedica a jugar al worms pero con blogs.

Pues bien, ese tipo de juegos que ayudaban a mantener la testosterona y otras hormonas a niveles aceptables para la convivencia, parece que se propagan mas allá del uso lúdico (y en general con amigos) de los juegos de ordenador contra rivales humanos. Sólo hay que ojear varias redes de derechas y ver el tono de sus bloggers y compararlas con otras tantas redes de izquierdas. En este estudio se han analizado 4 redes conservadoras (contando también un blogroll pro CiU) y 4 redes izquierdistas (una esta misma casa), contabilizando un total de unos 50 posts y artículos por cada uno de los dos conjuntos de redes. El resultado queda clasificado en el siguiente gráfico:

Definiciones de la gráfica - Dialéctica son los del tipo "portacoz", "vicevogue", etc... o utilizar juegos de palabras del estilo zETAp, o en el caso de los blogs pro-CiU, "tristpartit d'esquerdes", etc.. todo según la línea editorial del Losantos de turno o el Salvador Sostres de cada día.
- De análisis, crítica, debate, fondo. Artículos que proponen o critican pero siempre dentro de un tono de respeto y de búsqueda del análisis y la reflexión.
- Satanización: que culpabilizan a la izquierda de males variopintos (toda la dialéctica de "liberticidas", etc..).
- De humor, crítica política a través del humor sin rallar la agresión o la satanización.
- Otros temas: no clasificables como políticos.
- Autocrícica: análisis o propuestas que analizan ciertos valores o propuestas que se consideran en general de izquierdas.
- Crítica leñera: artículos que entran mas a saco en la crítica a los rivales políticos, sin llegar al punto de satanizarlos o de repetir consignas o la creación de nuevo lenguaje (como lo de "portacoz") para denostar a los que plantean ideas diferentes al autor.

Como podemos ver en el análisis, aunque hecho así a bote pronto con los artículos de un único día (con lo cuál no es una muestra científica sistematizada), este pasado viernes la derecha estaba mucho mas crispada que la izquierda, si sumamos al lado "crispado" los artículos de crítica leñera, los de estrategia dialéctica y los de satanización, en el ala izquierdista tenemos que el "índice de crispación" es del 0,13, y en cambio en el ala de la derechonasfera, el índice de crispación es del 0,61, es decir un 61% frente a un 13%, y eso que considerando artículo a artículo, los de crítica leñera no tienen punto de comparación con los de "dialéctica" y satanización de la derecha (por ejemplo, este mismo artículo está considerado como crítica leñera en el estudio y el tono intenta ser lo mas respetuoso y lo menos tendencioso posible).

Es decir, los bloggers de la derecha estan transformando la blogocosa en una partida de worms que crispa el ambiente, es entendible que cuando no gobiernan los tuyos se tienda mas a la crítica, pero eso no obliga necesáriamente a la crítica crispada, personalista, agresiva o incluso prepotente que en algunas ocasiones se lee por la blogocosa de derechas. ¿A donde puede llevar esto?, en muchas ocasiones, la partida de worms no tenía ganador, el mismo muñeco que ponía la dinamita se volaba con ella o el propio disparo le hacía caer al agua. Si hay quien quiere jugar a las crispaciones en internet a satanizar al otro, a reducirlo a escombros, por el momento los bloggers y activistas de internet de centroizquierda e izquierda aguantamos con bastante tranquilidad. ¿Somos mejores?, no, símplemente las dinámicas que han ido teniendo las redes de derechas han venido a retroalimentar y reforzar el comportamiento más agresivo, y en cambio las dinámicas de las redes de izquierdas son algo distintas abriendo espacio incluso para la autocrítica.

¿Eso implica que hay un talante real distinto entre los activistas de centroizquierda-izquierda?, no lo sé, soy un niño, de hecho no soy ni real, sino un vulgar personaje de ficcion, pero lo que está claro es que no hay nada que indique que desde la derecha no se pueda hacer crítica y analisis sin necesidad de entrar en las lógicas de la crispación, casi el 33% de los posts de las redes de derechas parecen confirmarlo: se puede. No se trata de sustituir el worms por el SIMS-party pero sí dejar de banda el lanzacohetes y la dinamita.

Comenta el artículo