No creo que sorprenda a nadie si me posiciono claramente a favor que el PSC tenga Grupo Parlamentario propio en el Congreso de los Diputados. El PSC es un partido distinto del PSOE. Somos, en aquello que nombramos "la familia socialista", partidos hermanos. De hecho, la historia del PSC es curiosa y, como todo el mundo sabe o puede conocer haciendo una pasada por las hemerotecas y las bibliotecas, el Partit dels Socialistes de Catalunya nace, entre otros, de la Federación Catalana del PSOE ... En Público he encontrado un artículo interesante sobre la historia del Grupo Parlamentario del PSC y del posicionamiento actual de la Comisisó Executiva Nacional, que comparto plenamente. El PSC nunca ha renunciado a volver a tener grupo parlamentario propio. Pero ahora no está sobre la mesa esta cuestión (no está formalmente, porque en realidad es un tema recurrente...). De hecho, del grupo parlamentario del PSC, quien habla más son CiU y, en menor medida, ERC, para atacar la "sucursalidad" del PSC respecto del PSOE ... Analicémoslo...
El PSC es el partido más votado en las elecciones generales desde la transición democrática. Y hasta el año 1982, en que el PSOE obtuvo la mayoría absoluta, tuvo Grupo Parlamentario Propio, y lo perdió en un momento en que las circunstancias políticas jugaron a favor del centralismo, de la tranquilidad y del "no nos metamos en líos" ... Hoy, 15 días después de las últimas elecciones generales, el PSC no sólo ha revalidado su mayoría en Catalnyña, sino que es la única formación que ha aumentado en número de votos y de escaños, situándose con 25 escaños ante los 22 conseguidos entre el resto de formaciones políticas catalanas. Así que, ¿Cuál es la crítica que se le puede hacer al PSC ahora? Pues que es sucursalista. Dejando aparte el hecho de que eso sea más un insulto a la inteligencia de los electores catalanes (el 45% votaron al PSC), hay una constatación clara: A Catalunya la representan, en el Congreso de los Diputados, TODOS los diputados y las diputadas que han surgido de estas elecciones. No CiU. No el "grupo catalán" y mucho menos ERC, el PP-C o IC en solitario. No. TODOS los diputados. Pero quien representa a la mayoría de los catalanes y las catalanas y quien, por lo tanto, representa mejor el sentir de Catalunya, su realidad, es el PSC. Está en esta lógica, pues, y dado el hecho de que el PSC no es una federación del PSOE que, a priori, uno se posiciona claramente a favor del Grupo Parlamentario Propio. Pero el PSC, sus militantes, su dirección y, sobre todo, sus votantes, sentimos muy próximo ea PSOE, su programa y sus posicionamientos. Nos los sentimos nuestros. Son nuestros. Por lo tanto, la necesidad de un grupo parlamentario propio no responde, en ningún caso, a la necesidad de diferenciarse del proyecto socialista, ni a una posible necesidad de "marcar paquete", sino a la necesidad (si se llega a dar) de marcar un perfil propio ante los temas de país (entiéndase -guste o no- país como Catalunya). Entonces, la cuestión es: ¿Hay que tener Grupo Parlamentario propio para conseguir esta finalidad? Y más allá, ¿Qué puede suponer, en negativo, tener este Grupo Parlamentario? De entrada hay que decir que la realidad de los resultados electorales nos ha venido demostrando hasta día de hoy que el PSC no varía sus réditos en función de tener o no grupo propio. Se convierte en, elección tras elección, el partido más votado. Por lo tanto, en cuanto a opciones puramente electoralistas no se hace necesaria esta opción. Hace falta ver, pues, si en cuestiones de País el PSC consigue "mejorar resultados" para Catalunya con un grupo propio o no. Personalmente, dadas las excelentes relaciones actuales y dado el innegable (si, ya sé que es negable ... ya sé que muchos no estáis de acuerdo...) avance en cuestiones nacionales que el PSOE de Zapatero, mediante el gobierno, y fruto del acuerdo básico con el PSC y con el Govern de Pasqual Maragall primero y de José Montilla después, ha propiciado para Catalunya, se me hace difícil ver en qué mejoraría todo si el PSC tuviera Grupo Propio. En cambio, sí que se ven algunas cuestiones en negativo al hecho de plantear esta posibilidad en este momento:
La relación entre el PSC y el PSOE, por mucho que la derecha regionalista catalana intente hacerlo ver de otra manera, es privilegiada y muy positiva para Catalunya. El PSC se convierte, al tiempo, en un partido catalán y catalanista y la representación del socialismo español en Catalunya. Obtiene, también, la posibilidad (sobradamente ejercida) de influir, votar, elegir y ser elegido, dentro de los órganos propios del PSOE, sin tener que "pagar" los inconvenientes de ser una federación del mismo (por ejemplo, el PSOE nunca podrá cambiar una dirección del PSC, mientras que sí que lo puede hacer en forma de gestora impuesta desde Ferraz a sus organizaciones territoriales). La política catalana la decide (a solas) el PSC. La política española es decidida por el PSOE con la participación del PSC. Ventaja clara respecto del posicionamiento que tiene, por ejemplo, el PP de Catalunya respecto del PP estatal.
Debilitar esta relación privilegiada partiendo el grupo socialista al Congreso en dos, convirtiendo el Grupo Popular en el primer grupo de la cámara y, por lo tanto, debilitando al PSOE, quizás no es lo más conveniente ni para los intereses del PSOE ni para los del PSC.
Por lo tanto, Grupo Socialista catalán en el Congreso sí, pero ¿cuando? Cuando nos convenga a los y a las socialistas de Catalunya y cuando le convenga al País. Mientras, dejadnos trabajar como lo hemos hecho hasta ahora, que (cómo se ha demostrado) hacemos un buen servicio al País y a los catalanes y a las catalanas.
Esa es la teoría de la opción cero. Parece que Carles es uno de esos hombres-termómetro que se suma al vuelo a las corrientes de opinión predominantes en la sociedad.
El punto de vista...
VERDAD BASTA DECIR LO QUE ES Y NO MAS , PUES MUCHAS VECES LOS POLITICOS DICEN COSAS QUE NO SON , BASTA CON DECIR LO QUE ES.EL QUE ESTE LIBRE DE PECADO QUE...