Y si la política tan solo fuera el conjunto de instituciones, ideas, creencias, usos y prácticas sociales relacionadas con la administración de los asuntos públicos y con el poder, que sólo fuera las orientaciones o directrices que rigen la actuación de una persona o entidad en un asunto o campo delimitado. ¿Y si sólo fuera eso?
¿Por qué la política tiene que ser un juego? Sí, al parecer para demasiados tiene que ser un juego en el cual hay ganadores y perdedores. Un juego en el cual el objetivo no es que gane lo que ella representa (la política, sus ideales e ideas) sino el sujeto que se autoerige justificador de la causa ganadora. Si la política en aras de un bien común deviene el patrimonio de un bien particular ¿es esto realmente política?
Porque a veces la política es esa inmensa hoguera de las vanidades de la que Tom Wolfe hablaba y no es lo que en realidad justifica su existencia, la esencia de lo humano, de sus visiones, de sus cosmovisiones, de ideas, de proyectos, de la facultad única del ser humano de soñar en futuros los cuales él mismo erigirá. Porque la política puede pervertir las almas y las mentes cuando su fin es liberarlas, diversificarlas, imaginarlas, proyectarlas… Si ese lema que la política lleva implícito para algunos, virtudes públicas vicios privados, fuera proyectos públicos sueños privados, quizá el político seria visto como un soñador más y no como un usurero más.
Y si las virtudes de la política no fueran la fidelidad, la lealtad, sino la amistad, el compañerismo, la comprensión, la reciprocidad. Y si la política fuese algo más que una proyección personal para ser una plural, si la suma de un equipo fuera mucho más que la suma de sus voluntades, en definitiva lo colectivo frente lo singular. Y si la política fuese la herramienta de muchos y no la herramienta de uno, entonces asociaríamos política a nobleza.
¿Y si la política no fuera, como algunos entienden, un combate a muerte para el exterminio de unos y fuese el combate de un sueño? ¿Y si dejara de ser un todos contra todos para la supervivencia de uno, para ser un con todos para la supervivencia de todos? ¿Y si algún día hablar de política excluya hablar de ética y moralidad puesto que esta ya va implícita y no es tan solo una posibilidad de la misma política? ¿Y si en vez de hablar de compañeros, de entenderlo todo, de justificarlo todo, hablen amigos que no lo entienden todo y jamás, ni tan solo por el ejercicio de la amistad lo justifican todo?
¿Y si sirvieran estas palabras para algo?
.... Incluso en análisis ultraliberales como los de Heritage que analizan puramente las libertades económicas (y que ideologicamente consideran "menos...