Lecturas 476

Yo que me tengo por una persona de izquierdas convencida, y de ideas generalmente diáfanas, presumo sin embargo de una saludable conciencia crítica que me permite detectar cuando el torbellino de pasiones de mi condición humana me ha arrastrado a una perspectiva subjetiva e incluso algo egoísta de los hechos. Y uno de estos momentos acaeció a finales de los 70 cuando a punto de acabar las obras del trasvase Tajo-Segura los extremeños nos echamos a la calle para exigir que no se trasvasase ni una gota mientras no se hubieran cubierto nuestras necesidades de desarrollo agrícola, turístico, e industrial.

A algunos le parecerá que esta negativa nuestra a compartir el agua de nuestros ríos puede considerarse insolidaria. Otros creímos, en su momento, que había que priorizar la utilización del agua del Tajo para el desarrollo económico de los distintos sectores productivos regionales, a años luz de distancia de los de aquellas a las que se destinó el disputado caudal.

Pero en aquel entonces muchos nos mordimos la lengua en una especie de pacto de solidaridad que se sostenía en la promesa de un Plan Hidrológico Nacional que comunicaría las grandes cuencas bajando el agua del Ebro a las zonas deficitarias del Levante español, y a Andalucía.

Se ha sospesado hasta la saciedad si el mantenimiento de los trasvases resultaría económicamente más o menos rentable que la desalación de las propias aguas marinas, o si el coste ecológico y medioambiental de los mismos está compensado por los beneficios obtenidos pero, en cualquier caso, los caudales del Tajo llegaron tarde a estos análisis o a nadie le interesa tanta discusión total para tan pocos votos.

Desde que llegó al poder al PSOE le ha venido funcionado la aritmética de los escaños y los mismos trasvases que ayer fueron buenos para algunos, se tornaron por arte de las influencias políticas regionales en malos para otros. Ahora hay que atender a Barcelona y el Gobierno no tiene problema en volver a dar vuelta a la tortilla sin complejos, que para eso ellos tienen la sartén por el mango. Aquí el análisis es tan simple como echar un vistazo a la composición del nuevo Gobierno de Zapatero e ir asignándole nacionalidad a cada uno de los ministros y de las ministras, en función de donde han pacido más que de donde han nacido, y hago esta reflexión desde un concepto de la solidaridad intraterritorial que tiene poco que ver con este tipo de prácticas. Porque no nos engañemos: Celestino Corbacho no es la cuota extremeña de ministros.

Comentarios de los usuarios (1)

Añade tu comentario

Escrito por Jose R., on 21-04-2008 02:39, 1. Mala comparación Milagrosa:    El artículo quedaría muy bien si no fuera.. porqué... En el PHN se trasvasaba agua de forma permanente para poder permitir un desarrollo urbanístico y económico NUEVO en levante y Murcia. El trasvase a Barcelona es para evitar cortes de agua a la ciudadanía, no para uqe las hormigoneras puedan construir urbanizaciones nuevas. Es una sutil diferencia... También podríamos hablar de cuál es el consumo de agua por ciudadano y ver como Barcelona es de las que menos gasta y que más cara paga el agua (para poder tener una de las redes con menos pérdidas, por ejemplo) o cómo la Generalitat está construyendo desaladoras para evitar que ese trasvase de emergencia continúe haciéndose.    Es curioso como las comunidades "socialistas" hacen los deberes (Almería por ejemplo ya tiene su desaladora nueva con sus carencias pero que le proporciona una parte de ese agua) o Catalunya también lo va a hacer.. Te rogaría que antes de comparar el PHN con una medida excepcional y de emergencia concreta que se hace para evitar restricciones a 5.000.000 de habitantes y no para el desarrollo económico de unos pocos.    Es que es fácil el argumento "nacionlista" pero en este caso es un error tu aprecia   » Notificar este comentario al administrador » Responder a éste comentario...