Durante los últimos diez mil años y hasta principios del siglo XX los seres humanos hemos vivido acoplados a distintas estructuras socioeconómicas que han variado según el momento y el lugar pero manteniendo siempre dos aspectos fundamentales: “El clasismo y el machismo”.
La lucha de clases aparece como el motor de la historia capaz de corregir la salvaje envestida del capital, y tratando de lograr la redistribución de la riqueza, es decir de los medios de producción, en manos de los capitalistas.
Nos encontramos, sin embargo, con que hay una subclase dentro de las clases que hasta hace poco –y aun en gran parte del mundo- se ve desposeída y privada legalmente de su capacidad jurídica como persona. Vemos que el 52% de la población mundial, está sometida a una relación de esclavitud con respecto al 48% restante. Efectivamente hasta no hace tanto las mujeres no podían firmar documento alguno sin permiso de su padre o marido, cuya autorización requerían para trabajar, estudiar, comprar, vender, viajar, o trabajar, es decir, para todo.
Nace así el feminismo, un movimiento que trata de lograr la igualdad de oportunidades para hombres y mujeres, y aquí aparecen las dos versiones de la izquierda, la de la verdadera izquierda que aboga por cambiar las estructuras que oprimen a los hombres y a las mujeres, asumiendo como propia la lucha feminista y la de los que, cómodos en sus asiento, juegan a la lucha de clases desde la posición de privilegio que le concede su socialmente reconocida superioridad con respecto a la mujer. Son los que se oponen a admitir la Ley de Igualdad, los que no quieren entender que sólo la paridad puede romper con la perpetuación de unas estructuras machistas que tienden a perpetuarse cuando nos referimos a cargos electos o a órganos formados por miembros designados de entre estos. Hablamos de cargos a los que se accede por criterios totalmente subjetivos de reparto.
¿Y cual es la situación de la izquierda española? Si hablamos de IU como movimiento aglutinador de la Izquierda notamos un vacío en sus planteamientos, una especie de silencio que podría traducirse como carencia de claro posicionamiento, un desleimiento de las intenciones, un desinterés, una dejación de la lucha feminista en manos del PSOE que no se debe a otra cosa que a la presión ejercida por el grupo de opinión que representa a esa segunda versión de la izquierda, que se conserva puramente machista.
Después de analizar el mínimo porcentaje de mujeres que hay a todos los niveles en IU, y la desproporción de mujeres entre sus órganos de decisión tanto a nivel local, como regional, como federal, y viendo que esta situación tiende a perpetuarse, como militante de base de IU abogo por:
Elegir una comisión para la igualdad.
Hacer un detallado estudio de las estructuras jerárquicas del mismo analizando la desigual participación de hombres y mujeres en ellas.
Aplicar la paridad y la cremallera en todos los órganos ejecutivos y consultivos del partido.
Estudiar la forma de aplicar la paridad e igualdad también horizontalmente.
"Venceréis, pero no convenceréis. Venceréis porque tenéis sobrada fuerza bruta; pero no convenceréis, porque convencer significa persuadir. Y para persuadir necesitáis algo que os falta: razón y derecho en la lucha"
Psicópatas Perdóname, no acabo de comprender tu artículo, supongo que estás utilizando a veces la ironía.
Pero "psicópatas" es un término que difícilmente...
El nombre no hace la cosa Caballero agradezco su intervención, pero no estoy confundido. La expresión, más bien la idea es de Gregory Bateson en su libro, un clásico de las...
República Pues siendo militante de base del PSOE no soy republicano.
Es evidente que a estas alturas ni yo, ni nadie supongo, cree en la monarquía tipo...
RSS
Durante los últimos diez mil años y hasta principios del siglo XX los seres humanos hemos vivido acoplados a distintas estructuras socioeconómicas que han variado según el momento y el lugar pero manteniendo siempre dos aspectos fundamentales: “El clasismo y el machismo”.
