socialdemocracia.org - A casi 3 meses de gobierno del Movimiento Al Socialismo de Evo Morales

A casi 3 meses de gobierno del Movimiento Al Socialismo de Evo Morales

Lecturas

2301

Considero que 3 meses no son suficientes para hacer un análisis de gestión de ningún gobierno, pero si considero que es un tiempo suficiente para leer mensajes y señales. En este periodo han habido señales muy positivas como las de la carnetización masiva y la de la nueva campaña de alfabetización, a la vez de una muy "neoliberal" medida de no nacionalizar al L.A.B. (Lloyd Aéreo Boliviano) pues habla de un pragmatismo político que ya no tiene temor en incluso hacer uso de la fuerza pública con tal de tener buena imagen de gestión a la vez de defensa a su "talla" administrativa. Nacionalizar el L.A.B. podría haber sido un gran show demagógico que si este gobierno hubiese deseado darlo, hubiese generado un hueco financiero gigantesco (pues nacionalizar el LAB hubiese sido nacionalizar su inmensa deuda de más de 160 millones de dólares) pero a la vez, el gobierno hubiese ganado una aclamación masiva de gran parte del electorado que se dejó seducir, en gran medida, por el simple denominativo de "Nacionalización" sin quedar claro qué es o nacionalización de qué.
Pero obviamente hay algunos puntos que también son bastante criticables. Creo que es pertinente verlos no desde una actitud crítica al extremo de oponerse sin sentido a cualquier medida. O sea, "no se, pero me opongo". Creo que ello no le hace ningún bien ni al país ni a la democracia, simplemente lleva a una radicalización de "a favor" y "en contra" que cada vez la estamos viendo más acentuada.

Algo que, desde esta mirada, es necesario tomar en cuenta son las señales que nos da el gobierno a los ciudadanos entorno al tema de copar todos los espacios de poder. Y no creo que haya que verlo con miedos, el M.A.S. es un instrumento de poder, tiene un proyecto de poder y, es más, por las señales que se ve, planea perpetuar ese proyecto de poder por el mayor tiempo posible. Lo anterior ha sido dicho por nuestro vicepresidente García Linera en un reciente artículo a la revista Juguete Rabioso e lo ha confirmado Gustavo Torrico en una entrevista radial: "La gestión del M.A.S. recién se iniciaría el 2007, con la nueva Constitución". Dicho comentario quizás sea más atribuible al hecho de que por el cambio de la ley LOPE el gobierno se encuentra atado de pies y manos durante 6 meses por la realización de cambios administrativos y cosas por el estilo que dicha ley obliga, impidiéndole poder mostrar verdaderos resultados más allá de los políticos o de los realizados mediante el apoyo internacional, mayoritariamente venezolano y cubano. Pero también habla de un deseo y una visión latente que no hay que perder de vista.

Pero yo no me rasgaría las vestiduras por el hecho de que el M.A.S. quiera copar todos los espacios de poder. ¿No es ese, acaso, el objetivo final de todo partido político? Siempre hay una ideología y proyectos políticos diversos pero siempre con visión de tomar y/o construir el poder para "poder" realizar esos proyectos y plasmar su ideología en la acción mediante la dirección de las instituciones y/o en las calles, etc. Me da gracia cuando veo a emenerristas, miristas, adenistas, entre otros, lanzando el grito al cielo por dicha actitud, siendo eso mismo lo que ellos desearon haber podido hacer en su momento.

Lo que si encuentro alarmante es el hecho de que no exista en el panorama político una (o varias) verdadera fuerza opositora, que pueda estar a la altura de las circunstancias. Y esa fuerza podría ser de izquierda, de derecha, de centro, de arriba, de abajo, de donde sea. Aunque personalmente, al actual momento considero que el país necesita, más que nunca, una verdadera visión socialdemócrata de Estado. En si, creo que la necesidad es la de otra visión de país a la que tiene el M.A.S., que encima no está muy clara, con la suficiente fuerza social como para poder hacer que el M.A.S. no actúe como lo hace un abusivo que no ve a nadie de su talla cerca y que por ello, hace y deshace sin el remordimiento de que nadie le vaya a decir nada.

La belleza de la democracia es la diversidad y, sin ser fatalista, veo señales de la emergencia de un totalitarismo que no lo haría nada bien al país. Ya lo dijo, también, nuestro vicepresidente a la última edición de la revista Datos: "Evo es Robespierre y yo soy el último jacobino". Nunca había escuchado al vicepresidente hacer una comparación pero si el lo dice, con todo el bagaje intelectual que tiene, debemos prestar atención y revisar la historia.

Robespierre fue llamado El incorruptible "por su dedicación a la Revolución y por su pasión por la virtud . Hasta aquí todo bien, esperemos que nuestro presidente sea así en todo su periodo. Pero cabe recalcar que para poder gobernar dicha Revolución (la francesa), lo hizo de facto. O sea, mediante dictadura. Fue denominado "el primer dictador moderno". De él viene el denominativo de "Dictador bueno" que muchos militares en Sudamérica desearon emular en los años 60 y 70. Este no es el Evo que deseamos, por lo menos no yo. A la vez, cabe recordar que su "buena" dictadura -la de Robespierre-, fue cariñosamente denominada en la historia como El Terror pues para gobernar, eliminó a la oposición "instituyendo el terror como mecanismo para construir una sociedad transparente y sana Dicho terror, a nombre de la revolución, vaya paradoja, fue el mismo terror, a nombre de la revolución, por el cual lo mataron posteriormente, con los mismos métodos "revolucionarios" (la guillotina). A la vez, con su muerte, se acabó el impulso democrático de dicha época, en Francia.

Sin embargo, muchos de los cambios que realizó Robespierre fueron geniales. En nuestro caso boliviano, lo mismo, muchos de los cambios que plantea el actual gobierno pueden ser geniales y podrían traer impresionantes cambios y mejoras al estado y por ende a todos los ciudadanos. Todo estará en el modo, en la forma como plantee y se den esos cambios. A la vez, en si se forma o no una oposición sólida con planteamientos de país reales y con gente nueva pues actualmente es muy fácil, para la actitud que está tomando el gobierno, tachar a quienes lideran a los distintos frentes "tradicionales". O sea, esperemos no caer en el caso venezolano.

Dicho todo esto, lo repito, esperemos se puedan consolidar verdaderas visiones de país alternativas a la oficialista, camino a la Asamblea Constituyente para que en ella podamos construir un verdaderamente mejor país, profundamente democrático, incluyente, abierto al mundo, plural, moderno y con un vuelco de página defínitivo a toda esta etápa, que se niega a morir, de viejos políticos, sueños totalitaristas, dogmas, tabúes, mañas, corrupción, visiones del mundo anticuadas... entre otros tantos elementos del siglo XX que debemos superar. Y pasar de una buena vez, al siglo XXI.

Comentarios de los usuarios (2)

Añade tu comentario

Escrito por Invitado, on 27-04-2006 23:46,

1. asbun a la carcel...

buen articulo sebastian me parece correcto lo que decis, pero no te olvides que el estado siempre sera estado y todos los componentes son oficialistas y oposicion, y nosotros donde quedamos???