socialdemocracia.org - Relativismo

Relativismo

Lecturas

730

A los niños pequeños les cuesta relativizar las cosas. Para su desarrollo cognitivo es complicado graduar los comportamientos humanos, y se empieza creyendo en el Bien y el Mal, la Luz y la Oscuridad y todo eso. Teóricamente, según nos hacemos adultos somos más capaces de ver que muchos de los “buenos” también tienen intereses propios (y nada nobles) y que muchos de los “malos” no fueron mucho peores que los héroes oficiales.

Existen quienes claman contra el “Relativismo” confundiéndolo con el “Nihilismo”. El Relativismo no sólo es bueno sino necesario para cualquier relación humana o funcionamiento político. Y al Nihilismo hay que combatirlo. Sí, son cosas diferentes.

Si no somos relativistas creemos en un Bien absoluto y en un Mal absoluto. Las consecuencias de creer esto son enormes: el Bien es absoluto, esto es, perfecto e inmutable. Y el Mal también. Esto implica organizar el propio mundo entorno a ideas maniqueas de “conmigo o contra mi” y, en último término, a una mentalidad guerrera y agresiva. Si los tuyos son “el Bien” y los otros son “el Mal” y para nada son relativizables, el diálogo, la negociación, el ponerse en el lugar del otro es imposible. Sólo queda destruir al enemigo, pues es el Mal sin fisuras y sin redención.

Si somos relativistas descreeremos de las verdades absolutas. Creeremos en las verdades relativas: lo que es cierto hoy puede no serlo mañana. Las verdades cambian. Sin el relativismo es imposible tener algo de confianza en la Ciencia, la Política o la Democracia, en las cuales las verdades cambian por otras que demuestran funcionar de modo menos chapucero que las anteriores.

Creer que las verdades son relativas no significa creer que todas las verdades, valores o ideas dan lo mismo. Hay ideas preferibles…y otras de las que hay que huir.

Prefiero vivir en un país en el que está vigente la Constitución Española que en uno en el que las leyes sean fragmentos del Corán o el Talmud. Mil, dos mil, cien mil veces. Ahora bien, eso no quiere decir que la Constitución Española sea algo perfecto, divino, intocable y sacrosanto. Habría que cambiar unas cuantas cosas, pues los principios y circunstancias de mediados de los años 70 no son exactamente los mismos que los del siglo XXI. Compartimos algunas cosas, pero otras no.

Y sí, creo que hay ideas y valores mejores que otros. Creo que hay que tender hacia lo preferible, hacia los Bienes relativos (que implica que todo beneficio tiene su coste, que todos los más tienen sus menos). Creo que hay que criticar a los Males relativos (lo cual implica que no son inmutables ni monolíticos: no siempre han sido así, han cambiado y cambiarán, por lo que las negociaciones, el diálogo y ponerse en el lugar del otro tiene sentido…y es útil).

La gradación no es equidistancia. Que yo crea que los que practican la ablación del clítoris no son el Mal encarnado no quita para pensar que hay que perseguir esa práctica. Que comprenda a los que saltan la verja para tocar a un ídolo femenino católico no quita para que me ría de su cejijuntez y paletismo.

Hay que defender lo que se cree. No hay porqué pedir perdón por criticar lo que uno ve como tremendo o perverso. Es una actitud boba creer que todo vale, que todo es lo mismo y que todas las opiniones o actos son respetables.

Pero, y eso es lo difícil, siempre hay que tener presente la infinita capacidad humana para cagarla. Por eso siempre hay que tener presente que puedes estar equivocado, que hay que dejar un resquicio para la duda…un resquicio para relativizar. Es este resquicio, esta duda, la que a veces permite progresar y la que hace que no te estés tropezando siempre con la misma piedra.