Lecturas 607

Para empezar, vale la pena preguntarse, en abstracto, por qué deberían o no votar los inmigrantes. O mucho mejor; ¿por qué votamos quienes votamos en una democracia? La idea científica general que fundamenta el sistema democrático es ésa que inspiraba a los americanos cuando decían “ningún impuesto sin representación”.Es decir, se basa en una cadena causal:

• a) Para realizar sus tareas de forma apropiada, los gobiernos necesitan tener poder para imponer medida
• b) Existe un problema en la medida en que estos poderes pueden ser utilizados para otros fines distintos de para los que son creados y no en el interés general
• c) Para asegurarse de que el poder es utilizado en favor del interés general, la mejor manera es permitir a toda la gente que es afectada por el poder controlar a los que lo ejercen. La forma de control se llama elecciones. La idea es por tanto simple: las democracias son eficientes cuando todos los que votan son todos los que son afectados por la medidas.

Sin partimos de esta idea básica, que los inmigrantes puedan votar es en principio una buena idea. ¿Por qué? Bueno, los inmigrantes sufren las medidas en un país del mismo modo que todos los demás ciudadanos; están sujetos al código penal, pagan a la seguridad social, disfrutan de los servicios públicos, etc… Si los inmigrantes no pueden votar, los gobiernos no se preocuparán de sus intereses y no los tendrán en cuenta. Esto es peligroso porque podrá hacer que una mayoría no favorecerá la integración de los inmigrantes y es probable que las políticas de inmigración centren en la mano dura.

Ahora bien, no hay ningún sitio donde esto sea así y los inmigrantes voten como uno más. ¿Por qué? La primera razón es que se considera qeu la nacionalidad tiene que ver con la identidad y una concepción esencialista de la identidad. No obstante, hay también una razón más o menos científica para que esto sea así. Egocrata nos hablaba hace tiempo de en qué debe consistir una políutica de inmigración óptima:

• a) impedir que la gente entre de forma ilegal: una política de fronteras fuerte, etc…
• b) Dejar que entren los inmigrantes de acuerdo con las necesidades del mercado de trabajo interno
• c)Una vez que la gente ha entrado, intentar integrarlos para que no se creen problemas de caracter social.

La solución de dejarles de votar será mejor o peor en la medida en que las políticas de inmigración tiendan a acercarse más a este óptimo. 

El problema de estos tres objetivos es que, en buena medida son inconsistentes; si uno le hace la vida a los inmigrantes cuando vienen intentando integrarlos, entonces es más probable que vengan más aunque sea ilegalmente.

¿Qué políticas de inmigración adoptará un gobierno con un electorado con un gran número de inmigrantes? Bueno, los inmigrantes son un colectivo con una serie de intereses bastante comunes: pertenencen al mismo colectivo económicamente débil, son víctimas de discriminación racial y étnica, etc… y por lo tanto es probable que voten en bloque basándose en solo algún tema, concretamente la política de inmigración. El resultado probable es que si los inmigrantes pueden votar, haya mas regularizaciones, se rebaje la mano dura con la política de fronteras, y se les pongan las cosas más fáciles para integrarse con políticas de discriminación positiva. Es decir, el problema gordo que tenían hasta hace poco en Francia.

Si esto es cierto, la idea del voto inmigrante es mala porque tenderá a hacer una política laxa en el mal sentido (o al menos no tan buena como lo que decía arriba sugería).

 Sin embargo, si uno se fija en la propuesta, parece que el voto solo va a ser otorgado a nivel de las elecciones locales. Esto cambia sustancialmente los datos del problema. ¿Por qué? Pues porque la política de fronteras no es una competencia local y por lo tanto el riesgo de una política de fronteras laxa es eliminado porque en las elecciones donde se decide esta política (las nacionales y europeas) los inmigrantes no votan. No obstante, la idea es buena porque las entidades locales sí tienen competencias importantes gestionando las políticas de integración; ésas donde los intereses de los inmigrantes deben ser tomados en cuenta.

Qué fallos tiene esta perspectiva? Probablemente dos. El primero es que en la medida en que las elecciones locales tienen también un efecto a nivel nacional (son un medidor de la popularidad del gobierno) esto puede llegar a afectar a los gobiernos en las políticas qeu los inmigrantes no deben poder afectar a través de la estructura de partido. El segundo es que no está tan claro que las políticas locales puedan llegar a ser óptimes a nivel local; depende bastante de la estructura sociológica de cada comunidad. Tiene el riesgo, en concreto, de reproducir una estructura de sociedad divididad donde el discurso político es esencialmente racista.

 Lo cierto es que no pienso que estos dos últimos riesgos sean muy altos, pero lo cierto es que no tengo una opinión completamente formada. Espero sugerencias, discrepancias, comentarios, etc…

Comentarios de los usuarios (1)

Añade tu comentario

Escrito por Gabi, on 14-07-2008 13:25, 1. mejora de la convivencia Como inmigrante, creo que tenemos derecho, como contribuyentes, a expresar nuestras opiniones y decidir, conjuntamente con el resto de la población del municipio/pueblo donde vivimos, que se debe hacer para mejorar (tanto para unos como para otros) la comunidad donde convivimos. Creo que es un derecho esencial para nosotros, no se puede contar con los inmigrantes para colectar los impuestos, pero no para como las autoridades gastan ese dinero. Espero, al contrario que José, que esto hará que algunos politicos y medios de comunicación bajen el tono tan discriminante a la hora de hablar sobre inmigrantes... "Cada bosque tiene sus arboles podridos", pero esto no significa que todo el bosque está podrido...  Acabo este comentario con la esperanza de que el derecho a voto de los inmigrantes mejore la integración y la convivencia en España.   » Notificar este comentario al administrador » Responder a éste comentario...