A la espera del resultado final en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales peruanas, podemos concluir con que en América Latina se está produciendo un proceso bastante diferente a todo lo que ha ocurrido durante años en este conflictivo subcontinente. Colonias de distintos imperios, más o menos manifiestos, algunas naciones sudamericanas parecen dispuestas a cambiar el rumbo de su historia.
La pervivencia del escandaloso presidente venezolano Hugo Chávez y la reciente y brillante victoria de Evo Morales se unen ahora a la posible elección del peruano Ollanta Humala, que, con un discurso nacionalista y social, se perfila como un futuro afiliado al eje organizado por el gobierno venezolano. Se llame ALBA, MERCOSUR, TELESUR o de otro modo, la estrategia propuesta por los países suscritos a estos acuerdos pretende buscar otra forma de integración política y económica diferente a la vivida hasta ahora: de la integración vertical y desigual de años anteriores, de la que parece que los Estados Unidos han sido los principales beneficiados, ahora se está pensando en una integración horizontal, con países de similar riqueza, recursos e incluso cultura e idioma.
Además, estos países, cuya llegada ha sido celebrada por la República de Cuba (eterno disidente) pueden contar con otro aliado: naciones como Brasil, Argentina o Uruguay que, si bien no se sitúan como antiamericanos puros, se perfilan como gobiernos con los que alcanzar ciertos acuerdos beneficiosos para el conjunto.
Otro rasgo interesante, que desconcierta a los enemigos de esta nueva forma de desarrollo, lo constituyen las formas en las que los nuevos gobiernos han podido llegar al poder: frente al tradicional golpe de Estado o la revolución del pasado, los partidos que acceden hoy al gobierno lo han conseguido a través de las urnas. Es por esto, quizá, por lo que las medidas emprendidas no son tan radicales: Evo Morales pide calma a la hora de realizar reformas o nacionalizaciones; Humala promete algo similar; hasta los sandinistas –posibles vencedores en Nicaragua- renuncian al concepto más radical de expropiación de empresas privadas. ¿Es el aprendizaje de experiencias fallidas del pasado o la legitimación a través de las urnas lo que produce una especie de sentimiento de moderación? Los gobernantes parecen querer seguir fieles al concepto de democracia y, a través de éste, producir efectos reales en la sociedad.
A pesar de este nuevo modo de tomar el poder, tan parecido al modelo occidental, los políticos y periodistas más conservadores siguen achacando males al proceso latinoamericano. Acusaciones infundadas de fraude electoral y, cuando éstas no funcionan, de populismo –un concepto incierto y, por tanto, propenso a la manipulación- justifican, para estos, que el continente esté cambiando de gobernantes. Detrás de estas justificaciones y comentarios no se encuentra más que una forma encubierta de racismo, un convencimiento de que los pueblos latinoamericanos no pueden cambiar la historia por sí mismos, y que deben seguir bajo la guía de los grandes organismos y países considerados “superiores”.
todas estas nuevas politicas estan condenadas al fracaso. que cuba se alegre de estos nuevos gobiernos es claramente preocupante,ya vemos lo bien q les va alli. fidelin le echa la culpa de todo al embargo, pero el problema es q en la practica tal embargo no existe porque los productos, q tienen prohibido entrar por USA, lo hacen por canada, o es q acaso en USA no se fuman habanos o no se bebe ron cubano? la realidad es q cada dia q pasa cuba es mas pobre sobre todo desde q cayo la URSS, q habia despilfarrado miles de millones de dolares en un pais q lo unico q hizo fue malgastarlos. muchos apologetas de fidel dicen q cuba es mas rica q haiti,por ejemplo, pero el problema es q no se puede comparar a cuba con estos paises ya q el pais caribeño tenia a la caida de batista, una renta similar a la de suiza y hoy es casi mejor q no comparemos a ambos paises. otros tambien argumentan q la sanidad y la educacion en este este pais es excelente, lo q es cierto, el problema es q se despilfarra dinero en estas dos materias porque el tamaño de la poblacion de cuba no requiere tantos recursos. tambien se alegran de q no hay ricos, pero la verdad es q los amiguyitos de fidel no viven como el cubano medio y q a fuerza de no haber ricos, todos son pobres. tambien llama la atencion el gran numero de intelectualesa q apoyan al dictador de origen lucense, lo q demuestrs q sabran mucho de literatura y tendran mucha cultura, pero sospecho q de economia no sabran mucho,lo unico q ven son sus ideologias reflejadas en este pais, peroellos no viven alli. viven en europa y viven en sus lujosas viviendas y cuando van por alli se alojan en hoteles de lujo q el padrecito fidel les tiene preparados. ahora evo y chavez dicen q el modelo cubano les agrada mucho, ya vermos como termina este enesimo intento de aplicar un sistema q ha fracasado cada vez q se ha intentado. por otra parte es cierto q lula y el presidente argentino noi son antiamericanos, la prueba de ello es q han adoptado modelos de gestion moderadamente neoliberales, sin ir mas lejos el pais del castrita maradona, ha seguido al pie de la letra los dictados del FMI. y por ahora les va bien.
RSS
A la espera del resultado final en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales peruanas, podemos concluir con que en América Latina se está produciendo un proceso bastante diferente a todo lo que ha ocurrido durante años en este conflictivo subcontinente. Colonias de distintos imperios, más o menos manifiestos, algunas naciones sudamericanas parecen dispuestas a cambiar el rumbo de su historia.
