| Los hijos NO “pertenecen” a sus padres |
|
|
En contra de la creencia popular un poco en la línea Homer Sipmson, los hijos NO pertencen a sus padres como si de objetos inanimados se tratase, y los padres NO pueden hacer con ellos lo que les dé la gana, ni limitar sus derechos como personas.
El punto número 2 de la Declaración Universal de los Derechos del Niño dice:
Como comentábamos ayer, uno de los requisitos para que niños y adolescentes crezcan física, mental y socialmente sanos y libres es que tengan información sobre sexualidad, enfermedades de transmisión sexual y embarazos no deseados y conozcan los métodos existentes para ponerles remedio. Y para que dispongan de esta información y puedan hacer con su cuerpo lo que quieran o lo que su moralidad (la que sus padres les hayan transmitido) les dicte, la fórmula más eficaz es hacérsela llegar mediante programas de educación sexual en las escuelas. Sarah Palin, la candidata a la vicepresidencia de Estados Unidos por el partido republicano, está en contra de los programas de educación sexual explícita a adolescentes. Los resultados de la educación que ha transmitido a sus hijos en temas sexuales saltan a la vista. Bueno, pues Sarah Palin no tiene razón. Uno no puede decidir restringir los derechos de sus hijos con la excusa de que son suyos y hace con ellos lo que quiere. El hecho de que una tenga la mala suerte de tener unos padres cafres no significa que puedan prohibirle tener acceso a información vital para su salud, para su maduración y para su desarrollo como persona sana y libre. Hace unos años la opinión pública se escandalizó por el caso de unos padres testigos de Jehová que se negaron a que su hijo recibiera una transfusión de sangre porque su religión prescribía que esto era un pecado gravísimo. Se trató de uno de esos casos en los que las convicciones de los padres ponen en serio peligro la salud de los hijos, y todos nos llevamos las manos a la cabeza. Pues lo que Sarah Palin propone no es muy diferente, con el handicap de que es más probable que un adolescente tenga relaciones sexuales antes de haber cumplido la mayoría de edad, que de necesitar una transfusión de sangre, por simple cálculo estadístico. Si un adolescente no es consciente de que abrir un preservativo con los dientes es lo más parecido a hacerlo sin protección; si no sabe que para poner un condón hay que apretar la punta para evitar que quede aire, y se rompa con la eyuaculación; si desconoce que la “marcha atrás” no es un método anticonceptivo eficaz porque “antes de llover, chispea“; si desconoce los riesgos de mantener relaciones sexuales sin protección porque cree que “por una vez no pasa nada“; si cree que la píldora del dia después no tiene efectos secundarios y puede tomarse como si fueran lacasitos… si un adolescente no sabe nada de esto, está poniendo en riesgo su vida, su futuro, y la vida y el futuro de su pareja sexual. Las consecuencias de esta falta de información podrían acompañarles durante el resto de sus vidas: un embarazo no deseado o el SIDA son solo algunos de los peligros que podrían combatirse con información y educación. Si los padres se la niegan, alguien tendrá que explicárselo. Si los adolescentes tienen información sobre salud sexual y reproductiva y conocen los métodos para evitar embarazos no deseados y enfermedades de transmisión sexual, podrán decidir qué hacer con su cuerpo y con su vida libremente, de acuerdo a sus propios criterios: seguir las normas morales que sus padres les han inculcado sobre abstinencia y relaciones prematrimoniales, o hacer de su capa un sayo. Pero insisto, los padres no tienen derecho a poner en peligro la salud y la vida de sus hijos, porque las vidas de estos no les pertenecen.
|
mXcomment 1.0.3 © 2007-2008 - visualclinic.fr
License Creative Commons - Some rights reserved
| Escrito por Jessica Fillol | |
| martes, 09 de septiembre de 2008 | |
| < Anterior | Siguiente > |
|---|
RSS


En contra de la creencia popular un poco en la línea Homer Sipmson, los hijos NO pertencen a sus padres como si de objetos inanimados se tratase, y los padres NO pueden hacer con ellos lo que les dé la gana, ni limitar sus derechos como personas.


.Hola me parece interesante los críterios que se exponen,es cierto los hijos no nos pertenecen los hijos son hijos de la vida alguin lo dijo,pero somos nosotros los padres los responsables de orientarlos guiarlos,educarlos que reconozcan los principos y valores,para que sean personas digna,y no se vayan por un despelladeros,hoy en día falta inculcar muchísíos principios religiosos sin caer en el fanatismo,mas que las leyes que aprueban,los hijos deben traerse al mundo con mucha responsabilidad y que crezcan idoneamente,mas que darle derechios de libertinajes, hay que velar por sus verdaderos derechos en educación para la vida,va incluida la sexual.seguridad social en todos los aspecto,vivienda digna,cosa que en la mayoría de los paises latinoamericanos no se cumple,sobre todo en el mio venezuela,.en fin este es un tema para larga discusión.me parece superinteresante la opinión de todos desde su punto. de vista,pero , creo que los padres tenemos la última palabra en la conducción de la formacón de nuestros hijo. 




