Lecturas 319

Últimamente en la Comunitat Valenciana y en España se está produciendo, al albur de un nuevo ciclo político caracterizado por el fortalecimiento de las tendencias bipartidistas en detrimento de veleidades multipartidistas, un debate sobre la necesidad de la reforma de la ley electoral a fin de si no combatir sí al menos poner coto a esa bipolarización política de la democracia española. La eclosión de esta preocupación se ha producido como consecuencia de la evidencia empírica del desplome electoral de Izquierda Unida, cuya dirección atribuye las causas de la debacle a la mencionada ley electoral, alegando que favorece el bipartidismo, perjudicando fundamentalmente a las opciones minoritarias de ámbito nacional. Tampoco escapan a esta coyuntura política los partidos nacionalistas y, en general, aquellos que defienden opciones ideológicas y/o políticas de carácter si no testimonial sí muy concentradas en sectores específicos de la población.

La pregunta que conviene plantearse al respecto es si el bipartidismo es perjudicial y provocado, digamos artificialmente, por el funcionamiento de una legislación electoral que persigue precisamente esa finalidad; o, por el contrario, que se trata en el orden causal de una consecuencia de la voluntad política ciudadana manifestada libremente en elecciones democráticas y, en consecuencia, es beneficiosa para la democracia en tanto que reproduce en el Parlamento la configuración ideológica de la sociedad a la que representa aquel.

Si tenemos en cuenta que con esta misma ley electoral y con la misma fórmula matemática para la atribución de escaños IU obtuvo en época de Anguita 21 escaños en el Parlamento; si consideramos que tanto en época de González como de Aznar los partidos nacionalistas, sobre todo catalanes (CiU) y vascos (PNV) jugaron un papel importante a la hora de garantizar la gobernabilidad del estado; si pensamos que en la era ZP los partidos políticos minoritarios (IU, ICV, ERC, CHA, BNG, EA…) y los dos grandes partidos nacionalistas (CiU y PNV) también han entrado a participar en esa gobernabilidad de España, muchas veces muy por encima de la legitimidad que les otorga su representatividad política, pues no parece que sea razonable atribuir a la ley electoral el papel preponderante en el auge del bipartidismo. Entonces, y siendo generosos al no descartar cierto grado de influencia de la legislación en el proceso, habrá que atribuir las causas del fenómeno a la voluntad popular, manifestada libremente en elecciones democráticas con todas las garantías.

En consecuencia, si todo lo que he dicho es cierto – y hay que tener en cuenta que no estoy, ni mucho menos, en posesión de la verdad absoluta sino que soy falible y me equivoco con cierta frecuencia – que el bipartidismo, “per se”, no es necesariamente perjudicial, siempre que sea reflejo de la voluntad de la ciudadanía. Otra cosa es que el bipartidismo suponga el yugulamiento de la diversidad ideológica, que iría, al menos desde mi punto de vista, en detrimento del sistema democrático. Por ello, y desde una óptica de izquierdas – socialdemócrata y autonomista – sería bueno implementar los mecanismos necesarios para garantizar la representación política de todas las opciones ideológicas de la izquierda en el seno del PSPV-PSOE, de tal manera que a la derecha, unida en un único partido, el PPCV, se le opusiera firme y contundentemente la izquierda (o las izquierdas) también unidas en un único partido.

Evidentemente, y esto ya lo he escrito en alguna otra ocasión, para que se produzca la unidad de la izquierda, o de las izquierdas, en un único partido, el PSPV-PSOE, es necesario que la militancia de los partidos minoritarios – y en franco proceso de marginalización y posterior desaparición – pasara por encima de sus direcciones, ya que éstas, salvo prueba en contrario, están más interesadas en la defensa de sus ámbitos de influencia y sus espacios de poder (cada vez más minúsculos e intrascendentes) que en la de sus postulados ideológicos, si es que los tienen, que hay de todo, como en botica. La razón es simple, que no sencilla, y es que hay que rentabilizar el esfuerzo, porque dilapidar el potencial político de la militancia entregada de ciertos partidos políticos, en vías de desaparición y sumidos en la marginalidad, es un derroche inaceptable para alguien de izquierdas, máxime cuando en el fondo a lo único que contribuye ese desperdicio intolerable de esfuerzo y dedicación – también de dinero – es al triunfo de la derecha, que se apoya en las tendencias atomistas de la izquierda – o de cierta izquierda, seamos justos – para crear confusión en el electorado.

Comentarios de los usuarios (0)

Añade tu comentario