Es la polémica de la semana. A pocos días de que se celebre la prueba más importante y trascendental para el futuro de los jóvenes- no, no es el Mundial. No me habléis del Mundial. Ni me mencionéis nada que sea vagamente esférico- a pocos días, decía, de que se desarrolle la temida prueba de la Selectividad, algunos muchachos bienpensantes han puesto el grito en el cielo por una de las lecturas obligatorias de este año: se trata de un libro de relatos de Quim Monzó, Olivetti, Moulinex, Chaffoteaux et Maury, cuyo contenido no es apto para los tiernos ojos adolescentes. O algo así.
La primera pregunta que me asalta es: ¿ahora se han dado cuenta? Los libros recomendados y el temario se dan a principios de curso o, como muy tarde, a principios de trimestre: si las voces que se alzan en contra del libro no lo han hecho hasta ahora, señal de que lo dejan todo para el final. ¿No será que pretenden librarse de un examen para el que van mal preparados? Menudo ejemplo están dando...
La segunda cuestión es: ¿cuántos libros se han tenido que leer durante el bachillerato? ¿No han tenido que echar mano de la Celestina, de Madame Bovary, de el Asno de Oro, de Los Hermanos Karamazov, del Libro del Buen Amor, Tirant lo Blanc, del Decamerón?¿Con qué lecturas se han enfrentado hasta ahora, como no sean las aventuras de Teo se va a la Granja? Yo recuerdo al menos cuatro lecturas que tuve que tragarme en el colegio en las que había sexo, drogas, latrocinio, asesinatos y cosillas por el estilo. Me hicieron leer El Guardián Entre el Centeno (que me pareció soberanamente aburrido, pero es una opinión personal), ¿Estará mi alma perdida para siempre? ¿Qué vicios acecharán a nuestros impresionables púberes el día que alguien decida imponerles la lectura del Satiricón, con sus escenas de pederastia y orgías decadentes? Las comedias de Plauto, ¿no serán un pernicioso ejemplo de engaños y prostitución? ¿Será recomendable eliminar Don Juan Tenorio del temario de literatura, por aquello de que al libertinaje de su protagonista se une la superchería y la aparición de fantasmas? ¿Es necesario que siga o queda claro que escandalizarse por el libro de Monzó es una soberana tontería?
Pero no es el contenido de ese libro lo que debe preocuparnos. Un tiempo atrás ya hubo quejas por la inclusión de Mecanoscrit del Segon Origen, pues según sus detractores había alguna escena subidilla de tono. En ese mismo libro, sin embargo, los protagonistas deciden atesorar todos los libros de una biblioteca para que el saber pueda pasar a generaciones futuras. Y ante la duda de si deben guardar también los libros que versan sobre magia y artes ocultas, la balanza se inclina sobre la necesidad de preservar toda la cultura escrita, sean cuales sean sus efectos, en un ejercicio de suprema libertad. Yo estoy convencida de que era esta escena la que realmente les molestaba. Plantearle a la mente moldeable de un joven la defensa de la tolerancia a cualquier idea es más peligroso para los “valores morales” de determinados individuos que la más dantesca bacanal, porque es la cerrazón y la incapacidad de respetar otras formas de vida lo que sustenta esa moralidad.
No hay libro malo. Incluso las más horribles ideas expresadas con el peor de los lenguajes deben tener cabida en las bibliotecas porque, si no es conociendo las aberraciones de los que nos preceden, ¿cómo vamos a protegernos de su proliferación? Los personajes depravados, decadentes de Quim Monzó pueden ejercer un efecto de repulsión más efectivo que cualquier discurso moral sobre los peligros de las drogas y la vida disoluta; y si no es así, si el lector se siente atraído hacia ese tipo de comportamiento, no es el libro el culpable, sino el propio entorno del joven que no ha sido capaz de dotarle de las herramientas necesarias para valorar el alcance moral de sus actos. Y mantenerlos ignorantes de esa realidad no les mantendrá a salvo, al contrario, les hará más vulnerables cuando tengan que enfrentarse a ella.
Estoy totalmente de acuerdo con la opinión de Mireia. Sólo añadir que gran parte de la difusión de esa "noticia", la ha efectuado la misma web que pretendía demostrar a sus lectores con unos estudios que la homosexualidad es una enfermedad que se cura... Con eso creo que queda claro de que tipo de movimiento es el que genera estas protestas. Parece mentira, que cuando la mayoria de adolescentes prueban drogas, tienen relaciones sexuales antes de los 15 y tienen acceso a todo tipo de información, haya que satanizar al pobre de Quim Monzó.
Eso no es nada. A mí me hicieron leer un libro en el que unas hijas violaban al padre para tener descendencia. Y una turba pretendía sodomizar a un ángel enviado del Señor. Y creo recordar que incitaba a matar a los filisteos incircuncisos. Pero a pesar de semajante depravación, no creo que tengamos que prohibir La Biblia
Hola Citoyen Hola Citoyen encantado de charlar contigo.
Recojo tus comentarios e intentaré en el próximo artículo o en otro comentar las diferencias, según los...
Pregunta ¿Por que los que sacaron la bandera española el otro dia tienen que ser nacionalistas?, yo tambien sali a la calle a celebrarlo y no lo soy.
Los...
de acuerdo Yo no tengo una respuesta a la pregunta quién es el poder. De hecho, creo que no es un concepto operativo si lo que nos interesa es llegar a algún...
RSS
Es la polémica de la semana. A pocos días de que se celebre la prueba más importante y trascendental para el futuro de los jóvenes- no, no es el Mundial. No me habléis del Mundial. Ni me mencionéis nada que sea vagamente esférico- a pocos días, decía, de que se desarrolle la temida prueba de la Selectividad, algunos muchachos bienpensantes han puesto el grito en el cielo por una de las lecturas obligatorias de este año: se trata de un libro de relatos de Quim Monzó, Olivetti, Moulinex, Chaffoteaux et Maury, cuyo contenido no es apto para los tiernos ojos adolescentes. O algo así.
