PrincipalArtículosOpiniónColumnasRevista "Argumentos"Blogoconversación
lunes, 13 de octubre de 2008
Principal arrow Opinión arrow Reflexiones arrow Nueva fábula de la cigarra y la hormiga
Nueva fábula de la cigarra y la hormiga Imprimir E-Mail
Lecturas 2792    

Image... o como desmantelar una filial de una multinacional

CAPITULO 1: COMO NACE UNA FILIAL.

Supongamos una empresa que denominaremos PIMAR, con una pequeña empresa a las afueras de un lindo pueblecito de las cercanías de Barcelona, al que denominaremos E. Esta empresa disponía de un inmensa solar para su pequeña factoría. España era un país emergente, con gran futuro, bajos costes laborales y bajísima conflictividad laboral. En 1961, una gran empresa europea (que llamaremos B) ve el negocio, hace una muy buena oferta a la familia PIMAR y se adjudica la planta, que, ahora, no solo servirá el mercado nacional, sino también el de exportación.

CAPITULO 2: COMO NACE UNA TRASNACIONAL.

En 1967, una trasnacional (que llamaremos G) adquiere la gran empresa europea que llamábamos B. En 2005, un gigante mundial que llamaremos PG adquiere la gran empresa que llamábamos G, por lo que a empresa que llamábamos B depende ahora de la gran empresa que llamábamos PG.

Por simplificar: B = G = PG.

CAPITULO 3: COMO NACE EL DINERO.

B es una marca de prestigio, con buen producto pero de precio alto que le ha permitido altos márgenes, buena rentabilidad a los accionistas y sufragar un gran departamento de I+D en su factoría de E

. El encarecimiento de la mano de obra, la aparición de nuevos competidores hace que B = G = PG se plantee qué hacer. Y aquí aparece el héroe de nuestra historia: el Director Financiero X.

Su razonamiento es simple

: “En los últimos 45 años el suelo en que se ubica nuestra factoría ha experimentado un incremento tal que, la plusvalía que late bajo nuestros pies ha de permitirnos cerrar esta factoría, trasladar sus líneas de producción a donde la mano de obra sea más barata y aún obtener nuevas rentabilidades.

Para que os hagáis una idea: mientras que el valor en libros de nuestro activos es de 100, su valor de venta es de 1.000, mientras que el máximo coste de despedir la plantilla y desmantelar la planta es de 800”.

CAPITULO 4: COMO TE LLEVAS EL DINERO

. Mientras B presenta su expediente ante la administración, nuestro Mr. X plantea su estrategia:

La empresa Z de Polonia hará una oferta por las líneas de producción más atractivas de B.

Z será filial de OF, que a su vez pertenecerá a F, que será propiedad de NE, participada al 75% por PG a través de una filial para la exportación que tendrá su sede fiscal en BAHAMAS.

O lo que es lo mismo: Z = OF = NE = PG en un paraíso fiscal.

De otro lado NE pedirá un crédito hipotecario del 50% del valor real de venta para adquirir el solar a B, a la que pagará sólo ese 50%: el dinero justo para que disponga de efectivo suficiente para finiquitar a la plantilla.

NE creará una filiar inmobiliaria que llamaremos I, la cual presentará al ayuntamiento de E un proyecto para la recalificación de los solares y la construcción de un nuevo barrio con 1.500 viviendas. Pero, como el ayuntamiento estará con los vecinos, nos pondrá dificultades, y al final sólo haremos 1.200 (aunque 300 de protección oficial).

CAPITULO 5: ¿Y DESPUÉS QUÉ?

Dentro de 45 años en Lvov (Polonia) se volverá a repetir la historia.

Comentarios de los usuarios (11) RSS feed comment
Escrito por Invitado, on 21-06-2006 04:49,
1. Mike Archundia
Pese a la confusión que me han causado tantos Z, PG, B y demás la historia se ha entendido. 
 
Lo que no se ha dicho, es que durante 45 la empresa ha estado creando riqueza y empleo en la zona. 
 
Tampoco está de más recordar que: 
* El solar pertenece a la empresa, y si lo puede vender más caro es normal que lo haga ¿quien no lo haría? 
* Si se va a un paraiso fiscal será porque ahí la empresa tiene que pagar menos impuestos, ¿porqué no los bajamos para que se acaben los paraisos?
 
» Notificar este comentario al administrador
» Responder a éste comentario...

Escrito por Invitado, on 21-06-2006 09:40,
2. Tiberio
Si se trasladan a Polonia es porque allí los trabajadores cobran menos. ¿Por qué no prohibimos los sindicatos, fusilamos a sus líderes y obligamos por las armas a los trabajadores a trabajar por menos dinero para así acabar con los lugares donde los trabajadores ganan menos? :P
 
» Notificar este comentario al administrador
» Responder a éste comentario...

Escrito por Invitado, on 21-06-2006 16:57,
3. ...
Admitiendo que la historia es asi como se conto, ¿cual es la moraleja? 
 
La historia puede decirse que esta contada muy objetivamente, salvo algunas suposiciones gratuitas ("el ayuntamiento estara con los vecinos"), pero deja abierta la puerta para muchas conclusiones. 
 
La que ma aventuro a sacar es: ¿que tan atractivo es la deslocalizacion de la empresa abecedaria que tiene que hacer toda una serie de maromas para lograrlo? 
 
Crear un paraiso fiscal, hipotecar su propiedad, lidiar con un ayuntamiento parcializado. Son como demasiadas cosas y aun asi prefieren irse.
 
» Notificar este comentario al administrador
» Responder a éste comentario...

Escrito por Invitado, on 21-06-2006 21:13,
4. Mike Again
Si se trasladan a Polonia es porque allí los trabajadores cobran menos. ¿Por qué no prohibimos los sindicatos, fusilamos a sus líderes y obligamos por las armas a los trabajadores a trabajar por menos dinero para así acabar con los lugares donde los trabajadores ganan menos? :P 
 
No, macho, no hace falta estar prohibiendo, ni fusilando, ni obligando. 
 
Cada trabajador que trabaje por lo que quiera, pero si los polacos son más baratos las empresas se irán a Polonia. 
 
¿O tu no prefieres comprar en la tienda que te venda más barato? 
¿Vamos por eso a fusilar a los tenderos que cobran más caro o a obligarles a pagar sus precios? 
No, eso es algo que deben hacer ellos.
 
» Notificar este comentario al administrador
» Responder a éste comentario...

Escrito por Invitado, on 21-06-2006 21:16,
5. Mike Archundia
La que ma aventuro a sacar es: ¿que tan atractivo es la deslocalizacion de la empresa abecedaria que tiene que hacer toda una serie de maromas para lograrlo? 
Crear un paraiso fiscal, hipotecar su propiedad, lidiar con un ayuntamiento parcializado. Son como demasiadas cosas y aun asi prefieren irse.
 
 
Piensa en los impuestos que tienen que soportar, las regulaciones, el trato con un ayuntamiento imparcial a lo mejor hasta le obligan a etiquetar en catalán... 
 
Y quien sabe que otras cosas le vayan a obligar a hacer en el futuro. 
Yo hubiera hecho lo mismo que la empresa.
 
» Notificar este comentario al administrador
» Responder a éste comentario...

Escrito por Invitado, on 21-06-2006 21:43,
6. ¿Impuestos?
¿Que la multinacional soporta impuestos? 
 
Sin duda, y seguro que crees que es injusto, igual que el que los pagues tú. 
 
Pero con esos impuestos se han formado los trabajadores que ella ha empleado para sacar su producto, se han pagado las carreteras por las que han llegado sus inputs, se han limpiado los ríos que su actividad ha contaminado... 
 
¿Podría haberlo hecho el sector privado? ¿Limpiar ríos sin un Estado que obligue detrás? ¿Que proponeis, privatizar los ríos y los peces y las aves? 
 
Que se vayan, pero que devuelvan los recursos que han consumido gratis o subvencionados por el Estado.  
 
Un buen programa de contabilidad medioambiental que valore los inputs gratis que consume una empresa y los outputs perniciosos que genera, y que la Sociedad ha estado soportando durante 45 años.  
 
Y si una empresa se va, que pague por el mal que haya hecho, que el bien que haya provocado ya se lo ha cobrado con creces. 
 
 
 
» Notificar este comentario al administrador
» Responder a éste comentario...

Escrito por Invitado, on 21-06-2006 23:17,
7. Mike
Pero con esos impuestos se han formado los trabajadores que ella ha empleado para sacar su producto, se han pagado las carreteras por las que han llegado sus inputs, se han limpiado los ríos que su actividad ha contaminado...  
 
Eso es tan solo con una muy pequeña parte de los impuestos, el resto se destinan a otras cosas muchas de ellas son tirar el dinero o hasta inaceptables. 
 
¿Podría haberlo hecho el sector privado?  
La educación y formación sí, y mejor que el sector público. 
Las carreteras tambien. 
 
Los ríos no, pero en todo caso hay que hacerle pagar el daño que causó. 
 
Que se vayan, pero que devuelvan los recursos que han consumido gratis o subvencionados por el Estado.  
 
Desde luego, es inaceptable qu el estado use nuestro dinero para subvencionar empresas. Pero las subvenciones las defienden los socialdemocratas. 
 
Y si una empresa se va, que pague por el mal que haya hecho, que el bien que haya provocado ya se lo ha cobrado con creces. 
 
El único mal que pudo haber causado es el medioambiental y estoy de acuerdo que pague por ese daño (se vaya o no se vaya).
 
» Notificar este comentario al administrador
» Responder a éste comentario...

Escrito por Invitado, on 22-06-2006 00:07,
8. ...
La educación y formación sí, y mejor que el sector público.  
 
Mito número 1 del liberalismo, la educación privada es mejor... claro, cuando hay una pública fuerte o cuando está concertada. Porqué los mejores resultados académicos se dan en las socialdemocracias nórdicas no en los EEUU ni en los estados del bienestar a medio construir como en España.
 
» Notificar este comentario al administrador
» Responder a éste comentario...

Escrito por Invitado, on 22-06-2006 13:43,
9. Klaus Meyer
"Mito número 1 del liberalismo, la educación privada es mejor" 
 
¿Que tal si contesto: "Mito numero 1 de la socialdemocracia, en los paises escandinavos funciona el estado de bienestar"?
 
» Notificar este comentario al administrador
» Responder a éste comentario...

Escrito por Invitado, on 22-06-2006 13:46,
10. Jose R.
Para ello Klaus deberías demostrar que no funciona. Pero haces dos afirmaciones por tu cuenta: 
 
"La eduación y formación es mejor que el sector público" 
 

 
"El estado del bienestar escandinavo no funciona" 
 
Son 2, mitos, 2, o afirmaciones gratuitas. Si quieres explicar el porqué no funciona, haz un artículo en tu blog y lo enlazas.
 
» Notificar este comentario al administrador
» Responder a éste comentario...

Más comentarios...

Añade tu comentario



mXcomment 1.0.3 © 2007-2008 - visualclinic.fr
License Creative Commons - Some rights reserved
Compártelo:
Furl it!
Delicious
Digg
Technorati
YahooMyWeb
Calificación del usuario: / 12
MaloBueno 
Escrito por Antonio Linde   
martes, 20 de junio de 2006
 
< Anterior   Siguiente >
Aforismos
Noam Chomsky
"El verdadero problema del mundo es cómo impedir que salte por los aires."

 
Últimos comentarios
Salarios reales y salarios...
todos a la carcel
Pues yo creo que avanzaríamos mucho en la solución de la crisis si empezaramos por colgar de cabeza a tod@s l@s altísim@s ejecutiv@s (nótese mi...
12/10/08 21:34 Más...
Por Nora

Que la política mande sobre la...
LOS POLITICOS SOMOS TODOS
PD: MI URL ES: http://socialistaparalalibertad.blogspot.com El título es:SOCIEDADLIBRE
12/10/08 10:20 Más...
Por Rafael Libertad

Que la política mande sobre la...
LA POLÍTICA ES COSA DE TODOS
Siempre he pensado que cuando opinamos de política aunque no llamemos apolíticos, ya estamos haciendo política. La sociedad, es como una gran...
12/10/08 10:18 Más...
Por Rafael Libertad

Usuario y registro





¿Recuperar clave?
¿Quiere registrarse? Regístrese aquí

Video de la CSI sobre el trabajo esclavo.
Agregador de blogs de www.socialdemocracia.org realizado en feevy y fusilado por Carlos Guadián, refrito por Jéssica Fillol y rematado definitivamente por José Rodríguez.
Redes amigas
Image Las Ideas.org
Red Economia Crítica XLaIzquierda
Extremadra en positivo Mas Ciudadanía
Image Image