RSS| Libertad de expresión o libertad para intimidar |
|
|
 En plena campaña del Estatut a dos organizaciones políticas le han saboteado los actos de campaña, también muy reciéntemente en el blog de Eduardo Madina un grupo de bloggers conservadores se ha dedicado a insultarle de forma grave. Todos los agresores se acogen a la libertad de expresión para poder utilizar la intimidación verbal (y en algunas ocasiones la física de forma velada) en contra de quien no piensa como ellos.
El problema es pensar que las libertades son absolutas y sirven para justificarlo todo. Mi libertad a poder defender mi vida me permite justificar que le pegue un tiro a cualquier sospechoso de agredirme, la libertad de expresión me permite justificar el terrorismo, la libertad política me permite justificar la creación de un partido nazi que promueva la segregación de los ciudadanos que no sean de la raza dominante, mi libertad a acumular capital me permite crear un sistema piramidal de negocio, mi libertad de organización empresarial me ha de permitir contaminar sin ningún tipo de obstáculos legislativos. Cualquier concepción monolítica de un derecho o una libertad sin considerar tan siquiera el más elemental “mi libertad termina donde comienza la del otro” que es base de cualquier tipo de convivencia y que no es más que un intento intuitivo y rudimentario de sistema relacional social, solo lleva al fanatismo. Y es fanatismo lo que ha llevado a algunos energúmenos a intimidar a Arcadi Espada, o a reventar un míting de Josep Piqué. Y estos agresores verbales (y en ocasiones no tan verbales), alegan la “libertad de expresión” para entrar en un aula y llamar fascista al ponente, gritarle que marche, no dejar que se haga el acto político, literálmente sabotearlo y colgar carteles en una universidad diciendo que no pueden estar ahí. Olvidan que el otro (Josep Piqué y Arcadi Espada en este caso, pero esto también le ha pasado a opinadores, políticos y ciudadanos de todos los colores) también tiene ese derecho, y el de participación política, y que tienen todo el derecho a ejercer su libertad de expresión y sus libertades políticas sin que alguien les intimide. El entrar a un salón de actos y llamar fascista a un ponente y no dejarle continuar es una violación grave de la libertad de expresión del ponente, y de el libre pensamiento y su expresión pública de este, todo sacrificado ante el altar de la libertad de expresión... del agresor. Además justifican su abuso de la libertad de expresión (que como hemos visto no debería poder ser utilizada para violar la libertad de expresión y las libertades políticas del otro) en el efecto dañino de las palabras de quien quieren intimidar y en el fondo silenciar. En un estado de derecho nadie puede asumir el papel de juez de forma gratuita. Puede decir que tal o cual propuesta atenta contra la convivencia, discrimina una parte de los ciudadanos, es negativa para el “bien común” o perjudica a la mayoría de ciudadanos, pero no puede decidir él tomar la ley por su mano y convertirse en un brazo ejecutor de su propia interpretación de la justicia. En el estado de derecho hay tribunales, aceptando que el sistema judicial no es perfecto, y legisladores, acpetando que estos tampoco lo son, y principios jurídicos y legislativos. Si alguien cree que Ciutadans per Catalunya atenta contra la convivencia puede explicarlo y exponerlo o denunciarlo en los tribunales, pero no puede sabotear sus actos políticos, lo mismo para el PP, el PSOE, Carrillo, Eduardo Madina, Azurmendi, la AVT de Catalunya o ERC que también han sufrido actos de este tipo. Pueden estar totálmente equivocados, puede que solo expliquen de una forma muy tendenciosa una parte muy minúscula de la realidad que se vive en Catalunya, en España, en Euskadi, pero tienen todo el derecho a participar en política sin que nadie les intimide o les reviente los actos de campaña al grito de “fascistas”. Lo mismo con Eduardo Madina. Puede que pise algunos callos inamovibles con su visión como víctima del terrorismo bastante alejada (y por cierto no tan minoritaria, solo hay que ver la entrevista que le hicieron al presidente de la AVT de Catalunya) de la de la AVT, o su visión como militante del PSE cause ampollas a los que quieren que confundamos nacionalismo (no español) con terrorismo. Alguien podría replicarle, decir que estaba equivocado, hay miles de vías de actuación. Pero entrar a saco en su blog para dejarle según que perlas que Citoyen, colaborador de esta web, ha recopilado en su blog, no es más que una forma fraudulenta de acogerse a la “libertad de expresión”, intentando violentar y menoscabar la libertad política y la libertad de expresión del propio Eduardo (otra cosa es que lo consiguieran, porqué dudo mucho que alguien que es capaz de mantener la frialdad y los principios después de una durísima experiencia personal pueda ser intimidado por estos tecno-violentos de extremaderecha de pacotilla). Curiosamente los extremistas de un lado y otro acostumbran a utilizar sobremanera la palabra “fascista”, con comparaciones supuéstamente ingeniosas, o de forma más directa en un acto público. Tal vez sea porqué el fascismo se lleva muy bien con la violencia y la intimidación y los usuarios de estas herramientas son los más interesados en que la palabra pierda su valor simbólico al abusar de su uso, ya que posíblemente es a ellos, los violentos, y los que mediante intimidación pretenden eliminar la libertad de expresión de los demás a los que más se les puede adjudicar esa palabra y desactivándola pueden seguir con sus tropelías sin demasiados problemas. La libertad de expresión es también para Eduardo, para Arcadi y para Piqué, y si alguien cree que lo que dice atenta contra algún principio constitucional que vaya a los tribunales, o intente explicar el porqué lo cree, pero reventar actos de campaña, intimidar verbálmente a una persona para que no siga opinando o basarse en la violencia verbal para limitar la libertad de expresión del otro no hace más que degradar la democracia, la convivencia y menoscavar los principios de nuestra sociedad que también incluyen el respeto a las libertades y derechos políticos, individuales y sociales de los demás.
|
mXcomment 1.0.3 © 2007-2008 - visualclinic.fr
License Creative Commons - Some rights reserved
| Escrito por Cartman | |
| sábado, 10 de junio de 2006 | |
| < Anterior | Siguiente > |
|---|
