socialdemocracia.org - Argumentos de la socialdemocracia, número 2

Argumentos de la socialdemocracia, número 2

Lecturas

2832

Ha salido el número 2 de “Argumentos de la socialdemocracia”, la revista digital de socialdemocracia.org, y que en este número tratamos sobre “Repensando la izquierda, una tarea para el futuro”, con artículos que analizan la situación de la izquierda, aportan reflexiones y propuestas para el futuro de la izquierda y el centroizquierda político.

En este número de Junio incluimos los artículos:

“El reto de la izquierda”, Francisco Agenjo
“Interés de clase”, Miguel Angel Escobar
“Socialismo democrático, una tautología conceptual”, Luis Fernando García
“Sudamérica, nuevas revoluciones”, Andrés Villena
“Sociedad del conocimiento y desarrollo local”, Jordi Tort
“Contra ofensiva: crisis y reacciones, palos de ciego y palos de vidente”, Luís M. Guirola
“Reconocimiento a los movimientos feministas”, Psique
“El estado de bienestar en peligro”, Mónica Palet
“La insoportable levedad de la socialdemocracia”, Gerard Fontdevila
“Entre la caridad y la justicia”, Mireia Ortega
“La superación del marxismo”, Jorge Coto
“Intelectuales, entrevista a Javier Cáceres”, Santi Benítez
“La izquierda y la transformación”, Alberto Garzón
“Los términos izquierda y derecha después de la caída del muro de Berlín”, Xavier Marín
“Política y ley de gravedad”, Roger Senserrich
“Galbraith y la economía social”, Javier Remírez
“Política presentada versus política representada”, Gerard Fontdevila

Puedes bajártela del siguiente enlace:
Número 2 de “Argumentos de la socialdemocracia”

Comentarios de los usuarios (3)

Añade tu comentario

Escrito por Invitado, on 30-07-2006 12:15,

1. Daniel

Alucino! Me presento, soy militante del PSC, tengo 26 años, y me definiría como un liberal de izquierdas. Esta página la descubrí leyendo los blogs de Liberalismo.org, y tengo que decir que la página es muy buena. Pero quisiera criticar con todas mis fuerzas el primer artículo de esta revista de ideas, en su segundo número. El autor Francisco Agenjo, titula su escrito El reto de la izquierda.
Pues bien, yo no se si esta página tiene editor, pero los dos primeros párrafos son alucinantes. Dice textualmente:
"la Unión Soviética(...)logró convertir un país destruido por la guerra, atrasado técnica, económica e industrialmente y acosado por numerosos frentes por las potencias del momento, en una de las dos potencias mundiales más grandes del momento"
Que piensan los lectores de esta página de la frase? realmente el ejemplo ha seguir de la izquierda es la URSS. Ni la URSS quedo destrozada por la guerra ( solo San Petesburgo, de las grandes ciudades, sufrió grandes destrozos) y si así fuese el concepto de potencia mundial solo podría estar referido al nivel militar. O acaso el nivel de vida ruso 10 años después de la Guerra Mundial se acercaba mismamente al de los Alemanes, país este sí destruido totalmente por la Guerra.
Pero lo más alucinante es el siguiente párrafo, donde dice esto:
"El motivo, sin duda, la colaboración y planificación exactas del trabajo, el agotamiento de modelos anteriores, y la colaboración del pueblo."
En serio el autor quiere esto para las nuevas generaciones? A que se refiere con la planificación del trabajo? A matar de hambre a los campesinos de UCRAINA? a los planes quinquenales? quiere volver a la planificación central del trabajo?
Son todas estas claves, los referentes de la nueva izquierda?
Me he decidido a escribir este mensaje, dos semanas después de leerlo por primera vez, para generar un debate entre la gente de izquierdas, para ver si estas ideas que expone el autor anteriormente citado de verdad son muy seguidas, o como de verdad creo, distan mucho de ser el ejemplo que muchos jóvenes de izquierdas queremos para el futuro.
La URSS hundió en la miseria a millones de personas, en un experimento social que deseamos que NUNCA MAS SE VUELVA A PRODUCIR, y menos en nombre de los pobres.
Gracias, y os ánimo a rebatirme

» Notificar este comentario al administrador

» Responder a éste comentario...

Escrito por Invitado, on 30-07-2006 13:27,

2. Jose R.

Daniel la frase es una entre varias de un artículo entre varios. Aunque coincido contigo en las valoraciones que haces, también es verdad que el modelo soviético no puede ser complétamente satanizado símplemente y vale la pena mirarlo con un sentido crítico en todos los aspectos. No con un ánimo revisionista, ni para intentar salvarle la cara, pero sí que no es símplemente "criticarlo por criticar".

Además leyendo el artículo y leyendo otros de Francisco Agenjo dudo mucho que el autor esté cerca de querer reivindicar el modelo soviético. Es como si yo dijera que la esperanza de vida en la URSS en el 90 era 7 u 8 años más alta que la de Rusia del 2006 y eso era gracias al sistema sanitario soviético (que por cierto era algo superior al de USA e inferior al socialdemócrata) y que la aplicación de un capitalismo salvaje y sin mesura mezclado con los clienterismos, las mafias y la corrupción la han liquidado. Eso no me convierte en prosoviético, es un análisis + o - acertado y que permite decirme que los rusos vivían más años y en mejor salud con la URSS que con la Rusia pseudodemocrática en la que viven hoy, y con eso no estoy justificando el régimen soviético ni diciendo que los rusos han de dar vuelta atrás.

Y creo que Francisco va en ese sentido, no en el que tú crees. Dudo, de verdad, leyendo a Francisco que él abogue por la reinvención de la URSS.

» Notificar este comentario al administrador

» Responder a éste comentario...

Escrito por Invitado, on 03-10-2006 14:33,

3. Agenjo

Evidentemente, la intención del artículo no es reivindicar el modelo soviético, sino poner de manifiesto que una economía planificada, bien planificada, puede ser tan productiva como la capitalista y desde luego, mucho más beneficiosa para el ciudadano.

Si el capitalismo se basa en probar y probar hasta que una empresa acierta con lo que quiere la gente, la izquierda debe buscar un modelo que le pregunte directamente qué espera, y que encuentre la mejor forma de proporcionárselo.

Siento no haber podido responder antes a este post.

Un saludo

Paco

» Notificar este comentario al administrador

» Responder a éste comentario...

Añade tu comentario

Compártelo:

Escrito por Administrator
viernes, 30 de junio de 2006

< Anterior		Siguiente >

[Volver]