PrincipalArtículosOpiniónColumnasRevista "Argumentos"Blogoconversación
lunes, 08 de septiembre de 2008
La Cultura Imprimir E-Mail
Lecturas 2225    

ImageLa Cultura, con mayúsculas, ha sido siempre una de las banderas de la izquierda. Movimientos sociales de todo tipo intentan defenderla, protegerla ampliarla. Hacerla accesible a todo el mundo.

Frente a una élite de Opera y cultura restringida, la Izquierda lucha por llevar el teatro, la pintura, la música, los libros, la opera, toda representación cultural, al Pueblo. Acerca a la gente los medios para disfrutarla, entenderla y crearla por si mismos.

En un mundo cada vez más rico, como es el Primer Mundo, la cultura debería ser un estandarte, una bandera por la que luchar. Y esa misma bandera debería exportarse al resto del mundo. Llevar la cultura, las ideas, la mezcla de conceptos a todo rincón del mundo, inspirando, creando y llenando este mundo, este Cosmos nuestro de riqueza.

Desde luego, llevar la Cultura a África, por ejemplo, choca con un pequeño obstáculo como el que el Continente se esté muriendo, por lo que además de proporcionarles medios de expresión cultural la Izquierda debe ofrecer soluciones a un continente olvidado por el Mercado.

Como decía, la Cultura es algo vital, que nos enriquece, que nos engrandece como creadores y como espectadores. Con ella se produce una sinergia entre ambos, emisor y receptor, que forma una pequeña obra de arte en si misma. Como la lectura de un libro, o la contemplación de un lienzo, donde el espectador interpreta de una forma única lo que el artista ha querido plasmar.

Hemos entrado en un mundo global, digital, que convive rozándose, confundiéndose a veces, con el mundo llamado analógico. Y la Cultura no es una excepción a este cambio.

El Arte ha encontrado nuevas formas de expresión, y la cultura nuevas formas de difusión en Internet.

Nunca tantos han tenido la oportunidad de disfrutar de una obra artística. Los libros llegan a cualquier parte del mundo, gracias a la difusión que Internet puede hacer de ellos, de sus autores, de su argumento.

Las redes de intercambio legales permiten compartir archivos de tal forma que cualquier cosa está disponible en todo momento, o casi.

Las empresas, sabedoras de la imparable revolución que esta herramienta nos da a los hombres, se han apresurado a adaptarse. Ofrecen sus contenidos, previo pago, para ser descargados desde sus propios servidores.

Igual ocurre con libros, películas, series, música…toda la cultura disponible al alcance de quienes dispongan de conexión a Internet, móvil 3G, o cualquier dispositivo que permita acceder a ella.

De la misma forma, fenómenos como los blogs, los wiki, los foros, las listas de correo, las herramientas de diseño sencillo de webs, han posibilitado que gente con conocimientos mínimos, y recursos escasos puedan publicar sus libros, sus obras de arte, sus pensamientos, sus ideas para que quien quiera y sepa buscarlas las disfrute.

Internet ha democratizado la Cultura, y la ha expandido.

Pero para lograr le llevar ese fenómeno a la dimensión universal que le corresponde, se debe luchar contra un serie de obstáculos.

El primero, la falta de medios del Tercer Mundo para acceder a ella. Iniciativas como los portátiles a 100 dólares, o las de Intel y Microsoft pueden paliar esta situación, pero debemos realizar un esfuerzo mayor en educación y formación si queremos legar a todos los rincones. Y no sólo en países en vías de desarrollo. También en nuestros países tenemos segmentos de oblación que todavía no conocen ni saben usar esta increíble herramienta. La Televisión Digital los ordenadores integraos con el hogar puede ser el arma que necesitamos para llegar a ellos.

Segundo, los monopolios que pretenden restringir el acceso a la Cultura. La protección de derechos no está reñida con la difusión cultural, y la izquierda y la sociedad deben encontrar caminos para que ambas vayan de la mano. Los sistemas de descarga pago pueden ser una solución, pues si algo hemos aprendido los ciudadanos es que, una vez creada una obra su difusión mundial posee unos costes tendentes a cero si se hace por los canales adecuados.

Tercero, el caos de Internet y la destrucción de contenidos. Empresas como Google, e iniciativas como la Web 2.0 pretenden organizar la información del mundo, y lo hacen con una eficacia creciente.

Pero organizar no lo es todo en la lucha por conservar y difundir la Cultura. Las organizaciones culturales y los movimientos sociales deberían propiciar el surgimiento de iniciativas empresariales o sociales dedicadas a la conservación cultural.

Si Internet, sus millones de webs, y sus blogs, foros, listas, etc. son una expresión del alma cultural e intelectual de la Humanidad, la pérdida de webs y contenidos supone una verdadera sangría de Cultura, conocimientos o, simplemente, expresiones preciosas y únicas.

Quizás con el tiempo surjan empresas u organizaciones que se dediquen a conservar esa información que otros se esfuerzan por organizar, y muchos más por crear.

En definitiva, nos queda mucho camino por llegar a una Cultura Universal, por conseguir que todos y cada uno de nosotros podamos ser a la vez espectadores de excepción y artistas creadores de nuevos conceptos.

Pero en esto coinciden prácticamente todas las posturas ideológicas. En lo que no estamos tan de acuerdo es en los medios para hacerlo, pero desde luego, nadie discutirá que el resultado merece la pena.

Comentarios de los usuarios (7) RSS feed comment
Escrito por Invitado, on 26-07-2006 10:59,
1. Júcaro
Suscribiría plenamente este artículo, pero surge un problema. Tendríamos que ponernos de acuerdo en ¡qué puñetas es eso que llamamos cultura!, ¿qué libro, película, u obra de arte merece este reconocimiento. 
 
Y, en lo referente a extender la cultura a otros lugares, África por ejemplo; ¿le extendemos nuestra cultura?, ¿asumimos la suya? 
 
El tema es muy interesante y complejo porque, entre otras cuestiones, siempre se impondría una cultura, la del más poderoso. Prefiero hablar de poner al alcance de todos aquellos recursos necesarios para la igualdad.  
 
» Notificar este comentario al administrador
» Responder a éste comentario...

Escrito por Invitado, on 26-07-2006 11:51,
2. Jose R.
La cultura es todo, lo es hasta lo que canta un borracho o lo que escribe un yonki en un water. La definición de "alta" cultura es una herramienta de manipulación que ya denunciaba Bourdieu. 
 
Otra cosa es ser un nihilisa y no defender algo de lo que el sentido común llama cultura. Pero no caigamos en la trampa elitista del concepto de cultura.
 
» Notificar este comentario al administrador
» Responder a éste comentario...

Escrito por Invitado, on 26-07-2006 11:55,
3. David Fornons
Bien por cultura se entiende y se defiende desde la antropología la siguiente definición dada por Geertz: 
“... Creo, (...) que el hombre es un animal inserto en tramas de significación que él mismo ha tejido, considero que la cultura es esa urdimbre y que el análisis de la cultura ha de ser por tanto, no una ciencia experimental en busca de leyes, sino una ciencia interpretativa en busca de significados. Lo que busco es la interpretación, interpretando expresiones sociales que son enigmáticas en su superficie...”  
 
“La cultura de un pueblo es un conjunto de textos, que son ellos mismos conjuntos y que los antropólogos se esfuerzan por leer por encima del hombro de aquellos a quienes dichos textos pertenecen propiamente... Lo mismo que en ejercicios más familiares en cuanto a la lectura, uno puede comenzar en cualquier punto del repertorio de formas de una cultura y terminar en cualquier otro punto...”  
 
Todos los seres humanos como entes cognitivas somos poseedores de cultura, porque es la herramienta de nuestro anclaje social, de nuestra relación con el "otro". El paso del individuo biológico a la persona social, es la cultura. Por lo tanto cultura no es sólo conocimiento, tecnología, desarrollo, es mucho, mucho más, somos nosotros, somos todos. 
 
» Notificar este comentario al administrador
» Responder a éste comentario...

Escrito por Invitado, on 26-07-2006 13:36,
4. mr.grasas
Hola David. 
"Por lo tanto cultura no es sólo conocimiento, tecnología, desarrollo, es mucho, mucho más, somos nosotros, somos todos." 
 
Aquí difiero en la interpretación. La cultura no puede serlo todo ni todos. Una cosa es la cultura "a secas" y otra la "cultura popular". Por ejemplo, la cultura de ciertos pueblos de pasar a cuchillo a los que consideraban inferiores, no es cultura "a secas". Será la cultura de su pueblo, una tradición hermosa u odiosa (según se mire y quién la padezca) digna de estudio y todos esos rollos, pero no es cultura. Me temo que el acto del degollamiento en sí no aporta nada enriquecedor. Ni siquiera lo de aprender de los errores, pues en su "cultura" me lo pueden estar vendiendo como una forma hermosa de enviar al paraiso a quien me cae gordo.  
Sinceramente, no lo veo nada cultural. Más bien algo bestial e infame. Como mucho, para mí, no pasa de curiosidad.
 
» Notificar este comentario al administrador
» Responder a éste comentario...

Escrito por Invitado, on 26-07-2006 14:53,
5. David
Bien lo que pasa es que se ha pervertido con el tiempo y su uso el término cultura. No pasa nada, sólo que a los antropólogos nos fastidia bastante esta lógica, pero errónea utilización. A ver si me explico mejor y si no disculpas; en ser seres cognoscentes, o poseedores de autoconciencia y razonamiento y este hecho solo ha sido posible viviendo en sociedad, lo que vehicula la relación y nos crea realmente como seres humanos, más que como individuos homos sapiens sapiens, es la cultura. 
El articulista, como la mayoría de la gente, utiliza el término cultura para designar un tipo de civilización que incluye un específico desarrollo tecnológico, una particular organización social con un conjunto de valores supuestamente compartidos por los miembros de la comunidad. En fin, no sé si me explico, pero cultura es mucho más que lo anterior, es la capacidad creativa de los humanos, es la capacidad de generar un universo simbólico lleno de significaciones e interpretaciones y cada una de estas formas culturales son iguales en su contenido, no en sus formas, pero en lo primero es universal. 
Un fuerte abrazo y os envio otra definición de cultura, la primera que estableció Tylor en 1871: 
 
La cultura... en su sentido etnográfico amplio, es ese todo complejo que incluye conocimiento, creencia, arte, moral, ley, costumbre y otras aptitudes y hábitos adquiridos por el hombre en tanto que miembro de la sociedad. La condición de la cultura entre las diferentes sociedades de la humanidad, en la medida en que puede ser investigada según principios generales, es un tema apto para el estudio de las leyes del pensamiento y acción humana..." 
 
» Notificar este comentario al administrador
» Responder a éste comentario...

Escrito por Invitado, on 26-07-2006 15:13,
6. mr.grasas
Hola David; 
En este post sí que estoy más de acuerdo aunque reconozco que no entiendo por completo la def. de Tylor, ni sus implicaciones.  
 
De todas formas, considero que parte de la cultura no es tal. Es decir que, como dices, el término se ha degenerado. Ello implica que hay ciertas cosas que nos venden como cultura sin serlo.  
Gracias por la aclaración
 
» Notificar este comentario al administrador
» Responder a éste comentario...

Escrito por Invitado, on 01-08-2006 09:43,
7. Berti
Estoy de acuerdo con Júcaro. ¿Qué es la cultura? El problema de la izquierda es que considera cultura sólo lo que le da la gana. ¿La obra de Mises también es cultura para ti? ¿Y la pintada en el metro que dice "inmigrantes fuera"? Cultura es expresión valiosa, y el concepto de valor es subjetivo, así que no pretendais ser los valedores de la Cultura, porque lo que sois es valodores de Vuestra cultura. Lo cual está muy bien, pero sin esas pretensiones universalizadoras.
 
» Notificar este comentario al administrador
» Responder a éste comentario...

Añade tu comentario



mXcomment 1.0.3 © 2007-2008 - visualclinic.fr
License Creative Commons - Some rights reserved
Compártelo:
Meneame
Delicious
Digg
Technorati
YahooMyWeb
Calificación del usuario: / 8
MaloBueno 
Escrito por Francisco Agenjo   
lunes, 24 de julio de 2006
 
< Anterior   Siguiente >
Aforismos
Willy Brandt
"Permitir una injusticia significa abrir el camino a todas las que siguen."
 
Últimos comentarios
La vida bajo el patrón oro
sigo
naturalmente la perdida de valor de la moneda a quien mas beneficia sin duda alguna es al trabajador que tiene una nomina y unos pocos ahorros en esa...
05/09/08 18:34 Más...
Por SIN CONSTITUCION

La vida bajo el patrón oro
sigo
Como digo es mejor falsificar billetes (creo que a eso le llaman economia financiera, y dedican todo su ingenio a inventar argucias con las que...
05/09/08 18:20 Más...
Por SIN CONSTITUCION

La vida bajo el patrón oro
ya. claro
Supongamos que se me rompe la lavadora de mi casa. Ante eso tengo dos opciones, la primera, la logica y natural es que como hay que comprar una...
05/09/08 17:50 Más...
Por SIN CONSTITUCION

Usuario y registro





¿Recuperar clave?
¿Quiere registrarse? Regístrese aquí

"European Trade Union Council"
En pleno debate de las 65 horas dejamos
este vídeo sobre "que és la ETUC" y
como funcionan los sindicatos europeos.
Agregador de blogs de www.socialdemocracia.org realizado en feevy y fusilado por Carlos Guadián, refrito por Jéssica Fillol y rematado definitivamente por José Rodríguez.
Redes amigas
Image Las Ideas.org
Red Economia Crítica XLaIzquierda
Extremadra en positivo Mas Ciudadanía
Image Image