PrincipalArtículosOpiniónColumnasRevista "Argumentos"Blogoconversación
miércoles, 03 de diciembre de 2008
Principal
...Y comieron perdices Imprimir E-Mail
Lecturas 3327    

ImageRecientes estudios señalan que cuanto más alto es el nivel económico de una mujer casada, mayores son las probabilidades de que el matrimonio termine en divorcio. El factor económico es, si bien no el único, determinante en la decisión de extinguir la relación conyugal. Para explicar esta tendencia, ofrecen tres teorías.

Una es que las mujeres con carreras de éxito tienen que enfrentarse a los celos de su pareja. Al fin y al cabo, el rol tradicional del hombre es el de traer el pan a casa, y subvertir ese rol cuando el hombre no está preparado para ello tiene consecuencias desastrosas en su ego. Otra razón es, que cuanto más gane una mujer, más esperará de su pareja a la hora de compartir las tareas del hogar. La tercera explicación es que una mayor independencia económica hace más fácil el proceso de separación.

Ninguna de estas tres razones establece una razón de causalidad. Es decir, el éxito profesional de la mujer no es motivo de mayor divorcio, sólo facilita el proceso cuando la mujer se ve inmersa en una relación desigual e infeliz. Como indica Amanda Marcotte en Pandagon.net, la verdadera causa del divorcio es la asimetría en las relaciones matrimoniales, provocada por una visión de la sociedad en la que la mujer está al servicio del hombre. El matrimonio en esos casos es una enfermedad, y el divorcio sólo aporta la cura.
Palabras claves : , divorcio, feminismo

Comentarios de los usuarios (8) RSS feed comment
Escrito por Invitado, on 25-08-2006 06:12,
1. Carlos
- Como indica Amanda Marcotte en Pandagon.net, la verdadera causa del divorcio es la asimetría en las relaciones matrimoniales, provocada por una visión de la sociedad en la que la mujer está al servicio del hombre. 
 
- Me parece una causa demasiado simplista y feminista.
 
» Notificar este comentario al administrador
» Responder a éste comentario...

Escrito por Invitado, on 25-08-2006 17:44,
2. ...
Me parece una causa demasiado simplista y feminista. 
 
En sociología las causas a veces "parecen" simplistas. La rotundidad de "la verdadera causa", podría decirse, la "causa de fondo en bastantes divorcios" y segúramente está mas cerca de la verdad sociológica (hay bastantes libros al respecto, uno que recomiendo es el clásico de Bourdieu). Pero el término "feminista" no es tampoco negativo. Feminista es un posicionamiento ético/político, no es algo malo de por sí, no es acientífico, no es demagógico de por sí. 
 
Si el argumento es "cierto" que sea un argumento socialista, o liberal, o feminista, o ecologista no le quita validez.
 
» Notificar este comentario al administrador
» Responder a éste comentario...

Escrito por Invitado, on 25-08-2006 19:57,
3. Carlos
- La rotundidad de "la verdadera causa", podría decirse, la "causa de fondo en bastantes divorcios" 
 
- Sí, me refería justo a esto. Y, por supuesto, un argumento es válido por sí mismo no por la fuente de la que proceda.
 
» Notificar este comentario al administrador
» Responder a éste comentario...

Escrito por Agenjo, on 25-08-2006 21:15,
4. ...
Hay muchas mujeres que no pueden separarse por no tener medios para hacerlo. 
 
Estoy de acuerdo con la primera parte del artículo. 
 
Pero no pueo estarlo con a segunda. Las causas del divorcio son muchas y van más allá de machismo o feminismo. 
 
Otro amor, diferencia de carácter, incluso choques de intereses irresolubles, o el simple tiempo y aburrimiento. 
 
Hay que aplaudir un estado del bienestar y de libertad que gazantiza (en gran medida, aunque no siempre) la libertad de elección incluso cuando nos equivocamos al casarnos. 
 
» Notificar este comentario al administrador
» Responder a éste comentario...

Escrito por Invitado, on 25-08-2006 21:47,
5. David
El matrimonio en todas las sociedades puede ser interpretado como una estrategia económica. 
Va a sonar muy mal, pero existen diversas estrategias matrimoniales según la clase social y los recursos socio-culturales. En fin al grano, en el género femenino el nivel de renta del marido suele ser más importante en la elección que el nivel de renta de la mujer en la del marido (ejem, según algunos discursos feministas el hombre solo piensa con el bajo vientre) Con lo cual estratégicamente siempre ha sido mejor divorciarse de una renta alta que no de una baja. 
Más claro el bragetazo suele darse, y está contabilizado estadísticamente, más en el género femenino. No se trata tanto de un género que domina y explota al otro, quizá se trata de personas que dominan y explotan a otras personas ¿no? 
 
» Notificar este comentario al administrador
» Responder a éste comentario...

Escrito por admin, on 26-08-2006 11:14,
6. ...
El braguetazo no tiene que ver habla del nivel económico de las mujeres no de los maridos.
 
» Notificar este comentario al administrador
» Responder a éste comentario...

Escrito por Invitado, on 26-08-2006 11:28,
7. mireia
bueno, aparte que la idea de que algunas feministas consideren al hombre como un obseso sexual es una falacia del tipo del hombre de paja; en inglés se conoce como "strawfeminist"... cuando digo que se dan más divorcios en las rentas altas me refiero a las rentas de la mujer. O sea que el caso del "braguetazo" no cuenta.  
Y es evidente que el nivel de renta va a importar a algunas mujeres cuando se les cierran las puertas en el mundo de las oportunidades laborales, o simplemente cuando se les enseña que esa es la idea de éxito en una mujer. A veces hay que volver a los clásicos, y Mary Wollstonecraft puede ser una buena lectura para entender a qué me refiero.
 
» Notificar este comentario al administrador
» Responder a éste comentario...

Escrito por Invitado, on 26-08-2006 12:56,
8. David
Bien, veo que haceis de particularidades universales. Un juego cognitivo de dudosa racionalidad pero, evidentemente efectivo. 
Pensad que el racismo, el sometimideno de género son algunasd e las formas de la dominación del ser humano por el ser humano.
 
» Notificar este comentario al administrador
» Responder a éste comentario...

Añade tu comentario



mXcomment 1.0.3 © 2007-2008 - visualclinic.fr
License Creative Commons - Some rights reserved
Compártelo:
Furl it!
Delicious
Digg
Technorati
YahooMyWeb
Calificación del usuario: / 6
MaloBueno 
Escrito por Mireia Ortega   
jueves, 24 de agosto de 2006
 
< Anterior   Siguiente >
Aforismos
Pierre Bourdieu
La historia social nos enseña que no hay política social sin un movimiento social capaz de imponerla, y no es el mercado, como se tiende a hacer creer hoy en día, sino el movimiento social quién ha civilizado la economía y ha contribuido de manera fundamental a hacerlo eficaz
 
Últimos comentarios
Campos de concentración en Europa
fue penk
muy mala su pagina +compren 1 .pagina .wena
28/11/08 13:57 Más...
Por fue roca

El municipalismo como primera...
te han plagiado...
http://www.ppval.org/documentos/congreso/MAS_%20MUNICIPALISMO.pdf
26/11/08 17:08 Más...
Por el del pasillo

Calentamiento global I: ¿hay o no...
...
Para respuestas algo más argumentadas al...
26/11/08 13:51 Más...
Por Jose R.

Usuario y registro





¿Recuperar clave?
¿Quiere registrarse? Regístrese aquí

The Last Laugh - George Parr - Subprime - subtitulos
Programa de humor sobre la crisis
Agregador de blogs de www.socialdemocracia.org realizado en feevy y fusilado por Carlos Guadián, refrito por Jéssica Fillol y rematado definitivamente por José Rodríguez.
Redes amigas
Image Las Ideas.org
Red Economia Crítica XLaIzquierda
Extremadra en positivo Mas Ciudadanía
Image Image