PrincipalArtículosOpiniónColumnasRevista "Argumentos"Blogoconversación
sábado, 17 de mayo de 2008
Principal arrow Artículos arrow Libertades y derechos arrow Un par de mitos sobre Hitler (I): "Hitler ganó las elecciones"
Un par de mitos sobre Hitler (I): "Hitler ganó las elecciones" Imprimir E-Mail
Lecturas 3011    

ImageExisten dos mitos extendidos, extendidísimos, sobre Hitler y el nazismo. Mitos que son convenientemente utilitzados por la derecha para criticar a la democracia y a las políticas de paz. En este primer artículo nos ocuparemos del mas falso y a la vez mas extendido de estos mitos: el de que Hitler ganó las elecciones alemanas y respaldó su tirania en este triunfo electoral.

Cuando un derechista dice cosas como que "la Ley de Matrimonios Gays es ilegítima, totalitaria y liberticida", uno suele responder "bueno, la Ley puede ser mas correcta o mas incorrecta, pero viene respaldada por una mayoría de un parlamento escogido mal que bien democráticamente, luego no es ni ilegítima, ni liberticida ni mucho menos totalitaria". La respuesta del derechista no se hace esperar: "si, bueno, Hitler también ganó las elecciones". Suponiendo que esto fuese cierto (que, como vamos a ver, no lo fue, al menos no tan descarnadamente), el argumento en si seguiría siendo una falacia muy poco elegante: el hecho de que un dictador como Hitler llegase al poder por medios democráticos no significaria que todo lo que se haga por medios democráticos y a uno no le guste sea "totalitario". Precisamente, lo que el derechista debe demostrar es eso: el totalitarismo de la citada Ley, su parecido con las medidas de por ejemplo un Hitler. Decir que una Ley es totalitaria pese a haberse tramitado por métodos democráticos argumentando que Hitler era totalitario pese a haber sido elegido por métodos democráticos es tomar como argumento precisamente lo que se tiene que argumentar.

Pero es que, además, este mito es eso: un mito. En las últimas elecciones libres que se celebraron en la República de Weimar, las del 6 de noviembre de 1932, los nazis obtuvieron únicamente 196 escaños de los 580 y pocos que tenia el Parlamento alemán, siendo la fuerza mayoritaria pero ni de lejos ocupando mucho mas del 30% del Parlamento alemán. En concreto, la distribución de escaños fue la siguiente:

Nacionalsocialistas: 196

Partido popular nacionalista alemán: 51

Partido Popular: 11

Partido económico: 1

Grupúsculos: 12

Centro Católico: 70

Partido popular bávaro: 20

Partido democrático alemán: 2

Partido Socialdemócrata: 121

Partido Comunista: 100

Como se ve, las izquierdas socialistas le ganaron claramente la mano a los nazis, pese a lo cual no pudieron evitar que ascendiese a canciller gracias a un dedazo del presidente Hindenburg, procedimiento que digo yo que no es muy democrático. Sin embargo, hay mas. En las anteriores elecciones libres, las de julio de 1932, los nazis obtuvieron 230 escaños: fue lo máximo que lograron nunca en democracia. Eso quiere decir que en noviembre del 32 habian perdido, ¡2 millones de votos! Los comunistas, por cierto, aumentaron de una elección a otra 10 escaños. Y, pese a todo, Hindenburg (derechista) nombró canciller a Hitler el 30 de septiembre de 1933.

Si a ello le sumamos que en estas elecciones de noviembre de 1932 los nazis venían respaldados por una campaña de terror callejero contra comunistas y socialdemócratas (reventando actos políticos y conferencias, rompiéndole las piernas a los candidatos locales izquierdistas, quemando locales...) y por generosas donaciones de los capitalistas alemanes que hacían que su presupuesto fuese notablemente mayor que el del resto de los partidos; si sumamos esto, digo, veremos que parece ser que no fue la democracia la que aupó a Hitler al poder, sino el desprecio hacia la democracia de los nazis combinado con la connivencia de los poderes fácticos de la República de Weimar y con el "mirar a otro lado" de las autoridades alemanas ante la violencia nacionalsocialista.

El final de toda esta historia no hace sino confirmar esto: en las elecciones de marzo de 1933, con un Hitler ya investido canciller con plenos poderes y con los partidos de Izquierdas perseguidos por las autoridades, los nazis obtuvieron 288 escaños, frente a los 200 de los partidos socialistas. Es decir, que en unas elecciones no-libres Hitler ganó pero no consiguió acabar con la democracia y el pluralismo. Solo en el momento en que Hitler decidió prescindir de todo procedimiento electoral y prohibir todos los demás partidos del Reichstag (que sumaban juntos mas escaños que el NSDAP), solo entonces, se instauró el totalitarismo. Y ello con el silencio del presidente Hindenburg, de los partidos de derecha, de las Iglesias alemanas (incluyendo la católica) y con el dinero y el apoyo de los grandes capitalistas. Como en el caso de la Segunda República española, quien acabó con con las libertades de todos fueron los derechistas y los ricos, y quienes las defendieron hasta el final, mal que bien, fueron unas Izquierdas divididas e inconfundiblemente socialistas. Y el instrumento que utilizaron para ello fue el mismo que los derechistas juzgan que llevó a Alemania al totalitarismo: la democracia.

Este artículo pertenece al Dominio Público por expresa devolución del autor al mismo.



Comentarios de los usuarios (12) RSS feed comment
Escrito por Invitado, on 02-10-2006 00:12,
1. Andrés Villena
Me ha gustado mucho. Espero que cuelgues más artículos de este tipo. Por cierto, me gustaría saber de qué libro lo extraes, porque estoy muy interesado. Enhorabuena.
 
» Notificar este comentario al administrador
» Responder a éste comentario...

Escrito por Invitado, on 02-10-2006 00:35,
2. Jordi (itaca2000)
Bueno, no entiendo/no sé mucho de historia, como no entiendo de muchas otras cosas. Pero ¿cómo es posible que en un parlamento democrático de un país democrático, el presidente del Estado se nombre a dedo y no por los votos de los parlamentarios? O eso, es lo que entresaco de tu post. ¿Podrías explicarme, si te apetece, realmente cómo sucedió ésto. 
 
Jordi (itaca2000)ITACA2000 NEWS
 
» Notificar este comentario al administrador
» Responder a éste comentario...

Escrito por Invitado, on 02-10-2006 07:16,
3. Julio
Sencillamente genial.
 
» Notificar este comentario al administrador
» Responder a éste comentario...

Escrito por Invitado, on 02-10-2006 11:03,
4. DonAire
No lo sabía. Me será útil. Muchas gracias
 
» Notificar este comentario al administrador
» Responder a éste comentario...

Escrito por lluisperez, on 02-10-2006 12:03,
5. Lluís P.L
Hola, Andrés. 
 
Al primero al que le oí comentar que eso de que "Hitler ganó las elecciones" no está nada claro es a Toni Domènech, en una entrevista. 
 
Los datos concretos sobre las distribuciones de escaños en el Reichsatg alemán los he extraído del mejor libro sobre el Tercer Reich que he leído nunca: 
 
AA.VV; El Tercer Reich, Editorial Noguer, Barcelona (1974). ISBN: 84-279-6655-5 
 
Es una obra extraordinaria compuesta de cuatro tomos de los que solo he podido comprar y leer el primero (porque están descatalogados y solo se pueden encontrar en librerias de viejo y mercadillos). Es una historia total del Tercer Recih, desde su historia política hasta una sección al final de cada capítulo con los chistes políticos que se contaban en el Reich de Hitler, pasando por una biografia de Hitler, ejemplares de cuentos antisemitas que se les explicaban a los niños del Reich... una maravilla, escrita por alemanes que vivieron su infancia hacia el final de la guerra. 
 
Los datos en concreto están en el primer tomo ("Los cuatro primeros años del régimen nazi"), en la página 63 de la edición española.
 
» Notificar este comentario al administrador
» Responder a éste comentario...

Escrito por lluisperez, on 02-10-2006 12:06,
6. Lluís P.L
Bones, Jordi. 
 
En la República de Weimar el canciller (el jefe de gobierno) era escogido por el Presidente de la República, y no por el Reichstag, de manera que se podia dar la situación de un Parlamento con una clara mayoria socialista y un canciller nazi puesto ahí a dedazo por el Presidente. No es que esto fuese enteramente antidemocrático (el Presidente también era elegido por el pueblo), pero desde luego hacia que la elección del canciller (el cargo mas poderoso de la República) escapase al control democrático.
 
» Notificar este comentario al administrador
» Responder a éste comentario...

Escrito por Invitado, on 02-10-2006 12:24,
7. ...
A ver... 
 
Si el partido nazi sacó 196 escaños y el siguiente más votado fue el partido socialdemócrata con 121, es evidente que Hitler ganó las elecciones. Su partido fue el más votado. A ver si va a pasar aquí como con la Xunta de Galicia, que como el pp no sacó mayoría absoluta, resulta que perdió las elecciones. 
 
"las izquierdas socialistas le ganaron claramente" pero, angelico, tal como presentas los datos, las izquierdas socialistas no se presentaron coaligadas, por lo que no le ganaron nada. Es como decir que el 14-M, el PP+IU+ERC+CIU+PNV+CC le ganaron las elecciones a zapatero...  
 
Y por último el argumento de partida: es una falacia, desde luego, argumentar que como Hitler ganó las elecciones, todo acto de un parlamento legítimo es totalitario, liberticida, etc... pero el ejemplo de Hitler te demuestra que es falso alegar todo lo contrario: no todo acto que provenga de un parlamento legítimo tiene que ser correcto en sí mismo, dicho de otra manera, la legitimidad del parlamento no hace necesariamente legítimas las decisiones que adopta. También el Congreso, legítimo y democrático, avaló en 2003 la presencia española en IRAK ¿o no?
 
» Notificar este comentario al administrador
» Responder a éste comentario...

Escrito por lluisperez, on 02-10-2006 12:59,
8. Lluís P.L
Usuario invitado: 
 
Como digo en el artículo, lo de que Hitler ganó las elecciones alemanas no es cierto o "al menos, no tan descarnadamente". Lo que queria recalcar en el artículo es que, contra la propaganda derechista habitual, la democracia no fue una plataforma sino un freno para el poder de Hitler. En noviembre del 32, el techo de Hitler parecía haberse conseguido y la tendencia empezó a ser a la baja. Solo el favor del presidente Hindenburg y el apoyo del Ejército y los capitalistas alemanes pudieron aupar al poder a un Partido Nazi en horas bajas. Y nada de eso tiene que ver con la democracia ni con ganar elecciones. 
 
Por otro lado, no me consta que el Congreso avalase en el 2003 nada de la presencia española en Iraq, pero si fue así, entonces fue una decisión legítima y democrática, pero incorrecta y sorda. 
 
Y finalmente, a mi me parece que en cualquier Estado cuya constitución proteja los derechos mínimos de ciudadania; en un Estado así, digo, por defecto cualquier Ley o medida que salga del Parlamento y respete los límites constitucionales es legítima y democrática. Solo si transgrede esos límites es ilegítima hasta que se reforme la Constitución, y solo en ese caso cabe preguntarse si tal reforma es o no totalitaria.
 
» Notificar este comentario al administrador
» Responder a éste comentario...

Escrito por lluisperez, on 02-10-2006 13:02,
9. Lluís P.L
Por cierto: el ejemplo de Hitler no demuestra nada que tenga que ver con un parlamento legítimo. Ni Hitler fue escogido por el Reichstag, ni la construcción de su Estado totalitario contó con la participación del Reichstag democrático. Para construir su Estado, como indico en el artículo, a Hitler no le bastó con perseguir a los socialistas con toda la fuerza del Estado: tuvo directamente que ilegalizarlos y eliminar los procedimientos electorales. Insisto: la democracia frenó todo lo posible a Hitler, que solo triunfó gracias al apoyo de los poderes fácticos de Weimar.
 
» Notificar este comentario al administrador
» Responder a éste comentario...

Escrito por Invitado, on 02-10-2006 15:01,
10. Jordi (itaca2000)
Joder, tio, Lluís, eres un coco. Te envidio porque lees y trabajas por un tubo. He aprendido un huevo con tu post. Gracias por la contestación, y, a partir de ahora, yo tampoco voy a cometer el error clásico que la derecha utiliza intencionadamente. 
 
Una pregunta: ¿El régimen alemán todavía funciona asi? Por lo que tengo visto y entendido, creo que no, ¿cierto?  
 
En todo caso, nunca me han gustado los regimenes presidencialistas, prefiero los parlamentarios, me parecen más democráticos y justos. El parlamento, elegido por el pueblo, elige a su vez al presidente, con pactos o no entre partidos, eso da igual, dado que todos los partidos son elegidos por el pueblo y la suma de ellos o un grupo de ellos puede dar lugar a una mayoría que, en todo caso, representa lo que el pueblo ha votado. Es mi opinión, como la de cualquier otra persona, por supuesto. 
 
Hasta pronto
 
» Notificar este comentario al administrador
» Responder a éste comentario...

Más comentarios...

Añade tu comentario



mXcomment 1.0.3 © 2007-2008 - visualclinic.fr
License Creative Commons - Some rights reserved
Compártelo:
Meneame
Delicious
Digg
Technorati
YahooMyWeb
Calificación del usuario: / 26
MaloBueno 
Escrito por Lluís Pérez   
domingo, 01 de octubre de 2006
 
< Anterior   Siguiente >
Aforismos
Karl Marx
"Nadie combate la libertad; a lo sumo combate la libertad de los demás. La libertad ha existido siempre, pero unas veces como privilegio de algunos, otras veces como derecho de todos."
 
Últimos comentarios
"Camino de servidumbre" de...
....
Incluso en análisis ultraliberales como los de Heritage que analizan puramente las libertades económicas (y que ideologicamente consideran "menos...
16/05/08 09:53 Más...
Por Jose R.

Ikea y utopía
Muy buen artículo
¿Y si empezamos todos a pensar en nuestro pais como si fuera nuestra casa?.
16/05/08 09:41 Más...
Por miguelnunezrios

"Camino de servidumbre" de...
....
... lo que diga un historiador de los exploradores del polo (Huntford) y lo que digan dos completos desconocidos que no tienen nada publicado ni en...
16/05/08 09:35 Más...
Por Jose R.

Usuario y registro





¿Recuperar clave?
¿Quiere registrarse? Regístrese aquí

"Money As Debt" documental que relata cómo se crea el dinero
Agregador de blogs de www.socialdemocracia.org realizado en feevy y fusilado por Carlos Guadián, refrito por Jéssica Fillol y rematado definitivamente por José Rodríguez.
Redes amigas
Image Las Ideas.org
Red Economia Crítica XLaIzquierda
Extremadra en positivo Mas Ciudadanía
Image Image