RSS
| El enriquecimiento económico constante da la felicidad...o no |
|
|
 Uno de los dogmas de Fe de la doctrina liberal es que la felicidad tiene que ver con la capacidad adquisitiva de cada cual: cuanta mayor riqueza, mas posibilidades de ser feliz, ya que tener mas libertad de elección (lo que posibilita el dinero) me hace mas feliz.
Es un simplismo muy generalizado, el de creer en el famoso dicho de "el dinero trae la felicidad", en el cual se basa el principio también liberal de que aumentando la riqueza de uno mismo se está ayudando a la sociedad a su vez a ser más rica, por tanto construyendo una sociedad cada vez mas feliz. Un estudio de la BBC británica nos da datos sobre cómo mejorar económicamente no va unido necesariamente a sentirse mas feliz. La noticia siguiente podía leerse en El País del jueves 4 de mayo de 2006, página 53, bajo el titular "Los británicos son más ricos pero menos felices": "Un estudio de la BBC británica señala que los británicos eran más felices en la década de 1950, pese a que en la actualidad el Reino Unido es tres veces más próspero. El estudio compara prácticamente todo el reino de Isabel II. La proporción de la gente que dice que es "muy feliz" ha caído del 52% en 1957 a apenas un 36% hoy día. (...) Según informa la emisora, es una tendencia que ya se produce en Estados Unidos y varios países más y revela que más riqueza no se ha traducido en más felicidad, y todo parece indicar que podrían incluso estar empeorando las cosas. La experiencia británica, informa la emisora, es similar a la registrada en Estados Unidos, donde los sociólogos han descubierto niveles de satisfacción con la vida en un descenso gradual durante el último cuarto de siglo. (...) En casi todos los países desarrollados, los niveles de felicidad se han mantenido estáticos durante los últimos 50 años, pese a los enormes aumentos en sus ingresos.(...) La encuesta para la BBC preguntó si el principal objetivo debería ser una "mayor felicidad" o una "mayor riqueza". Un sorprendente 81% escogió la felicidad mientras apenas un 13% deseaba mayor riqueza. El 48% de los encuestados manifestó que sus relaciones eran el principal factor en hacerlos felices. La salud fue lo mas importante para el 24%. Apenas 77 personas de entre las 1001 encuestadas escogieron sus logros laborales como la principal fuente de felicidad" Tengo que reconocer que no es el primer dato en este sentido que conozco. Desde la Psicología se tiene muy claro que tipo de personas son las menos vulnerables a las patologías, al sufrimiento, a la infelicidad: aquellas que tienen relaciones muy satisfactorias con sus allegados, conocidos y familiares. Y viceversa: la relación, mala o nula, con las demás personas de nuestro entorno nos encarrilan con mayor certeza al campo del trastorno mental, las depresiones, las fobias sociales, los problemas de sueño, la irritabilidad... La calidad de nuestras relaciones con otros seres humanos es lo que determina lo felices o infelices que somos. Los estudios van todos en la misma dirección: lo que más satisfacción produce en la gente es compartir cosas con amigos, familiares, pareja o compañeros de trabajo. Y lo que más frustración produce son nuestros problemas para tener amigos, para tener pareja, nuestras peleas con familiares y las malas relaciones en el trabajo. Nada hay de que las personas mas ricas estén protegidas por ello de la patología psicológica. El hecho de que entre las capas mas desfavorecidas de la sociedad haya una prevalencia más alta de determinados trastornos tiene que ver con las teorías de Maslow, y su famosa Pirámide. Maslow decía que cuando uno tiene hambre era difícil que uno pueda plantearse la realización personal, la felicidad completa. Uno piensa en la satisfacción de sus necesidades. Y, una vez cubiertas, en lo demás. Quiere decirse: el dinero ayuda a superar el estado de carestía, pobreza o ahogo y estrechez de situación financiera. Alivia necesidades básicas, como alimentarse, beber o curarse de enfermedades. Ahora bien: comer cuando se tiene hambre o descansar cuando se está cansado no es ser feliz, como no lo es beber cuando estás sediento. Eso es satisfacer una necesidad, es prerrequisito pero no esencia de un estado de felicidad o bienestar completo. Y para superar el nivel de satisfacción de las necesidades es necesario el dinero. Quiere decirse: el dinero es necesario para tener la posibilidad de ser feliz. Pero no lo garantiza, ni tiene porque ayudar a conseguirlo. Ni siquiera aumentar su cuantía lleva unívocamente a ello. Porque a partir de un nivel de satisfacción de necesidades básicas, la felicidad tal y como la percibe la gente no aumenta con la mejora de sus condiciones económicas. ¿Por qué? Porque es bastante normal que un aumento de fondos económicos implique dedicar más tiempo al trabajo. Por mucho que guste el trabajo, por vocacional que sea, al final uno lo que quiere es ver a sus seres queridos, estar con ellos, compartir cosas, ideas, proyectos. Verles menos es algo que se toma como un mal menor. Pero todos los estudios dicen lo mismo: son más importantes la calidad de las relaciones sociales que el trabajo o que ser rico. La gente lo valora mucho mas. Porque nuestros momentos más felices tienden a estar unidos a otras personas: tu pareja, tus amigos, tu familia. Le guste o no a los extremistas del individuo, los recuerdos mas placenteros de la gente, a lo que se aferra en los momentos malos tienen que ver con la persona de la que están enamorados, con las juergas con los amigos, con los recuerdos felices con su familiar muerto, con los primeros años de sus hijos, con su infancia junto a sus padres, con aquel profesor al que tanto cariño se tenía...siempre hay otras personas. ¿Entonces los ricos son más felices? No conozco estudio alguno que diga eso. A consulta de psicólogo viene de todo, de toda clase social y condición. Es cierto que un factor de mejor pronostico en el tratamiento es que el paciente tenga una clase socio-económica buena, debido a que podrá costearse profesionales de la salud mental que le hagan un seguimiento semana a semana, y no una vez al mes como en la sanidad mental por lo público (sobresaturada hasta niveles inoperantes muchas veces a la hora de tratar a alguien con un trastorno mental). En tal caso que se dé, la riqueza puede ayudar a dejar de ser infeliz...pero dejar de ser infeliz no implica ser feliz. Sí, no es poco que pueda salvarte de una depresión. Pero no te insufla felicidad en el cerebro. Ni te protege de recaídas. Y desde luego tener más dinero no es un factor protector del sufrimiento. Tener buenas y sanas relaciones con los demás sí lo es. De hecho tener buena calidad de relaciones con los demás es un factor de buen pronostico también para la terapia. No sólo previene dicha calidad el sufrimiento y la caída en la patología: además ayuda a salir de ella. El dinero no puede prevenir: todo lo demás, ayuda a salir. Ganar cada vez más implica normalmente tener más responsabilidades laborales o tener menos tiempo o ambas unidas. Tenemos menos tiempo para nuestras relaciones fuera del trabajo. No es una casualidad que la épocas con más disputas matrimoniales e incluso divorcios sea después de las vacaciones de verano: te has pasado el verano con una persona que no ves apenas durante el resto del año. Pero ahora estás todo el día con ella, pudiendo crearte sensación de extrañeza y absurdez. No es raro que los niños de hoy en día tengan muchos más problemas de conducta y generen mas frustración en los padres: es que no les ven, no pueden educarles. No hay que esperar que el niño no vea a sus padres en todo el día y luego esté contento con ellos (o más bien lo estará porque precisamente aprovecha para hacer lo que quiera en ausencia de aquellos). Claro que uno puede argumentar al leer esto que parece que ganar mas dinero es peor, casi mejor que no nos suban el sueldo porque nos va a hacer infelices (ojalá esto no lo lea ningún empresario deseoso de buscar nuevas excusas para no dar un mísero aumento a sus empleados en años buenos para la empresa...). Y no se trata de eso: de hecho es natural querer progresar, le pasa a la empresa como organización y le pasa al individuo. Es necesaria la motivación de logro para poder sobrevivir y avanzar. El problema no es el querer progresar: el problema es creer que la base de nuestra felicidad, la prioridad para alcanzarla es tener más dinero y poder acceder a mas productos o servicios, por encima de las demás cosas. El problema de este pensamiento es que deriva en un centrarse en el trabajo y en el cuidado de las fuentes de ingresos... y en un descuidarse progresivamente de la auténtica fuente de felicidad: amigos, familiares, pareja, etc. Deriva en un ser humano inseguro, ansioso y aislado, mas necesitado de fármacos y con cada vez más miedo a la soledad emocional, con la que de hecho convive. El objetivo para alcanzar más felicidad debería ser garantizar nuestra buena relación con ellos, que nuestro progreso económico ayude a nuestra calidad de relación con los demás en vez de dificultarla o empeorarla. Ese es el reto. Progreso económico sí, pero no por encima de todo lo demás, sobre todo si es a costa de lo más fortalecedor, frágil y fabuloso de nuestras vidas.
|
mXcomment 1.0.3 © 2007-2008 - visualclinic.fr
License Creative Commons - Some rights reserved
| Escrito por Raúl Sánchez (Lüzbel) | |
| domingo, 15 de octubre de 2006 | |
| < Anterior | Siguiente > |
|---|
