Esperar que un indeciso tome una decisión es tanto como citarse con un absentista, de un puro absurdo rayano en el esperpento. Sin embargo en España el esperpento es de naturaleza palpable y se materializa, al estilo de Valle Inclán (D. Ramón María del), en la política, terreno en el que ha florecido cual trebol mágico una teoría que anuncia el apocalipsis según el Santo Electorado.
Establece la esperpéntica teoría la hipótesis de que en España existe una numerosísima panda de indecisos, que es de tal tamaño que en la actualidad es ella, como convulsa masa gestáltica, lo que decide el Gobierno del país - o, lo que es lo mismo, qué partido gobierna - y que, para rematar, el gentío de la indecisión tiene ideología política, es de centro, o sea, liberal. Ya sabemos todos, y si no a correr a las bibliotecas a informarse, que el centro político está invadido por los liberales, que campan a sus anchas "como Pedro por su casa" en la cómoda equidistancia de la indecisión.
Lo peor del caso es que el común de los mortales nos hemos creído la peregrinez absurda de que existe un electorado "indeciso" que hasta momentos antes de la votación anda cabiloso y reflexionante, absorto en el estruendo del incesante mecanismo del razonamiento abstracto y concreto, buscando sin descanso hallar respuesta a sus múltiples cuitas políticas. Y hasta nos parece ver al vecino de al lado, pasando cabizbajo por los soportales de la plaza mayor, mascullando entre dientes su letanía de la indefinición - ¿A quién votaré? ¿A quién votaré? -, que parece un espectro perdido entre dos dimensiones a las que no puede acceder. Pero es mentira, como todo lo que nos dicen los políticos. La realidad, que es ese ambiguo e impredecible monstruo tozudo invadido de heterogéneo eclecticismo, pone a todo chiquilicuatre cantamañanas en su lugar. La verdad de lo que ocurre es que la mitad del electorado se abstiene, pasa de ir a votar y se abre a hacer sus cosas por donde quiera que las haga pero, en todo caso, al margen de políticos, políticas y elecciones varias. Son La Banda del Chándal, así denominada porque se la puede ver ataviada de tal guisa por los centros comerciales estratégicamente abiertos para la ocasión, tirando de carrito de la compra o cargados con pesadas y abultadas bolsas de brillantes y coloridos logotipos.
En los "colegios electorales" languidecen las mesas y sus ocupantes, aquejados de hastío, sumidos en la desesperación de la indolencia forzosa a que se han visto condenados por el caprichoso azar de su Ayuntamiento, que no conforme con hacerles la vida imposible de normal los tortura con esta prisión incondicional y sin fianza, aunque con bocata revenido de atún con olivas ¡Que no les falte de ná! Y todo esto, todo este movimiento de rebeldía ciudadana que consiste en la resistencia pasiva de la ciudadanía - al menos la mitad de ella -, que se niega a participar en el juego económico de arribistas, apesebrados, apoltronados y vivales diversos que sólo buscan en la política un medio de enriquecimiento, se pierde en el olvido que representa ese importante y paradójicamente decisorio aglomerado de indecisos. Indecisos los llaman, pero es mentira, son muy decididos, tanto que han decidido no ir a votar, no prestarse al juego de quienes van a lucrarse a costa del erario público, y con un gesto de desdén nada desdeñable los envían a pastar fango con la consabida lapidaria de "tanto da, harán lo que les dé la gana".
¿Qué consiguen con todo esto los políticos? dirá el lector avezado, pues es sencillo, que la mitad de engañados que les vota lo haga con mayor entusiasmo, para robarle la vez a los peligrosos "indecisos", que son como la tribu esa de indios asalta caravanas que salen en los "western"; que en mi época se llamaban "películas del oeste" o "de vaqueros". Y así, sólo con la mitad de los votos posibles, van trampeando con el fantasma de la indecisión para justificarse en el sillón que les da de comer con nuestros dineros, incluidos los de los indecisos que no por no decidirse se libran de pagar. Que decidan los indecisos pues, y que vengan los absentistas a tomarse unos vinitos con los abstemios, que miren los ciegos y hablen los mudos ¡Qué demonios! ¡Esto es Jauja!
Soy un indeciso, esto es, que no he decidido todavía mi voto del 1 de noviembre. Eso sí, tengo algunas ideas sobre como dar un voto de castigo al tripartito que me ha decepcionado, de modo que el PSC tenga un periodo de reflexión de al menos 4 años para que la próxima vez que gobierne haga política más seria. Así que para el día de marras habré tomado una decisión definitiva y ya no seré un indeciso, sino un votante.
No me gustan los chandales ni los centros comerciales. Prefirero aprovechar la oportunidad que todos tenemos de colaborar en decidir la tendencia que tendrá el gobierno durante los próximos años. A algunos les da igual que les mangoneen unos u otros, pero a mí no. Como hay alguna pequeña diferencia entre Rajoy y Zapatero, o entre Montilla y Mas, merece la pena molestarse en elegir y depositar la papeleta. Puede que te parezca un gesto inútil, pero esa es la diferencia entre el franquismo y la democracia.
Escrito por El Socialdemócrata, on 20-10-2006 15:21,
2. ...
Me parece muy bien Gulliver. Es una decisión que fundamentas en tus argumentos, tan válidos como los de cualquiera otra opción, incluida la del chandal. Afortunadamente, sin embargo, no pretendo hablar de casos concretos, ni de historias vitales determinadas, sino de fenómenos globales.
Gracias por tomarte la molestia de leerte mi artículo.
"Votar con los pies" (no ir a votar) es otro tipo de “voto”. Es más, viendo el cariz que están tomando las campañas electorales en Cataluña (violencia, insultos,...) una baja participación podría servir para darles un toque de atención a los políticos catalanes y sus esquadristi. A ver si viendo que mucha gente les vota después de la que están montando, se van a pensar que lo que hacen esta bien…
Camino de servidumbre Naturalmente que el partido Laborista británico es un partido socialdemócrata, por lo menos así está reconocido internacionalmente.
Las afirmaciones...
¿? Bueno, no se porqué, pero yo entiendo perfectamente el razonamiento de porqué la izquierda española (y ya desde hace más de un siglo) defiende el...
CURRICULO, OTRA DIMENSION HISTORICA Emiro Vera Suarez
AVENTIS
La historia debe interpretarse en el marco conceptual de Simón Rodríguez, Simón Bolívar y Francisco de Miranda....
RSS
Esperar que un indeciso tome una decisión es tanto como citarse con un absentista, de un puro absurdo rayano en el esperpento. Sin embargo en España el esperpento es de naturaleza palpable y se materializa, al estilo de Valle Inclán (D. Ramón María del), en la política, terreno en el que ha florecido cual trebol mágico una teoría que anuncia el apocalipsis según el Santo Electorado.
Establece la esperpéntica teoría la hipótesis de que en España existe una numerosísima panda de indecisos, que es de tal tamaño que en la actualidad es ella, como convulsa masa gestáltica, lo que decide el Gobierno del país - o, lo que es lo mismo, qué partido gobierna - y que, para rematar, el gentío de la indecisión tiene ideología política, es de centro, o sea, liberal. Ya sabemos todos, y si no a correr a las bibliotecas a informarse, que el centro político está invadido por los liberales, que campan a sus anchas "como Pedro por su casa" en la cómoda equidistancia de la indecisión. 
