PrincipalArtículosOpiniónColumnasRevista "Argumentos"Blogoconversación
sábado, 05 de julio de 2008
Principal arrow Opinión arrow Reflexiones arrow El Líbano y la ONU
El Líbano y la ONU Imprimir E-Mail
Lecturas 1707    

ImageMucha gente me ha manifestado su sorpresa ante la facilidad con la que Israel ha entregado el control del Líbano a la ONU... Como si se tratara de una gran cesión por parte del estado de Israel. En realidad, es todo lo contrario. Nuevamente, Occidente, acude presuroso a aliviar y apoyar a Israel en la eterna, fanática y absurda guerra que mantiene contra sus vecinos.


Israel se retiró definitivamente de Líbano en 2000. Como es habitual, se tendió a explicar como un acto de generosidad por parte de Israel, que le devolvía a Líbano su derecho a ser un país independiente. En realidad, el motivo fue más egoísta, Israel se ve agobiada por sus inmensos gastos de defensa, y retirarse de su vecino del norte le significaría un gran ahorro económico.


Pero el pasado verano, un grupo de terroristas palestinos secuestraron a un soldado israelí. El estado Israelí, fiel a su brutal tradición, respondió invadiendo la Cisjordania y, posteriormente, la Franja de Gaza. El resultado fue de cientos de muertos, civiles palestinos casi todos. La ONU no envió cascos azules a los "territorios ocupados".

Ante la agresión que estaban sufriendo, los palestinos volvieron a lanzar un desesperado llamamiento a sus vecinos. Y en Líbano, Hezbolá, respondió realizando ataques con cohetes contra el norte de Israel. Es sabido que el estado de Israel no es bien querido en Líbano. Los libaneses no han olvidado ni la invasión, ni la ocupación ni la guerra civil alentada y alimentada por Israel. Sin embargo, el gobierno libanés intentó impedir, con sus escasas fuerzas, los ataques contra Israel. Con escasos resultados, probablemente.

Como respuesta a los ataques de Hezbolá, Israel atacó con dureza e invadió Líbano. Nuevamente, miles de civiles libaneses perdieron la vida en la operación. Sin hablar de las impresionantes pérdidas económicas para un pueblo que, por fin, parecía dar muestras de poder salir de la miseria. Es cierto que anteriormente habían muerto civiles israelís, pero la desproporción en el número de víctimas es tan evidente que invocarla resulta un insulto a la inteligencia.

Pero Israel no se quiere quedar en Líbano. Le sale demasiado caro, especialmente por el previsible conflicto guerrillero (perdón, ahora se llama terrorista) que tendría que afrontar. Así que la oferta de la ONU aparece como una tabla de salvación. Una jugada maestra.

Europa tiende a criticar con grandes palabras las actuaciones de Israel, mientras que a la práctica es uno de sus principales apoyos. Así que, junto a EEUU, hemos acudido todos en auxilio de Israel, liberándole de la carga de controlar el Líbano e impedir que desde ahí puedan realizarse ataques. La actuación de las democracias europeas con respecto a Israel es muy similar a la que tuvieron con respecto a la Guerra Civil española. Mientras que se repite, una y otra vez, lo malos que son los de un bando, se tolera que dicho bando se arme hasta los dientes mientras que se buscan todo tipo de artifugios para imposibilitar la victoria militar del otro. Mientras criticamos a Israel, garantizamos la impunidad de sus desmanes contra los palestinos, impediendo a nadie prestarles apoyo.

Pero conste que si el mundo islámico odia al occidental es sólo por fanatismo. Occidente no tiene la culpa de nada, nunca la ha tenido, la culpa siempre es de los demás.



Comentarios de los usuarios (6) RSS feed comment
Escrito por Invitado, on 23-10-2006 23:59,
1. Pedro Gómez-Valadés
La verdad, no es cansado eso de tener siempre una venda en los ojos y decir que se ve perfectamente? Israel=siempre el malo malísimo. Los demás, todos los demás, si buenos todos no son, si lo son por estar enfrentados a Israel. Confio en que algún día la izquierda, mi izquierda, haga los deberes en cuanto a su relación con Israel. Dejar el lastre de la URSS es urgente.
 
» Notificar este comentario al administrador
» Responder a éste comentario...

Escrito por Invitado, on 24-10-2006 18:08,
2. Jorge Coto Bautista
Querido Pedro,  
 
Desgraciadamente, Israel tiende a ser el malo. Lo siento, pero es así. Es algo habitual, el más poderoso es el que más abusos comete. Seguramente, si los palestinos fueran más poderosos, yo estaría ahora criticando a los palestinos. Pero no es el caso. 
 
No diré que "los enemigos de Israel" sean santos precisamente. Pero la igualación entre los desmanes de un bando y los del otro sólo es sostenible si, inconscientemente, aceptamos una barbaridad. La barbaridad es la de suponer que la vida de un civil israelí vale mucho más que la de un civil palestino. 
 
¿No albergan y nutren los enemigos de Israel a grupos de terroristas? Desde luego. También ha sucedido en el pasado en no pocos pueblos vascos y, espero, estarás de acuerdo conmigo en que la solución no pasa por borrar tales pueblos del mapa a base de bombardeos, destruir las casas de todos los vecinos y colocar muros que ahoguen su economía condenándoles a unos niveles de paro superiores a la mitad de la población activa. 
 
¿No han matado los radicales islámicos a ciudadanos israelís? Es innegable, y una gran desgracia. Pero, lo siento, igual que no es lo mismo un incendio en el que mueren tres personas que un terremoto en el que mueren 100.000 personas, no se puede comparar el asesinato de unas pocas decenas de civiles israelíes al año que cientos o miles de civiles palestinos en el mismo periodo. 
 
¿Qué un gobierno no puede permitir que un grupo descontrolado lance misiles contra un país vecino? sin duda. Pero, si criticamos esto ¿cómo no criticar que otro gobierno bombardee, invada con tanques y lance misiles contra los llamados "territorios ocupados"? 
 
Yo no veo a Israel como Satanás, pero sí a su extrema derecha. Extrema derecha que, al igual que la de aquí, considera que es lícito matar a decenas de personas inocentes como venganza (ellos dicen "represalia") por la muerte de un solo civil propio. Yo estoy en contra de la pena de muerte, y desde luego, estoy en contra de que esta se aplique a personas cuyo único delito es el de ser de la misma nacionalidad que el delincuente. 
 
Existen tantas visiones de la izquierda como izquierdistas, pero creo que esa es la postura que debe mantener "mi izquierda". 
 
Un saludo. 
 
 
Jorge Coto Bautista 
Otro blog sin sentido, como la vida mismaOtro blog sin sentido, como la vida misma
 
» Notificar este comentario al administrador
» Responder a éste comentario...

Escrito por Invitado, on 25-10-2006 00:45,
3. Pedro Gómez-Valadés
Gracias por responderme. No entreré en polémicas, solo me permito recomendar el siguiente libro: 
http://galiza- israel.blogspot.com/ 2006/10/sionismo- marxismo- antisemitismo- la.html
 
» Notificar este comentario al administrador
» Responder a éste comentario...

Escrito por Invitado, on 25-10-2006 18:15,
4. Kar-El
Hmmm...otro libro en el que se nos habla del odio a los judios por parte de la URSS...vaya.  
 
Lo que me parece interesante no es porque la izquierda es crítica con Israel (un Estado que tiene legalizada la tortura y el asesinato "selectivo") sino porque la derecha, históricamente judeofoba hasta la médula, de repente se hace pro-sionista.  
 
Quizás es que toda entidad o país que adquiera poder instantaneamente les suscita ganas de arrodillarse y loarlo. Siempre a favor de corriente, ayh. 
 
Saludos. 
 
Saludos.
 
» Notificar este comentario al administrador
» Responder a éste comentario...

Escrito por Invitado, on 25-10-2006 22:11,
5. Jorge Coto Bautista
Estimado Pedro, 
 
No entiendo la recomendación del libro. Es posible que el libro sea buenísimo, como no lo he leído no puedo juzgarlo, pero por el artículo que nos has proporcionado, no entiendo su relación con el presente debate. 
 
¿Persiguió la URSS a los judíos? sí, desde luego. ¿qué relación tiene con mi artículo?  
Mi artículo se refiere a unos hechos actuales y no creo que sea imprescindible incluir en él ninguna crítica a un estado que ya no sólo no tiene ninguna relación con el asunto que hablamos sino que ni si quiera existe.  
 
¿podría haber hablado sobre la persecución judía en la URSS? por supuesto, y también de la expulsión de los judíos de España en 1492, en Francia un siglo antes o sobre los progroms antijudíos de la propia Rusia zarista... Desgraciadamente, los judíos han sufrido una larga historia de persecuciones e intolerancia. ¿Debemos mencionarlas todas cada vez que critiquemos al estado de Israel? 
 
Me parece percibir una insinuación hacia mi antisemitismo. No me considero para nada racista de ningún tipo, ni mucho menos contra los judíos. Pero tampoco considero que criticar a un gobierno sea ser racista contra el pueblo al que dirige.  
 
¿Eres tú un eslavófobo por criticar a la URSS? ¿es un anglófobo el que critique al Reino Unido? ¿es un antisemita el que critique a Israel? 
 
La acusación de "antisemitismo" se está convirtiendo en una especie de censura contra todo tipo de crítica a Israel. A llegado al punto de que gente como Edgar Morin, judío e israelí, se haya enfrentado a un proceso legal por antisemitismo promovido por franceses cristianos. 
 
Yo estoy de acuerdo con la postura de cierta izquierda israelí. Ciudadanos israelíes que creen que la supervivencia del estado de Israel pasa por reconciliarse con sus vecinos. 
 
Yo estoy a favor de la existencia del estado de Israel. Y creo que su política de guerra permanente sólo puede terminar de una forma. Con su derrota y destrucción. 
 
» Notificar este comentario al administrador
» Responder a éste comentario...

Escrito por Invitado, on 02-01-2007 09:36,
6. BuenaPrensa
Jorge: 
Me parece perfecto que quieras que exista un mayor entendimiento entre los pueblos de Israel y los Palestinos. La unica solución a este conflicto es la solución de dos Estados: uno para los judíos y otro para los arabes-musulmanes, que pasaron a llamarse "palestinos" en 1964. 
"Del bando" Israelí todo el mundo tiene claro que la solución es la de 2 Estados para 2 Pueblos. 
 
Por parte del pueblo palestino y su dirigencia nada de esto está claro: abogan por la destrucción del Estado de Israel y la creación del Estado Palestino en los "Territorios Ocupados". La clave es que mientras para el mundo occidental (de izquierda o derecha, no importa) los "territorios ocupados" son aquellos que están mas allá de la Linea Verde (es decir, los ocupados en 1967), para los palestinos los territorios ocupados son TODO ISRAEL, incluido Tel-Aviv, Haifa, Rishon Letzion, Ashdod, etc. Todo. 
El problema del dialogo no está en la reticencia israelí a negociar con grupos terroristas. Esta en los grupos terroristas y en la dirigencia palestina en general en aceptar la mera existencia de un Estado Judío en lo que ellos consideran Waqf Islámica. 
 
Por otra parte, existen ciertos (amplios) sectores de izquierda que erroneamente ven este conflicto como "una lucha de clases". Me pregunto qué clases son las que luchan: ¿que tipo de lucha de clases está financiada por jeques petroleros bugueses, incentivada por sectores religiosos ultraconservadores, fundamentada en cuestiones religiosas y donde los mas perjudicados son los pobres que son cada vez mas pobres y que les pagan 10.000 dolares por dejar que sus hijos se exploten con un cinturón de dinamita en un café. ¿Esto es lucha de clases? No... lo siento, pero aquí suceden otras cosas que el pensamiento marxista, imbuído dentro de la tradición occidental de la modernidad no puede haber previsto. 
 
Por otro lado existe también mucho antisemitismo en la izquierda marxista. Empezando por el mero cuestionamiento a la mera existencia del Estado de Israel, me parece adecuado ilustrarlo del siguiente modo: 
 
En una conferencia que Perednik impartía en la Universidad de Santiago de Compostela (España) sobre el conflicto palestino-israelí una atrevida asistente le espetó: ¿Y por qué tiene derecho Israel a existir?, a lo que Perednik contestó: Si de los 192 estados que existen únicamente te preocupas por la legitimidad de uno, con poco más de 7 millones de habitantes y más pequeño que la región de Cataluña, sin entrar en otras consideraciones, es que tienes un serio problema. Y se hizo el silencio. 
 
Creo que el hecho de en ámbitos marxistas se critique en forma tan fulminante al Estado de Israel y se pida por su disolución esconde justamente eso: un problema muy serio. 
 
Saludos! 
http:// buenaprensa.blogspot .com
 
» Notificar este comentario al administrador
» Responder a éste comentario...

Añade tu comentario



mXcomment 1.0.3 © 2007-2008 - visualclinic.fr
License Creative Commons - Some rights reserved
Compártelo:
Meneame
Delicious
Digg
Technorati
YahooMyWeb
Calificación del usuario: / 9
MaloBueno 
Escrito por Jorge Coto Bautista   
lunes, 23 de octubre de 2006
 
< Anterior   Siguiente >
Aforismos
Tierno Gavlván
" Los bolsillos de los gobernantes deben ser de cristal."
 
Últimos comentarios
¿Quieres asistir a un congreso de...
VERDAD
BASTA DECIR LO QUE ES Y NO MAS , PUES MUCHAS VECES LOS POLITICOS DICEN COSAS QUE NO SON , BASTA CON DECIR LO QUE ES.EL QUE ESTE LIBRE DE PECADO QUE...
04/07/08 18:03 Más...
Por ELISEO

¿Quieres asistir a un congreso de...
opinion
basta decir las cosas conretas y no con significados distintos.basta con decir lo que es y no mas pero el hombre es asi.
04/07/08 17:58 Más...
Por eliseo

Wikipedia o rebelión: ¿realidad...
Hola Citoyen
Hola Citoyen encantado de charlar contigo. Recojo tus comentarios e intentaré en el próximo artículo o en otro comentar las diferencias, según los...
03/07/08 19:18 Más...
Por david

Usuario y registro





¿Recuperar clave?
¿Quiere registrarse? Regístrese aquí

"European Trade Union Council"
En pleno debate de las 65 horas dejamos
este vídeo sobre "que és la ETUC" y
como funcionan los sindicatos europeos.
Agregador de blogs de www.socialdemocracia.org realizado en feevy y fusilado por Carlos Guadián, refrito por Jéssica Fillol y rematado definitivamente por José Rodríguez.
Redes amigas
Image Las Ideas.org
Red Economia Crítica XLaIzquierda
Extremadra en positivo Mas Ciudadanía
Image Image