socialdemocracia.org - La iglesia siempre pide mas

La iglesia siempre pide mas

Lecturas

1687

Según los últimos rumores de la prensa al parecer se consumará una nueva cesión del gobierno ante la iglesia. obispos contra matrimonioTras escribir esta frase que podéis leer ahí arriba, he estado rondando Internet como un león enjaulado durante más de dos horas. No se como acometer la critica que hay que dirigir a este gobierno que tanto ha hecho por nosotros.

Sospecho que mi ataque de indecisión, extrapolado al resto de la ciudadanía y del colectivo LGTB, es algo con lo que este gobierno cuenta. Es difícil que en estos momentos se pueda tachar al gobierno que aprobó el matrimonio para todos de anti lgtb o de no sensibles con nuestras reivindicaciones. Pero toca hacerlo, por que es lo justo.

Y toca hacerlo por que el mensaje que inadvertidamente están transmitiendo con estas cesiones no es otro que considera el tema lgtb como *moneda de cambio aceptable. *Y no solo eso: *extiende serias dudas sobre los motivos por los que aprobó el matrimonio homosexual*.

Hasta la fecha, y mis vivencias personales avalan esta creencia, siempre he opinado que el matrimonio homosexual se aprobó por un conjunto de motivos estratégicos e ideológicos, entre los cuales la ideología tenía un peso más que notable. En pocas palabras, siempre creí que lo aprobaron, que se mojaron hasta este punto, por que las personas que componen el gobierno creyeron firmemente en la justicia de nuestras reivindicaciones. Durante mucho tiempo, el argumento de la derecha para desacreditar el logro de igualdad del gobierno *fue que los homosexuales habíamos sido utilizados, *que nosotros no reclamábamos tal cosa y que la aprobación de dicha ley se hizo con el objetivo de marginalizar al pp mas que de apoyar la causa lgtb.

Dejando a un lado las evidentes absurdeces de algunas de estas afirmaciones, si que considero cierto que si el gobierno fuese coherente con lo que defendió en su momento, si de verdad creyera en la justicia del matrimonio,* su postura debería tener un mínimo de continuidad*.

No estamos abogando aquí por que el tema LGTB sea el rector en las políticas de este gobierno, pero constatar que la educación para la ciudadanía va a *eliminar toda referencia a las familias LGTB* *mientras enseña en el temario las tribus urbanas no es mas que un acto de opera bufa. *Es una parodia, un mal chiste y manda un peligroso mensaje para la comunidad LGTB.

Siento que, como militante socialista, debo hacerle notar esto a mi gobierno: De sus acciones en este punto dependerá si la comunidad LGTB *se percibe como una herramienta en manos del gobierno o por contra como un colectivo que el gobierno respeta por la justicia de sus reivindicaciones.*

Si ahora, en un mal cálculo electoral se eliminan unas mínimas referencias a nuestras familias de la educación, la amarga sensación entre nosotros devendrá de sentirnos utilizados durante un tiempo y descartados cuando ha convenido.

Las familias LGTB no solo existen, sino que su discriminación creada por la sociedad necesita como elemento centra la visibilidad, mucho más allá de la que necesiten las tribus urbanas (de las que los niños son perfectamente conscientes) o la religión. El abandono de nuestras familias, su sacrificio al altar cristiano es un error. Y es un error principalmente por que *la iglesia siempre pide más.* Podría pensarse que en un cálculo electoral hay más que ganar que perder cediendo, pero no es cierto. Cediendo tienen que perder a nuestro colectivo a un nivel simbólico profundo, que marcara a futuro la relación con el PSOE. Si nuestro colectivo acaba sintiéndose utilizado, la rentabilidad que pudiéramos suponer entro en el calculo electoral de la aprobación del matrimonio se vería amortizada de una manera fulminante. *Y no duden, por contra, que la iglesia jamás va a tener suficiente. *

Si creen que cediendo las familias lgtb, la iglesia se contentara, si creen que haciendo la asignatura evaluable y con una alternativa la iglesia se tranquilizara, si creen que con todo eso pueden ganar al electorado religioso o por lo menos moderarlo, están muy muy equivocados. El proceso de exacerbación de la iglesia es exógeno, no depende de lo que haya hecho este gobierno, depende principalmente de un solo factor: La derrota inesperada y percibida como injusta por la derecha el 14 M.

Durante esta legislatura, la iglesia y la derecha (acaso son cosas diferentes?) están condenados a radicalizarse por que tanto sus dirigentes como sus bases *lo sienten así. *Su rabia feroz, de tintes incluso esquizofrénicos (ver toda la caricatura continua sobre el 11M en el mundo), no se va a aplacar con concesiones, ni siquiera se va a mitigar. *Solo una contundente derrota en las próximas elecciones tranquilizara a los desatados adalides del nacionalcatolicismo y esa derrota contundente pasa por que nuestro propio electorado este motivado.*

Y señores míos, estas cesiones a la iglesia, estos pactos en los que se le regala dinero, estos recortes de la asignatura de educación para la ciudadanía, estas cesiones sobre la asignatura de religión no son la mejor manera de que nuestro electorado vayamos a votarles en las próximas elecciones.

Se lo difícil que es huir del fantasma de las dos españas, entiendo los esfuerzos conciliadores que hacen, pero no tendrán fruto. Y no lo tendrán por que *lo que esta sucediendo en España estos años no obedece a causas lógicas o estructurales, sino coyunturales e irracionales*. Es un momento histórico marcado por un atentado. Durante las circunstancias excepcionales hay que ser consciente que las estrategias habituales no tienen por que funcionar.

La iglesia siempre pide más. Recuerden: Ante el vicio de pedir, la virtud de no dar.