Cuando escribo esto es el Día Mundial contra la Diabetes, así que me he puesto a aplicar la lógica a una cuestión que afecta a todos los enfermos de diabetes, a sus familiares, y a los de otras muchas enfermedades.

La investigación de una cura para estas enfermedades crónicas.

Las principales responsables de la investigación son las empresas farmacéuticas ¿verdad? Casi podemos descartar universidades y organismos públicos por el escaso presupuesto que tienen para ello (y ojo, hacen más que las susodichas empresas).

Si las empresas que deben investigar una cura (con células madre, páncreas artificiales, transplantes de células beta, o lo que haga falta) obtienen decenas, cientos de millones de euros de beneficios de los diabéticos, ¿es lógico que recaiga en ellas la investigación de una cura?

Para entenderlo voy a explicar como es la situación.

Un diabético es un enfermo crónico, Así, a ojo y por lo que recuerdo puede darle a una empresa farmacéutica (o varias) 450 euros al mes (unas 75.000 pesetas de las antiguas) si es del tipo 1. Esto significa que debe inyectarse insulina. El tipo 2 que toma pastillas es más numeroso.

Pues bien, algunos cálculos estiman el número de diabéticos en 150 millones en todo el mundo.

Vamos a hacer sólo unos cálculos. Suponiendo que existan 40 millones de diabéticos tipo 1 en el mundo, el gasto total sería de 18.000 millones de euros al mes. 216.000 millones anuales, durante toda una vida.

Rebajemos las cifras, dividamos el número de diabéticos tipo 1 por la mitad (no estoy teniendo en cuenta el tipo 2), y el gasto lo reducimos a 300 euros.

Seis mil millones al mes, casi 75.000 millones de euros anuales. 100.000 millones de dólares al año, por menos que eso se han declarado guerras.

Imaginemos ahora que la vida media de una persona que padece diabetes, mientras la tiene, es de 30 ó 40 años (tirando por lo bajo). Eso supondría que curar a los enfermos de diabetes supondría una pérdida de ingresos para las farmacéuticas de billones de euros.

Eso sin contar los tratamientos subsidiarios derivados de un mal control de la diabetes, que al final, corre por cuenta de enfermos y de la Seguridad Social.

¿De verdad, por pura lógica, vamos a pensar que van a matar, en este caso curar, a la gallina de los huevos de oro?

Ahora pensemos en otras enfermedades, alzeimer, parkinson...

Bien, creo que queda claro que mientras puedan, van a retrasar esa cura lo más posible. Aunque tengan que presionar a gobiernos para que prohíban la investigación, aunque tengan que mantener a cientos de millones de personas enfermos de por vida. Durante el resto de sus vidas.

Sólo siguiendo argumentos lógicos ¿verdad? Sin entrar a valorar lo que digan los medios y los comunicados de prensa.

Bien, miremos ahora el argumento que pueden esgrimir los defensores de que sólo los organismos privados sean los encargados de investigar.

Si se curase la diabetes, si una empresa la curase, y pudiese vender la cura. Un pinchazo, una operación, y ya está, no hay más enfermedad. Bonito, pero eso tiene consecuencias.

También supone la pérdida de billones de euros.

¿Podría compensarse con el pago de las operaciones para que se incentivase esta investigación?

Para ello deberían cobrarse una cantidad enorme, un millón de euros por persona, por ejemplo, algo fuera del alcance de casi toda economía, lo que haría que el tratamiento tampoco fuese rentable, o en el mejor de los casos, fuese claramente discriminatorio.

Por lo tanto, la lógica nos dice que las empresas farmacéuticas por si solas, sin presión popular, o investigación gubernamental jamás se decidirán a curar estas enfermedades, porque es mucho mejor seguir teniendo ratios de incremento de beneficios de dós dígitos que hacer un bien a la Humanidad.

Es por ello por lo que desde el Estado, deben incentivarse tanto las inversiones públicas como privadas, algo que no sólo redundará en beneficios para los enfermos y sus familias, sino para el bolsillo de todos.