PrincipalArtículosOpiniónColumnasRevista "Argumentos"Blogoconversación
viernes, 08 de agosto de 2008
Principal arrow Artículos arrow Libertades y derechos arrow La cultura libre y la miopía de la Izquierda
La cultura libre y la miopía de la Izquierda Imprimir E-Mail
Lecturas 2375    

ImageLos orígenes de la Izquierda se encuentran en las luchas contra el privilegio propias de los montagnards de la Revolución Francesa. Unas veces eliminando privilegios legales, otras veces eliminando privilegios sociales alegales, la Izquierda ha tenido siempre como pesadilla a evitar la constitución de una segunda edad media donde los feudos sean de capital en vez de serlo de tierra. El mundo que tenemos hoy en día en las manos nos da tanto la medida de sus triunfos como la estatura de sus fracasos.

Una parte de las desgracias de la Izquierda posterior a la Segunda Guerra Mundial guardan relación con el no haber sabido ver a tiempo la importancia de las nuevas luchas emergentes en contra de los privilegios. Así, solo tarde y mal entendieron los socialistas (la columna vertebral de la Izquierda moderna) la relevancia de luchas como la feminista, la ecologista o la homosexual, manteniéndose en la indiferencia en el mejor de los casos y en la hostilidad, en otros. Así, durante mucho tiempo era opinión de uso común en el socialismo obrero que el feminismo era un artificio de la burguesia para dividir al proletariado (inciso: ¡cuanto me recuerda esta absurda excusa a la absurda excusa que oponen los socialistas españolistas a las reivindicaciones nacionales catalanas!), o que el ecologismo era un corriente de pensamiento burgués reaccionario que se oponía al despliegue de fuerzas productivas que se suponía que debía traer el socialismo. Solo cuando estas luchas ya estaban plenamente asentadas y en movimiento fue cuando recibieron de la Izquierda organizada el reconocimiento que se merecían, aunque con trampa: siempre se las intentó dominar e instrumentalizar en provecho del "partido de vanguardia" de turno.

Hoy, en plena era de auge de las nuevas tecnologías de la comunicación, está sobre la mesa la cuestión de la liberación de la cultura, una causa que por definición es anti-privilegio y cuya primera manifestación moderna fue el movimiento por el software libre, habiéndose extendido después a ámbitos como la música o el cine. "Liberar la cultura" quiere decir suprimir total o parcialmente las patentes y los derechos de autor en su vertiente de derechos de explotación y de control, al tiempo que se mantienen por lo que respecta a los derechos morales. Dicho de otra manera: usted tiene derecho a exigirme que yo le reconozca la autoría de su canción (o de su programa, o de su libro), pero no puede prohibirme que haga copias, las distribuya, las venda, haga versiones, etc. Ni me lo puede prohibir, ni me puede exigir una suma de dinero a cambio de su permiso. Eso es la cultura libre (obsérvese, por cierto, que buena parte del material jurídico de Creative Commons tiene poco o nada que ver con esto).

Luchar por la liberación de la cultura quiere decir luchar para evitar que el software (soporte de buena parte de la actividad social y política de hoy en día) quede bajo el control de unas pocas manos que en cualquier momento pueden decidir chantajear a los regímenes democráticos so pena de prohibirles usar "su" software. Significa, también, asegurar el derecho de los ciudadanos a distribuir libremente música y arte sin tener que estar sometidos a las restricciones de lobbys de intereses privados como la SGAE. Significa, en fin, acabar con (o cuanto menos revisar) los privilegios que el sistema de propiedad intelectual propio del capitalismo moderno ha otorgado a programadores, científicos o artistas sobre la cultura. Por tanto, al tratarse de una lucha contra el privilegio, inevitablemente debe interesar a la Izquierda. Otra cosa es que evidentemente podemos discutir sobre hasta donde podemos liberar la cultura sin poner en peligro tal o cual factor que juzguemos importante (la supervivencia económica del artista, la situación laboral de la gente empleada en el mundo editorial...), hablar de caminos realistas hacia la cultura libre (limitar las patentes gradualmente en vez de eliminarlas de golpe, por ejemplo), etc. Eso son cuestiones técnicas, sin duda importantes. Normativamente, sin embargo, toda lucha contra el privilegio debe interesar a la Izquierda. También la de la cultura libre.

Pues bien, ante una lucha tan importante en el mundo informatizado de hoy en día, ¿como se están comportando los partidos de Izquierda? Pues como en el caso del ecologismo o del feminismo en su dia: basculando entre la indiferencia y la hostilidad. Hay honrosas excepciones, como la del Partido Socialista en Extremadura, que de una manera decidida está apostando por la liberación de la cultura. Sin embargo, en general, los partidos de izquierdas suelen no atender demasiado a este problema, llegando al punto de que hasta hace poco muchas webs de partidos izquierdistas del Estado español solo podían verse óptimamente en el navegador privativo Internet Explorer. Todo esto del copyleft, el software libre o la libertad de intercambio les debe sonar a chino a las cúpulas de los partidos de Izquierda, y seguramente no ven en ello mas que otro movimiento utópico sin demasiada importancia real. Y no solo eso: algún que otro partido de Izquierda mantiene una política de compadreo con la SGAE que me ahorraré comentar, pero que ha dado como fruto la implantación de ese atraco a mano armada que es el cánon sobre los soportes vírgenes.

Por supuesto, las luchas a favor de la liberación de la cultura van a seguir adelante con o sin el patrocinio de la Izquierda. Eso no me preocupa. Lo que me preocupa es que, una vez mas, la Izquierda se está quedando rezagada en una lucha que atenta directamente contra un privilegio. Uno de los privilegios, creo yo, mas importantes en una Sociedad que se hace llamar "de la Información": el control sobre las ideas.

Me preocupa eso y que como no se corrija esta tendencia pasará que, una vez mas, los que vamos a pagar la miopía de los dirigentes de hoy vamos a ser los militantes de mañana. Tiempo al tiempo.

Este artículo pertenece al Dominio Público por expresa devolución del autor al mismo.

Comentarios de los usuarios (5) RSS feed comment
Escrito por Invitado, on 20-11-2006 06:29,
1. sozialismoruntz
creo que quieres decir soportes digitales no vírgenes. 
Iñaki gudaria askatu!!!
 
» Notificar este comentario al administrador
» Responder a éste comentario...

Escrito por Invitado, on 20-11-2006 21:11,
2. Julio
Tampoco creo que la idea de la fragmentación de la clase obrera esté tan desfasada. Si bien es cierto que los partidos socialistas han avanzado moralmente reconociendo estas realidades (feminismo, ecologismo, homosexualidad) y defendiéndolas, no creo que esten de más algunas observaciones de autores de tradición socialista. Reconozcamos, almenos, que el trabajador ya no es solo trabajador; ahora es consumidor, es ciudadano, es nacional, es vecino, es ecologista, es homosexual, es mujer...  
 
Creo que uno de los obstáculos en la consecución del socialismo, ya sea por fines democráticos o revolucionarios, es esa fragmentación de la que hablo, ocasionada, desarrollada y perfeccionada por el sistema de producción capitalista.  
 
Y poniéndome de abogado del diablo: podría no haber diferencia entre el bien "idea" y el bien "sillón". Creo que nadie se opone a que yo, si compro un sillón, tenga un control sobre él. Si quiero vender ese sillón, dejaré de tener el control (el derecho de propiedad) de ese sillón a cambio de una remuneración. Los productores de sillones se basan en este sistema para venderlos. Si no hay sistema, no hay sillones. ¿Es aplicable a las ideas?
 
» Notificar este comentario al administrador
» Responder a éste comentario...

Escrito por Invitado, on 21-11-2006 19:55,
3. sozialisoruntz
No, las ideas son ilimitadas. 
Derogación delaley de partidos ya!!!
 
» Notificar este comentario al administrador
» Responder a éste comentario...

Escrito por lluisperez, on 21-11-2006 20:54,
4. Lluís P.L
Bones, Julio. 
 
1) A mi me parece que lo que es un auténtico obstáculo en la consecución del socialismo es pensar que este solo interesa a la clase obrera. De hecho, este fue precisamente el error del que pecó la socialdemocracia alemana anterior a la Gran Guerra. El socialismo interesa objetivamente a todos los oprimidos, porque el socialismo implica la supresión del privilegio económico que actua de soporte principal de prácticamente todas las injusticias. 
 
2) Hay una diferencia importante entre el bien "sillón" y el bien "idea", y es la siguiente. Si tu tienes un sillón y yo otro y los intercambiamos, el resultado final es que tu tienes un sillón y yo otro. Si tu tienes una idea y yo tengo otra y las intercambiamos, el resultado final es que los dos tenemos dos ideas. Mira si hay diferencia :-)
 
» Notificar este comentario al administrador
» Responder a éste comentario...

Escrito por Invitado, on 23-11-2006 19:38,
5. Charles Xavier
Unm... 
 
Una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa (como diría Ana Botella). Si yo escribo un libro, yo tengo derecho a lucrarme de él. Porque lo he hecho yo. Lo que no puedo hacer es evitar que la gente sin ningún tipo de lucro lo distribuya. 
 
Está bien que tu sin tener que gastarte un duro leas mi libro. Está de puta madre, pero tú no puedes vender MI libro, si yo no te dejo. 
 
Silogismo del sillón. Tú no puedes vender MI sillón, porque es mío. Suponiendo que al sentarte tú yo no perdiera la posibilidad de sentarme, podrías usarlo, podrías hacer que lo usara tu familia, pero no podrías lucrarte con él, porque no es tuyo. 
 
Por tanto, está bien que uses la cultura, pero si la vendes has de darle parte a su autor. Porque sin el autor no existiría bien que vender. 
 
En el caso de la música me parece absurdo que se intente cobrar por el uso que tu le quieras dar a algo que ya es tuyo. Ejemplo del bar que tiene un equipo de música y ha de pagar un perraje a la SGAE por si pone un disco que seguramente habrá comprado o si no es así habrá pagado el canon compensatorio por el soporte virgen, luego seguimos igual, pagando y repagando por un bien ya adquirido y sobre el cual tenemos en teoría todo el derecho.
 
» Notificar este comentario al administrador
» Responder a éste comentario...

Añade tu comentario



mXcomment 1.0.3 © 2007-2008 - visualclinic.fr
License Creative Commons - Some rights reserved
Compártelo:
Meneame
Delicious
Digg
Technorati
YahooMyWeb
Calificación del usuario: / 6
MaloBueno 
Escrito por Lluís Pérez   
domingo, 19 de noviembre de 2006
 
< Anterior   Siguiente >
Aforismos
Isabel Allende
"La guerra es la obra de arte de los militares, la coronación de su formación, el broche dorado de su profesión. No han sido creados para brillar en la paz."
 
Últimos comentarios
El problema de la...
Ingeniero en Informática
Coincido plenamente con su artículo sobre la sobrecualificación pero objeto al apartado en que habla sobre "informáticos" al mismo nivel que...
08/08/08 08:57 Más...
Por Colegiado

Comercio y el fracaso Doha
Y los paises pobres?
Roger, has tenido en cuenta a los paises pobres? Quiero decir, si entra el tio SAM y Europa a comprarles a los 4 que manejen la producción agricola...
08/08/08 07:28 Más...
Por Jordi T

El positivismo de Pedro Solbes y...
Jatropha
SEMILLAS PARA PRODUCION DE ACEITES Y BIODIESEL Oleaginosas para extracción de aceite , BIODIESEL- BIOCARBURANTES-BIOACEITES -BIOADITIVOS Biodiex...
04/08/08 20:35 Más...
Por Biodiex

Usuario y registro





¿Recuperar clave?
¿Quiere registrarse? Regístrese aquí

"European Trade Union Council"
En pleno debate de las 65 horas dejamos
este vídeo sobre "que és la ETUC" y
como funcionan los sindicatos europeos.
Agregador de blogs de www.socialdemocracia.org realizado en feevy y fusilado por Carlos Guadián, refrito por Jéssica Fillol y rematado definitivamente por José Rodríguez.
Redes amigas
Image Las Ideas.org
Red Economia Crítica XLaIzquierda
Extremadra en positivo Mas Ciudadanía
Image Image