socialdemocracia.org - La triste unidad de las izquierdas

La triste unidad de las izquierdas

Lecturas

1837

Para las últimas generales yo no pensaba votar, no quería ayudar a Zapatero a alcanzar el poder. Quince días antes de las elecciones, decidí hacerlo. El motivo fue triste, sentí que el PP me estaba obligando a ello. Luego se produjeron los atentados del 11-M y ya me quedó claro que hasta Zapatero era preferible.
Lo que más me fastidia de la ultraderecha actual es que me siento obligado a defender posturas y grupos que nunca jamás hubiera defendido en circunstancias normales. No hace mucho tuve que hacer una defensa de un grupo islamista, muy radical pero contrario a la violencia. Se trata de un grupo que se encuentra en las antípodas de mi pensamiento moral y político, pero eso no les niega derecho a expresar sus ideas libremente, especialmente cuando lo único que hacían era criticar el corrupto régimen marroquí.

Poco a poco, y sin darme cuenta, he sido arrastrado a defender posturas que distan mucho de ser las mías. Me veo obligado a defender al PSOE, me veo obligado a defender a los nacionalistas perifericos, me veo obligado a defender a grupos ultrareligiosos y todo por culpa de la poderosa ofensiva que ha lanzado la ultraderecha religiosa española. Existe un poco la sensación de que, ante tanto odio que despide la COPE todas las mañanas, todos somos aliados. Todos debemos ayudarnos. Yo no había visto una camaradería entre las izquierdas como la que vivimos ahora.

Los voceros de la derecha están consiguiendo lo que parecía imposible. Están consiguiendo la unidad de las izquierdas, incluso de algunas fuerzas de derechas (CiU, por ejemplo), contra ellos.

Desde luego, es una práctica suicida para ellos. Algún día se darán cuenta, supongo. Pero también es incómoda para nosotros. El radicalismo de personajes como Losantos nos dificulta a los izquierdistas criticar los muchos defectos del gobierno de Zapatero. Además, varios sectores del PSOE pueden tener la tentación de volver a las prácticas asimilistas que ya intentaron en el pasado.

A primera vista puede parecer que la táctica del PP nos beneficia. Pero en realidad sólo beneficia al PSOE. Las políticas de economía derechista del gobierno de Zapatero, o sus intolerables apoyos al Imperialismo en Afganistán y en Líbano, pasan desapercibidos. Porque contra la radicalidad del PP cualquier cosa parece mejor.

Pero ¿qué podemos hacer? no podemos permitir que los conspiranoicos y los fundamentalistas se salgan con la suya. Supongo que no nos queda más remedio que seguir y seguir aguantando mecha, criticando las cosas más gordas del PSOE, y esperar a tiempos mejores para poder volver a plantear una oposición de izquierdas.

Comentarios de los usuarios (5)

Añade tu comentario

Escrito por Invitado, on 27-11-2006 23:45,

1. Jordi T

Jorge,
Estoy de acuerdo contigo en que el PSOE no debe aglutinar a toda la izquierda, como no debiera el PP hacerlo con toda la derecha. De hecho en Catalunya vemos un ejemplo donde hay otras dos formaciones de izquierdas que juntas suman casi tantos escaños en el Parlament como el PSC. La pluralidad en ese sentido es maravillosa.
Pero de otro lado, también creo que es hora que en España toda la izquierda sea responsable. Con esto quiero decir, es muy fácil estar en continua oposición al poder establecido, criticarlo todo. Lo dificil está en asumir responsabilidades de gobierno.
Por ejemplo, me va a gustar ver a Joan Saura como responsable de la seguridad ciudadana en Catalunya, podremos ver como gestiona los conflictos que ICV hasta ahora miraba desde la barrera, dejándose siempre la posibilidad de la crítica contra las actuaciones policiales.

» Notificar este comentario al administrador

» Responder a éste comentario...

Escrito por Invitado, on 28-11-2006 15:01,

2. Libertino

El autor de esta artículo actúa como un reaccionario: a cada acción del PP, el reacciona. Si no se está de acuerdo con el PSOE no hay porque defenderlo, aguantarle determinadas cosas, ni mucho menos votarlo, aunque se usen excusas como que esto se hace para defenderse de la radicalidad del PP (esto parece más bien una obsesión maniaco- persecutoria). La toma de decisiones políticas no tiene que girar en torno a lo que haga un partido u otro, sino a las ideas de cada uno, creo yo. En este artículo el autor da a entender que con la democracia la única acción posible es elegir al menos malo (si los alemanes no hubiesen actuado así en la República de Weimar, igual la historia hubiera sido diferente y nos habríamos ahorrado alguna que otra guerra). Existen alternativas diferentes, y algunas veces mejores, a votar al menos malo, como por ejemplo: votar en blanco (que para algo existe esa posibilidad y una alta votación en blanco puede lograr más cosas que votar al menos malo), no ir a votar (también puede indicar algo), organizarse y fundar un partido político con gente que piense como tú, o incluso crear un soporte informativo o de opinión (como un diario, una web,… lo que sea) y defender lo que piensas sin asignar tu voto a nadie o pasar por alto algunos “detallitos” de otros, aunque te excuses diciendo que lo haces por mantener la Izquierda unida o la Derecha lejos del poder. Que gane el PSOE, no es gracias al radicalismo del PP, sino a una falta de iniciativa política en la sociedad española, es de esto, de lo que verdaderamente se beneficia el PSOE, no de lo que haga o deje de hacer el PP. Escudarse diciendo que “contra la radicalidad del PP cualquier cosa parece mejor” es carecer de dicha iniciativa y, además, un argumento (parece más bien una justificación) muy cutre, bajo mi punto de vista.

» Notificar este comentario al administrador

» Responder a éste comentario...

Escrito por Invitado, on 30-11-2006 10:32,

3. Jorge Coto Bautista

Jordi: La verdad es que Cataluña me produce envidia en muchas cosas, y su panorama político es una de ellas. No por ser maravilloso, que está claro que no lo es, sino por ser mucho más plural y maduro de lo que solemos encontrar en otras partes.

Por otra parte, no se trata de oponerse a todo por sistema. Puedo entender que se tomen algunas decisiones forzado pro las circunstancias, pero no puedo aceptar políticas claramente derechistas o imperialistas como las que ha adoptado el gobierno de Zapatero y que, desgraciadamente, no han sido una sorpresa. Sin embargo, apenas puede uno criticar estas acciones, porque "la alternativa" da muchísimo más miedo. Esto es lo que me disgusta.

Libertino: Me parece muy aventurada tu tesis de que reacciono ante todas las acciones del PP. Empiezo el artículo diciendo que yo no iba a votar estas últimas generales. Era una decisión que había tomado, y que luego me sentí obligado a cambiar.

Todo lo que dices que debía hacer es muy bonito, pero bien sabes que no es algo que se pueda hacer de un día para otro (suponiendo que sea posible hacerlo, algo bastante discutible). Y nos encontrábamos en la tesitura de tener que aceptar un mal o un mal menor. Desgraciadamente, así era. Y así será me temo. El ejemplo de la República de Weimar me parece magnífico, pero no entiendo porque lo retuerces. Precisamente lo que sucedió fue todo lo contrario a lo que tú afirmas, Hitler ganó las elecciones presidenciales apesar de que la izquierda en bloque votó a un democrata de derechas para impedir el ascenso del austriaco.

Yo en esas circunstancias, supongo que también habría votado a un democrata de derechas antes que a Hitler.

PD: Nunca he votado al PSOE, voté a IU. Pero sabiendo que este partido iba a apoyar a Zapatero así que supongo que en cierta forma sí le voté.

» Notificar este comentario al administrador

» Responder a éste comentario...

Escrito por Invitado, on 05-12-2006 02:22,

4. Libertino

No ibas a votar, sin embargo "quince días antes de las elecciones, decidí hacerlo. El motivo fue triste, sentí que el PP me estaba obligando a ello". Eso se llama reacción al PP y no tiene porque ser algo negativo (ante determiandos estimulos todo el mundo reacciona de alguna manera).

El miedo generalizado al comunismo fue lo que hizo que la mayoría de los alemanes votara a Hitler, todo por intentar evitar, en principio, un "mal peor".

Si tuvieras que elegir en unas eleciones entre Stalin o Hitler, ¿qué harías?, ¿votarias a Stalin porque es lo más cercano a la izquierda o a Hitler porque mato a menos gente?. Estoy casi seguro que harías cualquier cosa menos votar a alguno de ellos.

» Notificar este comentario al administrador

» Responder a éste comentario...

Escrito por Invitado, on 11-12-2006 15:46,

5. figaro

Completamente de acuerdo LIbertino. Tenemos ques er coherentes con nuestro pensamieinto, el PSOE no tenía intención de ganar, por eso hizo las propuestas que hizo y que ahora le están provocando todos los problemas que tiene en el des-gobierno.

La ultraderecha esa qe llamas tiene todo el derecho a hacer cuanto qiera y de decir lo qe qiera, para eso hay libertad de expresión que con otros regímenes no hay.

» Notificar este comentario al administrador

» Responder a éste comentario...

Añade tu comentario