Lecturas 3476

Cómo hablé en la primera parte de esta serie, no hay una patrón de personalidad tipo que pueda adecuarse a la personalidad de la mayoría de los terroristas. Es por ello que quizás es más aconsejable referirse a los rasgos psicológicos más frecuentes en los terroristas en vez de patrones estructurados y generales de conducta (mejor hablar de características que de patrones generales).

Es por ello que quiero hablar de determinadas características psicológicas o demográficas atribuidas al terrorista tipo que no se corresponden con la realidad científica, entre ellas la Impulsividad, la Baja Autoestima o la Baja Clase Social.

1.- Impulsividad: El terrorista puede ser representado como una persona que no quiere esperar el resultado de las procedimientos para el cambio y que prefiere saltarse las reglas. En ese sentido puede pensarse que no pocos terroristas parecen tener como una de sus principales ideas la de la importancia de la acción sobre la reflexión, denotando impulsividad, poca paciencia para llegar a sus objetivos por otros medios, por lo que "atajan" usando la violencia, arma más rápida para llegar a tal fin.

 Sin negar que pueda haber terroristas impulsivos parece difícil aceptar que esta sea una característica generalizada. Muchas de las estrategias de bandas terroristas como ETA o el IRA requieren de hecho no hacer en cada momento lo que se desea sino esperar, planear, usar la estrategia para dañar a los gobiernos inglés o español para conseguir sus objetivos. En definitiva, hay muchos terroristas que han esperado mucho tiempo (incluso años) haciendo su vida normal hasta que han recibido la orden de "atacar" (tanto en casos de terrorismo islámico como en otros de corte nacionalista), lo cual revela que la impulsividad no es de hecho deseable para ser un miembro efectivo de una red terrorista...más bien todo lo contrario: es adecuado que el terrorista canalice la impulsividad para cuando sea necesario a juicio de la organización. De hecho es lo normal en organizaciones terroristas medianamente longevas. Esto no sería posible si fueran normalmente impulsivos, pues carecerían de tal paciencia.

2.- Baja Autoestima: Puede pensarse que los terroristas son personas con una imagen pobre de sí mismas y emocionalmente inestables. Después de todo grupos como ETA u organizaciones yihadistas buscan nuevas incorporaciones en grupos marginales, como grupos inmigrantes, normalmente compuestos por gente con la autoestima muy baja.

De este modo lo lógico sería pensar que esta mala autoimagen es la que les predispone a la violencia.

La realidad es que hay personas violentas en el extremo de la peor autoimagen y en el de la mejor autoimagen posible. Pero si hablamos de terrorismo (que es un tipo específico de violencia) tendremos que decir que el terrorista medio se caracteriza por todo lo contrario: tiene un alto concepto de sí mismo, lo cual le lleva a estar más dispuesto a afrontar retos, asumir riesgos y superarse ante los fracasos que implica estar en una organización terrorista. Son tendentes a la arrogancia y a tener una gran confianza en sus posibilidades de éxito.

Es más, una persona con autoestima exageradamente alta es más propensa a usar la fuerza que una con escasa autoestima. Las personas depresivas, las más pobres en autoimagen, son las menos agresivas que puede haber (piensan que nada tiene sentido, que ellos no pueden hacer nada...¿para qué agredir a nadie?). Un alto concepto de uno mismo genera altas expectativas de éxito en lo que se hace, pero uno muy bajo imposibilita directamente actuar. Es por ello necesario para un terrorista, que usa medios extremos y persigue objetivos complicados, tener entre sus características psicológicas el ser exageradamente optimista y tener alto concepto de sí mismo (cosas de las cuales suele encargarse la organización de proporcionárselas si no las tenía al ingresar en el grupo terrorista, en un sistema de "aprendizaje" similar al de las sectas).

3.- La Clase Social del terrorista: La Clase Social no es una característica psicológica, propiamente dicha, pero es importante para la Psicología por ser una fuente de variabilidad de la conducta importante. Una de las ideas básicas al respecto que suelen tenerse del terrorista tipo es que son personas de las clases sociales más bajas de sus sociedades.

Cabría esperar, a priori, que si la desigualdad económica fuera causa de terrorismo entonces la mayoría de los terroristas pertenecerían a la los estratos más pobres de la sociedad. Sin embargo los datos apuntan que la mayoría de los terroristas no son pobres ni desempleados ni analfabetos, es más: la figura media del terrorista corresponde a la clase media, siendo además personas con buena formación académica (Laqueur, 2003). Es cierto, sin embargo, que hay grupos terroristas en los que sus integrantes son mayoritariamente personas de clase baja o media-baja (como el caso del IRA), pero la generalidad, tomados todas las clases de terrorismos (islámicos, nacionalistas,etc.) la figura más frecuente es la de personas de clase media. La explicación racional a este hecho no es complicada: la clase media de las sociedades tiene más confianza en sus posibilidades de triunfar, las clases más bajas tienen un bajísimo concepto de sí mismas, aspecto que imposibilita en gran parte la acción al no tener tanta confianza en el éxito de sus empresas.

Que sea la clase más frecuente no quiere decir que sea la única: hay pobres (abundantes en Hamas) o incluso clase media-alta (los suicidas islamistas egipcios). Pero el fenómeno terrorista es muy variado en función del país y de las condiciones concretas, siendo las condiciones económicas del miembro tipo de un grupo terrorista concreto muy variadas (los estudios sobre la clase social de los mártires palestinos, por ejemplo, revelan que no hay una primacía clara por la clase media o la clase baja...está por ver cual de estas dos clases sociales ha tenido más suicidas).

La pobreza en exclusiva no explica el terrorismo, aunque no puede negarse que la desigualdad contribuye al descrédito de un régimen político, una de las bases germinales del fenómeno terrorista. No es pues causa unívoca: es un factor facilitador. El terrorismo, considerado a nivel global, no es una lucha de pobres contra ricos: en todo caso sería una lucha de una parte de la clase media (que va acompañada y/o dirigiendo a una parte de la clase baja) contra lo que toque en cada caso.

Comentarios de los usuarios (4)

Añade tu comentario

Escrito por Invitado, on 03-12-2006 19:24, 1. Isabel Muy interesante! Pero no encuentro la primera parte del artículo.   » Notificar este comentario al administrador » Responder a éste comentario... Escrito por Invitado, on 04-12-2006 10:26, 2. Luzbel Hola Isabel, está aquí:    http:// www.socialdemocracia .org/content/view/ 576/85/    Saludos.   » Notificar este comentario al administrador » Responder a éste comentario... Escrito por Invitado, on 04-12-2006 10:34, 3. Jose R. Isabel, el enlace está al inicio, en la presentación.   » Notificar este comentario al administrador » Responder a éste comentario... Escrito por hellen, on 06-05-2007 23:29, 4. muy bueno hola, tu artículo me parece que es un aporte muy interesante a la psicología y además concuerdo con todo; estoy realizando una investigación sobre el terrorismo para un curso en la universidad y para ello también necesitaria tu trayectoria(tus estudios, profesión), podrías amandármela por favor, gracias   » Notificar este comentario al administrador » Responder a éste comentario...