Lecturas 3080

Hace tiempo alguien, no recuerdo quien, escribía un artículo en la web del PSOE relacionando liberalismo y socialdemocracia, llegando a la concusión de que no se excluían, al menos a priori, en un discurso político de izquierdas. Y es cierto, pero conviene matizar esta afirmación porque si bien es razonable suponer áreas comunes éstas existen en base a divergencias ideológicas, esto es, variedades bien determinadas del acervo común ideológico en ambas posturas, y siempre en un contexto político y no en uno ideológico. Es necesario tener claro que una cosa es el discurso político y otra el fundamento ideológico.

Los partidos políticos, al menos en España, son en su mayor parte heterogéneos ideológicamente, de tal manera que en su seno, y también en su discurso, conviven – a veces a duras penas – posicionamientos ideológicos diferentes cuando no abiertamente opuestos. En este sentido resulta poco adecuado identificar partidos políticos con ideologías concretas y sería mejor situarlos en el continuo izquierda-derecha, en algún punto intermedio, bien entre la mitad y la izquierda, bien entre aquella y la derecha. De esta manera es razonable suponer que socialdemocracia y liberalismo puedan encontrarse en un discurso político e incluso compartir postulados ideológicos dentro de ese discurso y en ese contexto. Como ocurre, por ejemplo, con la defensa de la competencia empresarial, los derechos individuales y colectivos de la ciudadanía, y determinados aspectos de regulación económica del sistema.

También hemos de tener en cuenta que ambas ideologías no son monolíticas y uniformes sino que admiten, en un tronco común, la existencia de variedades, corrientes, sensibilidades y opiniones, de tal manera que, por ejemplo, tan socialdemócrata es quien defiende el modelo de Estado de Bienestar como estación de tránsito como quien lo hace con el carácter de objetivo final; o tan liberal es quien contempla como únicas leyes las dictadas por el mercado como quien estima conveniente que el Estado tenga competencias legislativas para regular la convivencia y establecer derechos individuales y colectivos al margen y por encima del mercado. Y esto es así en la medida en que sólo desde la asunción de esta pluralidad – que, parafraseando a dña. Gloria Marcos (EUPV-IU), es característica “sine qua non” de la izquierda – podemos entender el encuentro entre posiciones políticas opuestas.

Pero, como ya he dicho, creo que no es razonable identificar postura política con acervo ideológico, porque si bien en la primera considero razonable el encuentro entre socialdemocracia y liberalismo, en el segundo, y siempre en mi humilde opinión, tal cosa no es posible. Una cosa es que alcanzar el poder político haya de pasar necesariamente por convencer a determinado sector del electorado que por sus características intrínsecas no se ha definido ideológicamente y otra, muy distinta, es globalizar la indefinición ideológica en aras a alcanzar el poder. Liberalismo y socialdemocracia son ideologías opuestas que contemplan modelos sociales radicalmente diferentes y que proponen a la ciudadanía sistemas incompatibles entre sí, resultando antitética la unión semántica e incluso el mero contacto, pese a lo que propone el articulista, confundiendo ideología y discurso político, no sé si de manera interesada.

Comentarios de los usuarios (0)

Añade tu comentario