socialdemocracia.org - Impresiones personales sobre el VI Simposio de la Red Renta Básica

Impresiones personales sobre el VI Simposio de la Red Renta Básica

Lecturas

1653

Nada mas subir al avión hacia Santiago de Compostela me encontré ni mas ni menos que con Álex Boso y Xavier Fontcuberta, que junto con este servidor forman parte de lo que se podría llamar los "sospechosos de siempre" de la Renta Básica: si se los encuentra juntos, casi seguro que tiene que ver con la Renta Básica. Y en efecto, así era: nos dirigiamos a la capital gallega para asistir al VI Simposio de la Red Renta Básica. Nada espectacular, pues, a parte del hecho de que coincidió que nos sentábamos el uno inmediatamente delante del otro, y que me tocó el asiento "23-F". Ahí es nada. Llegando a la capital, aprovechamos las largas horas que nos quedaban por delante hasta el inicio del Simposio para almorzar y charlar sobre los problemas de Cataluña y otros rincones del mundo. Pronto aparecieron por ahí Antoni Domènech, Daniel Raventós y David Cassasas, tres de los pesos pesados de este simposio. También sospechosos de los de siempre.
El Simposio empezó mas o menos a la hora prevista (las 16:30). La tarde entera del jueves se dedicó a reflexionar sobre los 20 años de la Renta Básica desde un punto de vista filosófico. La única excepción fue la de José Antonio Noguera, a la sazón autor de este blog, que habló sobre cuestiones de táctica y viabilidad política o, como dijo Antoni Domènech, sobre un leninista "¿qué hacer?". Como me suele pasar con él, me encantó su exposición por clara y sólida, pero no estuve de acuerdo en casi nada; tuvimos una animada aunque breve discusión al respecto. A parte de esta ponencia, hubieron muchas otras que cubrieron, como digo, toda la tarde. Unas ciertamente pésimas, otras ciertamente brillantes. Me quedo especialmente con la Antoni Domènech, tan incisiva y clara como su autor, y muy interesante por cuanto dió cuenta de los vaivenes filosóficos de Philippe Van Parijs (padre de la RB, al menos en su forma moderna) en todo este asunto de la Renta Básica.

Al dia siguiente, se nos comunicó que la mesa de la tarde (a la que debían asistir representantes de partidos y movimientos sociales gallegos) se suspendía debido a que diversos problemas de agenda impedían la asistencia de los ponentes. Pese a esto, la mesa de la mañana se desarrolló con normalidad. Al contrario que en la mesa del jueves por la tarde, cuyo interés y nivel fue muy irregular, en la mesa del viernes por la mañana en general no tuve en ningún momento la tentación de echar una cabezadita. De esta mesa me quedo especialmente con las ponencias de Sara Berbel y Dani Raventós. Cuando las ponencias terminaron, se aprovechó lo que quedaba de Simposio para presentar la revista Basic Income Studies y para realizar la Asamblea de la Red, donde este servidor se incorporó a la Junta Directiva de la asociación. Un pequeño gran honor para un teleoperador aprendiz de sociólogo.

La impresión que me he llevado del Simposio es que, en general, el debate filosófico entorno a la Renta Básica tiene pinta de estar mas bien agotado, tal como señaló Noguera en su ponencia. Se puede sacar punta a las disputas entre tal y cual escuela de filosofia política, y esto sin duda tendrá relevancia en éste campo intelectual y en eso que se llama la "batalla de las ideas", pero no en el campo de la Renta Básica. Se trata de una propuesta cuya validez normativa ya está mas que asegurada por un ejército de argumentos filosóficos pulcramente troquelados por 20 años de debates. Por contra, y también en la linea que señalaba Noguera, ahora ha llegado el momento de hablar del "¿qué hacer?", de cómo crear una masa crítica que fuerze a la clase política a impulsar y defender la propuesta. Cabe recordar que algún que otro partido de izquierdas se ha guardado de proponer la implantación de una RB a partir de la respuesta abrumadoramente negativa que entre la ciudadanía obtuvo el lanzamiento de según que "globos sonda" mediáticos que apuntaban en esa dirección. Ese es el gran "qué" al cual deberemos enfrentarnos en los próximos años. La RB debe saltar de la Academia a las calles para entrar en algún momento en las urnas, qué es como en democracia se impulsan los proyectos políticos. Y ahí, en la discusión sobre cómo lograr esto, si que nos queda mucha tela que cortar.

Por lo demás, al acabar el Simposio no acabó mi estancia en Santiago. Muy al contrario, me reuní con mi chica con la perspectiva de pasar el fin de semana en la hermosa capital gallega. Pero eso ya es otra historia...

(Publicado originalmente en RB)

Este artículo pertenece al Dominio Público por expresa devolución del autor al mismo.