La segunda (y necesaria) clarificación ideológica de ERC
Lecturas
2359
ERC ha sido desde su nacimiento un partido heterogeneo. Su nacimiento
vino presidido por la imperiosa necesidad que la mayoría de la sociedad
catalana sentia a principios de los años 30 de dotarse de un gran
partido republicano y de izquierdas que asumiese las reivindicaciones
catalanistas. Estos dos ejes, catalanismo e izquierda, han sido siempre
los dos mínimos comunes denominadores de todas las familias políticas
que han pasado por ERC. A partir de ahí, sin embargo, aparecían
numerosas divisiones. Así, por ejemplo, respecto del nacionalismo nos
encontramos con que ERC siempre ha estado basculando entre el
predominio de un sector independentista que ha sido representado por
gentes tan diversas e incluso opuestas entre si como Francesc Macià,
Josep Dencàs o, mas modernamente, Carod y Puigcercós; y un sector
federalista representado por gentes también muy diversas como Lluís
Companys, Josep Tarradellas o Joan Hortalà. A lo largo de estos dos
extremos se extendían todas las familias políticas de ERC, acentuándose
el peso ora de unos, ora de otros.
La ambigüedad programática del partido, que únicamente reivindicaba
"las aspiraciones nacionales catalanas" sin precisar la solución
política por la que se apostaba para satisfacer estas reivindicaciones;
esta ambigüedad, digo, permitió la coexistencia y el equilibrio entre
estas dos almas de Esquerra. Esto se acabó a principios de los años
noventa cuando Ángel Colom y Josep Lluís Carod-Rovira, en ERC, y Joan
Puigcercós, en las JERC, imprimen un definitivo giro independentista a
la marcha del partido; giro que se verá incorporado en la declaración
ideológica y en el programa del partido.
Así pues, en el campo del catalanismo ERC ha clarificado su
apuesta política: la independencia. El resultado ha sido la renovación
y el ascenso de un partido que a finales de los años 80 parecía
condenado a la extinción. No obstante, aun queda por trabajar la "E" de
ERC. Si bien desde la llegada al poder de Carod se ha ido construyendo
un notable discurso en materia social, con esto no hay suficiente. Cabe
explicitar qué es lo que entiende ERC por "izquierda" y cual es su
apuesta política para dar salida a las aspiraciones de las clases
populares catalanas. Aquí nos volvemos a encontrar con una amplia
heterogeneidad que, de nuevo, puede simplificarse en dos extremos: a un
lado están los que, como Carod, son sinceramente izquierdistas pero
simpatizan profundamente con el discurso liberal, con la idea de que
"cuanto menos Estado, mejor, aunque sea catalán" y demás cosas por el
estilo. Se trata, si se quiere, de un liberalismo de rostro humano,
pero liberalismo al fin y al cabo. Al otro lado estarían los que, como
Puigcercós, apuestan por definir a ERC como partido socialista.
Lo que pido es muy sencillo: que se clarifique qué rumbo
tomará ERC en este debate ideológico. Lo que no puede ser es que un dia
Puigcercós afirme que su objetivo es una nación libre y socialista y
unos meses mas tarde Carod diga que "cuanto menos Estado, mejor". Una
buena parte del electorado, de derecha y sobretodo de izquierda,
vacilará notablemente antes de dar su apoyo a ERC en tanto en cuanto
esta cuestión no esté resuelta. Un servidor desea personalmente qué,
finalmente, ERC se transforme en un partido socialista como en su día
se transformó en un partido independentista. Y no necesariamente por
una victoria de los afines a Puigcercós en una hipotética guerra
interna que yo personalmente no deseo. No, no hablo de eso. He puesto
de ejemplo a estos dos líderes porque son los dos rostros mas conocidos
de estas dos maneras de ver la izquierda que se pueden encontrar en
ERC. No hablo de si un sector tiene mas poder político, ni demás
triquiñuelas políticas. Eso sin duda será importante, pero no es lo que
aquí me ocupa. Lo que aquí me ocupa es una cuestión puramente de ideas:
¿ERC debe ser un partido liberal con un cierto discurso social o un
partido socialista alineado con la socialdemocracia? Un servidor,
convencido socialista desde ni se sabe, no pierde la esperanza de que
ERC camine por esta última senda.
Pero sea lo que sea lo que resulte de la aclaración de qué
significa la "E" de ERC, lo cierto es que ésta empieza a ser necesaria.
L'anàlisi em sembla interessant, pero potser una mica teóric. Qui vota per l'ERC, avui dia, no pas a la 2a República, sap què vota: independentisme, socialdemocràcia...i suposo que sap els qui voten ERC:des dels de "la caseta i l'hortet" fins als fills de l'
antiglobalització...
cap partit representatiu és homogeni socialment. La cosa s'embolica a Catalunya, on les dinàmiques polítiques posen a ERC entre tots dos partits principals - que no pas al centre. Fins altra
"Nadie combate la libertad; a lo sumo combate la libertad de los demás. La libertad ha existido siempre, pero unas veces como privilegio de algunos, otras veces como derecho de todos."
todos a la carcel Pues yo creo que avanzaríamos mucho en la solución de la crisis si empezaramos por colgar de cabeza a tod@s l@s altísim@s ejecutiv@s (nótese mi...
LA POLÍTICA ES COSA DE TODOS Siempre he pensado que cuando opinamos de política aunque no llamemos apolíticos, ya estamos haciendo política.
La sociedad, es como una gran...
RSS
ERC ha sido desde su nacimiento un partido heterogeneo. Su nacimiento
vino presidido por la imperiosa necesidad que la mayoría de la sociedad
catalana sentia a principios de los años 30 de dotarse de un gran
partido republicano y de izquierdas que asumiese las reivindicaciones
catalanistas. Estos dos ejes, catalanismo e izquierda, han sido siempre
los dos mínimos comunes denominadores de todas las familias políticas
que han pasado por ERC. A partir de ahí, sin embargo, aparecían
numerosas divisiones. Así, por ejemplo, respecto del nacionalismo nos
encontramos con que ERC siempre ha estado basculando entre el
predominio de un sector independentista que ha sido representado por
gentes tan diversas e incluso opuestas entre si como Francesc Macià,
Josep Dencàs o, mas modernamente, Carod y Puigcercós; y un sector
federalista representado por gentes también muy diversas como Lluís
Companys, Josep Tarradellas o Joan Hortalà. A lo largo de estos dos
extremos se extendían todas las familias políticas de ERC, acentuándose
el peso ora de unos, ora de otros.
La ambigüedad programática del partido, que únicamente reivindicaba
"las aspiraciones nacionales catalanas" sin precisar la solución
política por la que se apostaba para satisfacer estas reivindicaciones;
esta ambigüedad, digo, permitió la coexistencia y el equilibrio entre
estas dos almas de Esquerra. Esto se acabó a principios de los años
noventa cuando Ángel Colom y Josep Lluís Carod-Rovira, en ERC, y Joan
Puigcercós, en las JERC, imprimen un definitivo giro independentista a
la marcha del partido; giro que se verá incorporado en la declaración
ideológica y en el programa del partido.
