Lecturas 2480

La negación del Holocausto es el Holocausto. A sí mismo, la negación de sus antecedentes es una cortina de humo para no asumir la responsabilidad del error, de la aberración. El racismo y la xenofobia eran sentimientos muy arraigados en el pueblo alemán mucho antes de que Hitler y sus partidarios nacieran. En el imaginario alemán, personajes como Lutero, Federico el grande y Richard Wagner ya habían manifestado la idea de la deportación o el exterminio del pueblo judío.

Hitler utilizó esté absurdo e irracional odio para utilizarlo en sus delirios ególatras, divinos y paranoicos para erigirse como el salva patrias del pueblo alemán. Y el pueblo alemán buscaba un personaje de estas características. Una vez iniciada toda la maquinaria nazi, aunque pese a la conciencia europea (no solo a la alemana), es un mito creer que el pueblo alemán fue coaccionado o utilizado para llevar acabo está fabrica del horror y del exterminio que fue el Holocausto. El poder de intimidación de los nazis no tuvo la repercusión sobre la sociedad de entonces como gusta creer, si contra el otro (los no alemanes puros y con conductas y creencias ”normales”). Las autoridades de la República de Weimar, junto la aristocracia y la burguesía industrial alemana se enriquecieron y participaron activa y sobre todo pasivamente de la gestación del horror.

Creer que el pueblo alemán fue engañado y que desconocía la solución final es una falacia histórica. Hitler en su libro “Mein Kampft” publicado en el 1924 hablaba de sus intenciones y de cómo llevarlas a cabo. Este libro fue de lectura obligatoria en las escuelas alemanas y ampliamente divulgado. ¿No lo leyeron? ¿No lo entendieron? Demasiado claro y directo. Alemania no era ciega.

Los discursos de Nuremberg, un baño de odio y exaltación a las masas eran la recitación de la clase de a quién odiar, porqué odiar, para qué odiar, cómo odiar...., Alemania no era sorda.

Vieron como poco a poco mediante leyes en primer lugar se despojó de los derechos básicos de ciudadanía a los judíos, y después de su humanidad, para luego hacerlos desparecer. Lo vieron, pero pocos dijeron algo. Alemania no era muda.

Incluso está documentado como parte de la ciudadanía alemana que participaba en los campos y lagers alemanes tuvieron que ser controlados ante las pruebas de sadismo que superaba las propuestas del partido nazi. En esta locura colectiva, algunos tomaron iniciativas en el territorio del salvajismo y de la criminalidad.

Ciegos, sordos, mudos... no sólo los alemanes, también Europa, pobre Europa.... Cambiar la historia solo aumentará la posibilidad que se repita. El Holocausto es la negación del Holocausto.

Comentarios de los usuarios (10)

Añade tu comentario

Escrito por Invitado, on 26-12-2006 01:45, 1. Libertino Los nazis acabaron llegando al poder no solo gracias a la participación activa de la aristocracia, la burguesía industrial o determinados sectores de la Iglesia, sino también gracias a una parte importante de la clase obrera, que no solo con su voto aupó a Hitler al poder, sino que también lo mantuvo.    Es cierto que el racismo o la xenofobia en Alemania era muy anterior a Hitler. En la revista dirigida por Marx en 1849, la Gaceta del Rín, Engels publicaba la petición de exterminio de los húngaros que se habían levantado contra Austria y en otro artículo proponía el extermino de los serbios, vascos, bretones y escoceses (Stalin recomendaba la lectura de dichos artículos en sus “Fundamentos del leninismo””). En “Revolución y contrarrevolución en Alemania” (1852), Marx se preguntaba como deshacerse de “esos pueblos moribundos: los bohemios, carintios, dalmatos,…”. De hecho para Marx y Engels la raza era en si un dato económico a tener en cuenta; concretamente en “La revolución de la ciencia de Eugenio Dühring (Anti-Dühring)”, 1878, Engels defendía la herencia de los caracteres adquiridos (según el, los valores culturales se heredaban genéticamente, de ahí la importancia de mantener la raza pura). Y Marx en su “Sobre la cuestión judía” (1843) ataca a los judíos por, según él, su excesivo individualismo.    Es importantísima la memoria del holocausto nazi pero también debe de ser importante el recuerdo de otros holocaustos de los que curiosamente no existe un interés de condena y rememoración, como por ejemplo que desde 1917 hasta 1987 las autoridades soviéticas acabaron con la vida de 62 millones de personas, sin contar las víctimas de la guerra civil y la II Guerra Mundial. De esos 62 millones de soviéticos (ucranianos –holodomor-, georgianos, países bálticos,…), 40 millones fueron previamente internados en gulags (campos de concentración). En número de asesinatos cometidos en otros países socialistas, le siguen China, donde de 1949 a 1967 fueron exterminadas 21 millones de personas (y aun hoy continúan existiendo campos de concentración, el laogai); Camboya (2,4 millones), Yugoslavia (un millón), Etiopía (725.000) y Rumania (435.000), Polonia (39.000),… También abría que recordar otros holocaustos no como fue el exterminio kurdo en Irak durante el mandato Sadam Husein, el genocidio armenio, los asesinatos en masa entre tribus en Ruanda, los miles de bosnios exterminados en nombre de la “limpieza étnica”,...   » Notificar este comentario al administrador » Responder a éste comentario... Escrito por Invitado, on 26-12-2006 04:30, 2. EliC Artículo necesario y magistral. Es necesario que no se pierda la memoria del Holocausto y sobre todo estos oscuros días en los que Irán quiere repetirlo.    Gracias.   » Notificar este comentario al administrador » Responder a éste comentario... Escrito por Invitado, on 26-12-2006 07:44, 3. ... no nos quedemos ahi:  la negacion de machismo es machismo. la negacion de la homofobia es homofobia. la negacion del racismo es racismo la negacion de la xenofobia, es xenofobia.    Delitos de opinion? no se si seria justo definirlos asi, pero si se que la cobertura ideologica del odio hace mucho mucho daño.   » Notificar este comentario al administrador » Responder a éste comentario... Escrito por Invitado, on 26-12-2006 18:42, 4. David Claro que Holocaustos los cometieron Stalin y otros que bajo una nueva genocida "religión" exterminaron a millones de seres humanos. Pero la máquina de matar a un nivel frío y racional (recordemos la frase de Goya el sueño de la razón produce monstruos) fue el régimen nazi. Fueron el mal industrializado. Por cierto no entiendo esa obsesión por Marx, gran filósofo. Al fin y al cabo Marx no es exactamente marxismo y nada que ver con los regímenes que con aberrantes interpretaciones golpearon la humanidad.  Es importante no confundir la velocidad con el tocino.    » Notificar este comentario al administrador » Responder a éste comentario... Escrito por Invitado, on 27-12-2006 10:13, 5. Julicheiro Interesante y muy necesario artículo, en estos tiempos en los que todo vale contra los EEUU e Israel; inclusive, negar el Holocausto.   » Notificar este comentario al administrador » Responder a éste comentario... Escrito por Invitado, on 27-12-2006 17:05, 6. Libertino Este artículo dice una cosa totalmente cierta y que no siempre se explica cuando se estudia o analiza el holocausto: el antisemitismo, el racismo y la xenofobia en Alemania es muy anterior al nazismo. El propio articulista da nombres: Lutero. Federico el grande o Wagner. Yo le añado los de Marx y Engels y algunas de sus poco conocidas propuestas.     Primero se renegó de Stalin, luego de Lenin, ahora resulta que “Marx no es exactamente marxismo…”. El marxismo siempre se malinterpreta, siempre acaba convirtiéndose en una locura totalitaria, por qué será…    » Notificar este comentario al administrador » Responder a éste comentario... Escrito por Invitado, on 28-12-2006 20:02, 7. David Marx es un filósofo, controvertido como Spinoza, Hegel, y más modernamente Foucault y Derrida.   Su participación y activismo político debe ser contextualizado en un escenario de explotación, injusticia y miseria material y humana. Las derivas políticas de las ideas no deben justificarse ni achacarse al autor de la idea. La perversión de una idea, posiblemente de una ideología no es el autor de la idea, lo es su manipulador o interpretador.     » Notificar este comentario al administrador » Responder a éste comentario... Escrito por Invitado, on 29-12-2006 08:59, 8. ... Libertino, cantas más que Pavarotti, ¿qué tiene que ver la negación del Holocausto con el antiamericanismo si gran parte de los que lo niegan son WASP, white-anglosaxon- protestan, de los mismos USA? ¿porqué lo hacen los enemigos de Israel? Ya estamos con la política del blanco y del negro, de o conmigo o contra mí, o estás negando el holocausto o apoyando la intervención en Irak o la ocupación del Líbano.   » Notificar este comentario al administrador » Responder a éste comentario... Escrito por Invitado, on 30-12-2006 03:20, 9. Libertino Invitado anónimo, nadie ha hablado nada del antiamericanismo, ni la guerra de Irak, ni la ocupación del Líbano. Simplemente una persona solo ha hablado de Israel en alusión, me imagino, a la negación de la Shoah por parte del gobierno teocrático iraní, las declaraciones de su primer ministro diciendo literalmente que quiere borrar del mapa a Israel, su intento de desarrollar la bomba atómica,… ya sabes, pecata minuta. No te quepa la menor duda de que si Irán dispusiera de los medios apropiados, además de negar el holocausto, lo repetiría. Ahora resulta que el holocausto no solo lo niegan los neonazis.   » Notificar este comentario al administrador » Responder a éste comentario... Escrito por Invitado, on 02-01-2007 09:17, 10. buenaprensa Buen texto sobre la Negación del Holocausto. Recomiendo complementarlos con textos de Gustavo Perednik que publica en El Catoblepas.    Saludos!  Buena Prensa, Buen Mundo!    http:// buenaprensa.blogspot .com   » Notificar este comentario al administrador » Responder a éste comentario...