RSS
| ¿Liberales de corazón? |
|
|
La variedad de programas de economía es grande, pero casi todos marcados por un patrón marcadamente liberal y de derecha. No es difícil comprender por qué incluyo estos dos adjetivos. En principio podría parecer, por lo que quieren hacernos creer, que ambos son prácticamente lo mismo. Pero rascando un poco el barniz dorado que cubre la herrumbre vemos que no es así. Derecha no es igual a liberalismo económico, ni liberalismo económico es igual a derecha. Digo esto porque en estos programas, que defienden a ultranza el liberalismo en 90% del tiempo, pecan de cierta falta de memoria ideológica cuando no conviene. Es entonces cuando sus verdaderos colores salen al aire, y dejan de ser liberales para ser de derechas, que es la ideología en la que realmente creen algunos. Lo que me ha decidido de escribir esto es escuchar cómo unos liberales que se dicen convencidos, aprovechaban el asunto del cese de actividades de Air Madrid para decir lo siguiente, (cito de memoria). Es vergonzoso (dicen) que el Gobierno no haya intervenido antes, que Fomento haya permitido que esta empresa siga operando. Que no haya suficientes inspectores, etc. Así durante media hora. Cuando uno de ellos, dándose cuenta de lo que estaban diciendo, les ha dicho que si el Gobierno hubiese intervenido antes seguramente igual le hubiesen criticado por intervencionista, el resto de tertulianos, se ha puesto a la defensiva, y como no hay mejor defensa que un buen ataque han seguido con su royo, que si la ministra esto, que si el Estado aquello. Un oyente ha entrado para defender un poco la cordura (últimamente, en ciertas radios parece que a ésta le cuesta imponerse), y la conversación ha derivado en si las empresas de bajo coste son esto o aquello, y en donde estaba el dueño de Air Madrid. Las cosas se han empezado a cargar cuando alguien ha dicho que esta persona debería responder por su gestión, e inmediatamente han saltado (recordemos que estamos en una radio de corte liberal) diciendo que dónde está la presunción de inocencia para este señor. ¿Presunción de inocencia? Yo me pregunto, siguiendo ese mismo razonamiento ¿Dónde está la presunción de inocencia para el Estado, para la Ministra? ¿Para los inspectores? Se atreven a cargar las tintas, a acusar gravemente a quienes quieren, y al tiempo exigen que se respete la presunción de inocencia cuando son ellos mismos los que la olvidan cuando les conviene. Se atreven a llamarse liberales, pero no dudan en exigir más Estado cuando creen que pueden hacer daño a sus oponentes ideológicos. En fin, para mí eso es no tenerlo muy claro, o tenerlo demasiado. Ojala en este mundo se pudiese ser más legal, defender las posturas y las ideas, sin tener en cuenta a quien benefician y a quien perjudican. No es fácil, pero es un buen ideal por el que luchar desde todas las posturas ideológicas.
|
Lo venía pensando de vuelta del
trabajo. Por mi profesión, intento mantenerme lo más al
día de las noticias económicas y empresariales.
mXcomment 1.0.3 © 2007-2008 - visualclinic.fr
License Creative Commons - Some rights reserved
| Escrito por Francisco Agenjo | |
| lunes, 01 de enero de 2007 | |
| < Anterior | Siguiente > |
|---|
